№ 1647
гр. Ямбол, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЙ.П.
заседатели:М.М.
при участието на секретаря Я.С.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200961 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. Т., редовно призован, доведен в съдебно заседание
от службите на ОЗО Ямбол и със защитник адв. К. от АК-Ямбол, назначена в
хода на ДП.
Пострадалият А. С. А., редовно уведомен, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Д. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Д. Т. - роден на ***, живущ в гр. Ямбол, ул. Огоста 56, българин,
1
български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият С. Д. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
С. Д. Т. за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
3
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият С. Д. Т.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. К.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият С. Д. Т.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаемия съдебни
заседатели, поддържам обвинението срещу подсъдимия С. Д. Т.. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен и несъмнен
начин, че същия е извършител на престъплението, за което му е предявено
обвинение. С оглед доказателствата следва да признаете същия за виновен в
извършване на престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК като при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определите наказание лишаване от
свобода в минимален размер, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години. Като допълнение за искането ми за
определяне на минимално наказание следва да се посочи, че към момента на
извършване на деянието подсъдимия не е осъждан, а също така да се има
предвид и невисоката стойност на отнетите вещи. В този смисъл моля да бъде
съдебния Ви акт.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, уважаемия съдебни
заседатели, във хода на досъдебното производство са събрани и посочени
доказателства, които се подкрепят от обясненията на моя подзащитен относно
неговата вина в извършване на процесното престъпление. Тъй като същия не е
осъждан и с оглед малкия размер на вредите на престъплението и това, че е
съдействал за разкриване на обективната истина, моля да постановите
решение, с което да наложите минимално наказание.
Лична защита на подсъдимия С. Д. Т.: Съгласен съм с това, което каза
адвоката ми.
5
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият С. Д. Т.: Искам условно.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14:35 часа.
В 14:35 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия С. Д. Т.,
защитника му адв. К. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6