Присъда по дело №1528/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 207
Дата: 13 декември 2024 г.
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20242120201528
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 207
гр. Бургас, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниМАРИЯ СТ. ВЪЛЧЕВА

заседатели:ВИОЛЕТА ДР. ЗАГОРОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.
и прокурора В. Н. Д.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20242120201528 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. А., с ЕГН: **********, роден на ........., за ВИНОВЕН
в това, че за времето от неустановена дата през 2021 г. до неустановена дата през месец
април 2022 г., от жилищни имоти в гр. К...., при условията на продължавано престъпление,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на
технически средства, отнел чужди движими вещи, собственост и от владението на различни
лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. За времето от неустановена дата през 2021 г. до неустановена дата през месец
април 2022 г., при условията на продължавано престъпление, от лек автомобил “О......“ с рег.
№ А ......., намиращ се в дворното място на жилищен имот в гр. К...., ул. А.., чрез използване
на технически средства - крик и ключ за демонтаж на автомобилни гуми, отнел чужди
движими вещи - 4 броя употребявани алуминиеви джанти, с размер 15 цола (от който 3 броя
с 5 лъча и 1 брой с пет овални отвора), на стойност 200 лв., ведно с 4 броя употребявани
гуми, тип «сезонни», на стойност 220 лв., на обща стойност 420 лв., от владението на К. П.
М., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За времето от неустановена дата през месец октомври 2021 г. до 26.04.2022 г., при
условията на продължавано престъпление, от лек автомобил “П.....“ с рег. № А ......,
паркиран в дворното място на жилищен имот в гр. К...., ул. Ц....., чрез използване на
технически средства - крик и ключ за демонтаж на автомобилни гуми, отнел чужди
движими вещи - 4 броя употребявани алуминиеви джанти, бели на цвят, с 14 лъча, ведно с 4
броя употребявани гуми «Нексен», с размер 195/50/15, тип «зимни», на обща стойност 488
1
лв., собственост на К. Х. Д., от владението на Н. В. К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
3. За времето от 02.02.2022 г. до 14.04.2022 г., от лек автомобил “П.....“ с рег. № А ....,
паркиран в дворното място на жилищен имот в гр. К...., ул. С....., чрез използване на
технически средства - крик и ключ за демонтаж на автомобилни гуми и друго неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи - 4 броя употребявани алуминиеви джанти
с надпис Platin High Glass, монтирани с 4 броя употребявани гуми YOKOHAMA, с размер
195/50/15, тип «зимни», на обща стойност 380 лв., и 20 броя болтове за захващане на
четирите броя джанти с надпис Platin High Glass, на обща стойност 50 лв., на обща стойност
430 лв., собственост на С. Д. Р., от владението на Р. Т. А., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
4. За времето от 22.04.2022 г. до 28.04.2022 г., от жилищен имот в гр. К...., ул. А......,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изваждане на пирони, с
които е бил застопорен прозорец на избено помещение, отнел чужди движими вещи - 1 брой
употребяван бензинов храсторез Хускварна, на стойност 240 лв., и 1 брой употребяван
моторен трион Vermark strake, на стойност 70 лв., на обща стойност 310 лв., от владението
на Н. А. Н., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 54, ал. 1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА, като ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, и го ПРИЗНАВА за НЕВИНОВЕН в това, че за
времето от 24.10.2022 г. до 25.10.2022 г., в гр. К...., ул. М...., при условията на продължавано
престъпление и повторност, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 170 лв.,
от владението на Д. П. З., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, в
немаловажен случай, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по това
обвинение с правна квА.фикация по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. А. ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР -
Бургас сумата от 222.66 лв., представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 4 броя алуминиеви джанти 15 цола е
надпис PLATIN HIGH CL, с монтирани на тях четири броя гуми марка “YOKOHAMA“,
размер 195/50/15, намиращи се в РУ - К...., да се върнат на правоимащото лице С. Д. Р..
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Бургас.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 207/13.12.2024 г. по НОХД № 1528/2024 г. по описа
на Районен съд - Б..., LI наказателен състав


Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - Б...
против подсъдимия Д.М.А., ЕГН: **********, срещу който е повдигнато обвинение за
това, че за времето от неустановена дата през 2021 г. до 25.10.2022 г., от жилищни
имоти в гр. Камено, в немаловажен случай, при условията на продължавано
престъпление и повторност, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот и чрез използване на технически средства, отнел чужди движими вещи,
собственост и от владението на различни лица, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
1. за времето от неустановена дата през 2021 г. до неустановена дата през месец
април 2022 г., от МПС - лек автомобил, марка “О..., модел “В....“, с рег. № А ....,
намиращо се в дворното място на жилищен имот в гр. Камено, ул. “А..., чрез
използване на технически средства - крик и ключ за демонтаж на автомобилни гуми,
отнел чужди движими вещи - 4 бр. употребявани алуминиеви джанти, с размер 15 цола
(от който 3 бр. с 5 лъча и 1 бр. с пет овални отвора) на стойност 200 лв., ведно с 4 бр.
употребявани гуми, тип «сезонни», на стойност 220 лв., на обща стойност 420 лева, от
владението на К.П.М., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои;
2. за времето от неустановена дата през месец октомври 2021 г. до 26.04.2022 г.,
от МПС - лек автомобил, марка “П...“, с рег. № А ...., паркирано в дворното място на
жилищен имот в гр. К..., ул. “Ц...., чрез използване на технически средства - крик и
ключ за демонтаж на автомобилни гуми, отнел чужди движими вещи - 4 бр.
употребявани алуминиеви джанти, бели на цвят, с 14 лъча, ведно с 4 бр. употребявани
гуми, марка «Нексен», с размер 195/50/15, тип «зимни», на обща стойност 488 лева,
собственост на К.Х.Д., от владението на Н.В.К., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
3. за времето от 02.02.2022 г. до 14.04.2022 г., от МПС - лек автомобил, марка
“П....“, с рег. № А ....., паркирано в дворното място на жилищен имот в гр. Камено, ул.
С...., чрез използване на технически средства - крик и ключ за демонтаж на
автомобилни гуми и друго неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи - 4 бр. употребявани алуминиеви джанти с надпис Platin High Glass, монтирани с
4 бр. употребявани гуми, марка YOKOHAMA, с размер 195/50/15, тип «зимни», на
обща стойност 380 лева, и 20 бр. болтове за захващане на четирите броя джанти с
надпис Platin High Glass, на обща стойност 50 лева, на обща стойност 430 лв.,
собственост на С.Д.Р., от владението на Р.Т.А., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
4. за времето от 22.04.2022 г. до 28.04.2022 г., от жилищен имот в гр. Камено, ул.
А....., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изваждане на
пирони, с които е бил застопорен прозорец на избено помещение, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. употребяван бензинов храсторез, марка «Хускварна», на
стойност 240 лева, и 1 бр. употребяван моторен трион, марка «Vermark strake», на
стойност 70 лева, на обща стойност 310 лв., от владението на Н.А.Н., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
1
5. за времето от 24.10.2022 г. до 25.10.2022 г., в гр. Камено, ул. М...., при
условията на повторност, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 170
лева, от владението на Д.П.З. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен, с обща стойност на всички отнети вещи 1818 лв.
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК.
Производството протече по общия ред.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда. Предлага
на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което
да се отложи за изпитателен срок от 3 години, както и да се оправдае по петото
обвинението.
Защитникът на подсъдимия поддържа изложеното от прокурора и моли за
справедливо наказание.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава се
виновен по отношение на посочените в обвинителния акт четири деяния, а в
последната си дума заявява, че съжалява за извършеното и моли за условно наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 от НПК и чл. 18 от НПК, намери
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д.М.А. е роден на ................................................. в гр. Б..., с
постоянен адрес в г.........................., с ЕГН: **********.
С определение от 29.09.2022 г., по НЧД № 2802/2022 г. на БPC, на подс. Д.А. е
определено и наложено едно общо наказание по НОХД 1520/2022 г. и по НОХД
2610/2022 г. и двете на БРС, лишаване от свобода за срок от три месеца с изпитателен
срок от три години.
За периода от неустановена дата през 2021 г. до неустановена датата през месец
април 2022 г., подс. Д.А. забелязал, че в двора на къщата на К.М., находяща се в гр.
Камено, ул. А...., се намира лек автомобил О... В.... с peг. № А ..... Подсъдимият знаел,
че К.М. и баща му П.М. работят в Г... и рядко посещават имота си. През този период
подсъдимият влязъл в двора на къщата на К.М. и с помощта на крик и ключ
демонтирал четирите броя джанти на автомобила, задно с гумите. Гумите били
употребявани, сезонни, джантите били алуминиеви, с размер 15 цола (от който 3 бр. с
5 лъча и 1 бр. с пет овални отвора). След това взел гумите и джантите и ги скрил в
дома си в гр. Камено.
За периода от неустановена дата през месец октомври 2021 г. до 26.04.2022 г.,
подс. Д.А. забелязал, че в двора на къщата на И.Р., находяща се в гр. Камено, ул. „Ц....,
се намира лек автомобил П....с рег. № А ..... Подсъдимият влязъл в двора и с помощта
на крик и ключ демонтирал от автомобила 4 броя алуминиеви джанти, бели на цвят, с
14 лъча, ведно с 4 бр. употребявани гуми „Нексен“, с размер 195/50/15, зимни. След
това взел гумите и джантите и ги скрил в дома си в гр. Камено. В този период И.Р.
отсъствал от страната и оставил ключа за къщата на зет си Н... К.., за да я наглежда.
За периода от 02.02.2022 г. до 14.04.2022 г., подс. Д.А. забелязал, че в двора на
къщата, стопанисвана от Р.. А..., находяща се в гр. К...., ул.“С. ...., се намира лек
автомобил “П....“ с рег. № А ...... Подсъдимият влязъл в двора и с помощта на крик и
ключ демонтирал от автомобила 4 бр. алуминиеви джанти с надпис Platin High Glass,
ведно с 4 употребявани гуми YOKOHAMA, с размер 195/50/15, зимни, и 20 бр.
2
болтове за захващане на джантите. След което занесъл вещите в дома си.
В края на месец април подсъдимият продал на Й. С...джантите от лек автомобил
Пе.....“ с рег. № А ...., а малко след това и гумите и джантите от лек автомобил П..... с
рег.№ А ......
За периода от 22.04.2022 г. до 28.04.2022 г., подс. Д.А. забелязал, че св. Н. Н.
отсъства от дома си, находящ се в гр. Камено, ул.“А. С.“ № ., и през прозореца на
къщата, изваждайки пироните, с които бил захванат, проникнал в избеното
помещение. От там успял да вземе бензинов храсторез Хускварна, а от коридора на
първия етаж от къщата взел моторен трион Vermark strake. След това скрил вещите в
дома на Г.. К.... В края на месец април 2022 г. подсъдимият продал храстореза на св.
В... В...., а моторният трион го предложил на св. С... М...., но тя отказала да го купи.
Стойността на отнетите вещи е в общ размер на 1648 лв.
В хода на разследването по-голямата част от вещите са били открити и върнати
на правоимащите лица, но вещите - 20 броя болтове и 4 броя употребявани гуми, не са
възстановени.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
доказателствата и доказателствените средства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, както следва: от показанията на свидетелите Д... С.. (л. 133 от делото,
както и тези приобщени по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК на л. 102, т. 3 от
ДП), Б. Д.(л. 133 - гръб от делото, включително и от приобщените по реда на чл. 281,
ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК, на л. 14 - 15 от т. 1 от ДП), В.В. (л. 134 - гръб от делото,
включително и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК, на л. 8
от т. 1 от ДП), С. С. (л. 135 от делото, включително и от приобщените по реда на чл.
281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК, на л. 46 от т. 2 от ДП), Й. С. (л. 136 от делото), М. Д.(л.
136 - гръб от делото, включително и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1,
т. 2 от НПК, на л. 94 от т. 3 от ДП), Т. Х. (приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал.
1, т. 5 от НПК, на л. 12 от т. 1 от ДП), С.М. (приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр.
ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 11 от т. 1 от ДП), Н. Й. (приобщените по реда на чл. 281, ал. 5,
вр. ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 16 от т. 1 от ДП), Г. К. (приобщените по реда на чл. 281, ал.
5, вр. ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 9 от т. 1 от ДП), Р.А. (приобщените по реда на чл. 281, ал.
5, вр. ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 58 - 59 от т. 2 от ДП), Н.К. (приобщените по реда на чл.
281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 96 от т. 3 от ДП), Н. Н. (приобщените по реда на
чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 4 - 5 и л. 6 - 7 от т. 1 от ДП), И. Р.(приобщени
по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 5 от НПК, на л. 103 от т. 3 от ДП), и от
направеното частично самопризнание на подсъдимия в хода на съдебното следствие;
от писмените доказателства - справки за съдимост, протоколи за доброволно
предаване и разписки (л. 41 - 42 от т. 1, л. 14, л. 28 - 29, л. 40 - 41, л. 65 от т. 2 от ДП),
свидетелство за регистрация (л. 66 - 67 от ДП), справки за постоянен и настоящ адрес
(л. 26 от делото), справки за собственици (л. 30 от т. 2, л. 30 - 37от т. 4 от ДП), справка
за регистрация (л. 77 - 78 от т. 2); от протокола за оглед на местопроишествие и
снимков материал (л. 18 - 21 от т. 1 от ДП), протокол за оглед на веществени
доказателства и албум (л. 22 - 26 от т. 1 от ДП), както и от протокола за оглед на
веществени доказателства и албум (л. 74 - 76 от ДП).
Описаните обстоятелства се установяват по безспорен начин от свидетелските
показания на Д. С., Б. Д., В. В., С. С., Й. С., М. Д., Т.. Х., С..М., Н. Й., Г. К., Р. А., Н.К.,
Н. Н. и И.Р., които допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото
3
досежно събитията около извършване на деянията - къде са се намирали вещите, как
са били отнети и на кого са били предадени. Изложеното от свидетелите се
потвърждава и от направеното от подсъдимия самопризнание по отношение на
деянията извършени в периода от неустановена дата през 2021 г. до неустановена дата
през месец април 2022 г. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
доколкото ги намира за логични, последователни и кореспондират с останалия по
делото доказателствен материал. Съдът не намира причина да се съмнява в
добросъвестността на тези свидетели, поради което и взима предвид заявеното от тях
при формиране на вътрешното си убеждение.
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от приложените по делото
писмени доказателства. Против приемането им не са депозирани никакви възражения,
поради което и доколкото са приобщени по предвидения за това в НПК ред, съдът ги
оценя като достоверни и ги взима предвид при формиране на вътрешното си
убеждение.
Посочените доказателствени източници допринасят за категоричното
установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
По отношение на обвинението, че подс. Д.А., за времето от 24.10.2022 г. до
25.10.2022 г., в гр. К..., ул. М...., отнел сумата от 170 лв., от владението на св. Д.. З....
съдът намира, че същото се явява недоказано. По делото не се събраха доказателства в
тази насока, а само се изразиха предположения. Свидетелите Д.. З.. и В... З... не са
видели никой да влиза в къщата им, като едва на сутринта са установили липсата на
парите. Същите са изразили само съмнение, че парите може да са отнети от
подсъдимия, без обаче да има конкретни доказателства за това. Фактът, че бащата на
подсъдимия св. Деян Славов е върнал въпросната сума на Захариеви също не променя
горния извод и по никакъв начин не доказва съпричастност на подсъдимия в
изчезването на парите. Поради което и съдът оправда подсъдимия по въпросното
обвинение.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна
присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав
счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички
признаци от състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
Непосредствен обект на кражбата са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост или правото на владение
или държане върху движими вещи.
Предмет на престъплението кражба може да бъде само чужда движима вещ,
която има определена стойност. Изпълнителното деяние на кражбата се състои в
самото отнемане на вещта от владението на другиго. Същото се осъществява само с
действие и се изразява в това, че деецът прекратява фактическата власт върху веща,
която до момента се осъществява от друго лице, и установява своя фактическа власт
върху нея.
От обективна страна подсъдимия е осъществил изпълнителното деяние
4
посредством активни действия - влизайки в дворовете на къщите и с помощта на
техническо средство - крик и ключ, демонтирал джантите на автомобилите, задно с
гумите, както и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
през прозореца на къщата, изваждайки пироните, с които бил захванат, проникнал в
избеното помещение и взел храстореза, а от коридора на къщата взел моторен трион, и
осъществил последващо разпореждане с отнетите вещи. Престъплението е довършено,
тъй като фактическата власт върху вещите е преминала върху подсъдимия,
отдалечавайки се от местопрестъплението. По този начин подсъдимият е прекъснал
фактическата власт на владелците на вещите, като същевременно е установил своя
трайна фактическа власт върху отнетите вещи, разпореждайки се с тях в свой или
чужд интерес.
Няма спор, че отнетите вещи са движими вещи по смисъла на чл. 110, ал. 2 от
ЗС, както и че към датите на инкриминираните деяния същите са били "чужди" за
подсъдимия, доколкото той не е носител на правото на собственост върху тях.
На следващо място се установи, че владелците на вещите не са давали съгласие
на подсъдимия да взима същите. Това е така, доколкото съгласието на правоимащото
лице следва да е дадено ясно и недвусмислено, без да остава каквото и да е съмнение в
неговата воля, а в случая липсва съгласие на правоимащите лица.
В случая не са налице основания за прилагане на привилегирования състав по
чл. 197, т. 3 от НК, тъй като от една страна не са възстановени всички отнети вещи, а
от друга, липсва воля у подсъдимия, който по собствени подбуди, ръководен от
желанието да възстанови вредите, сам или чрез другиго да е върнал откраднатото.
Извършеното от подсъдимия не представлява "маловажен случай", тъй като
същото не разкрива липса или незначителност на вредните последици.
Описаните по-горе деяния, предмет на настоящото производство, осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предходното, поради което извършените деяния се квалифицират като едно
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК. Деянията са извършени
през непродължителен период от време, и осъществяват състава на едно и също
престъпление - кражба. Извършени са при една и съща форма на вината - умисъл.
Обстановката, при която са извършени деянията също е сходна, с използване на един и
същи подход са отнели вещите.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че извършва кражба - че отнетите
вещи са чужда собственост, че с действията си прекъсва фактическата власт на
досегашния владелец и установява своя трайна такава, както и че липсва съгласие на
правоимащите лица за това. От волева страна подсъдимият е искал настъпването на
общественоопасните последици, изразяващи се в прекъсване на чуждата фактическа
власт върху вещите и установяването на своя фактическа власт върху тях. Налице е и
намерението противозаконно да се присвоят вещите - да се разпореди с тях, като със
свои.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в извършване
на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
като го оправда по обвинението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за това, че
5
за времето от 24.10.2022 г. до 25.10.2022 г., в гр. Камено, ул. М...., при условията на
продължавано престъпление и повторност, отнел чужди движими вещи - парична сума
в размер на 170 лв., от владението на Д.П.З. без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, в немаловажен случай.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимия беше признат за виновен, законът
предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в
случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, които да водят до приложението на чл. 55 НК. Следва да се отчете
доброто процесуално поведение на подсъдимия, че същият е трудово ангажиран, че
част от вещите са били върнати на правоимащите лица и критичното му отношение
към извършеното с изразеното съжаление. Съгласно постановките на т. 7 на
Тълкувателно решение № 1/2009 г. по тълкувателно дело № 1/2008 г. на ОСНК на
ВКС, направеното самопризнание не следва да се отчита като допълнително
смекчаващо обстоятелство, освен когато е елемент от цялостно, обективно проявено на
досъдебното производство процесуално поведение. Като отегчаващо обстоятелство
съдът отчете, че се касае за продължавано престъпление, т. е. касае се за проявена
престъпна упоритост, с деянията са засегнати множество обществени отношения и
различни хора, поради което съдът счете, че степента на обществена опасност на дееца
е такава, че не позволява определяне на наказание при условията на чл. 55 от НК.
С оглед на така изложеното, съдът определи наказанието по реда на чл. 54, ал. 1
от НК, на минималния размер от една година лишаване от свобода. Към момента на
извършване на инкриминираното деяние подсъдимият не е бил осъждан, поради което
по отношение на същия са налице предпоставките за приложението на чл. 66, ал. 1 от
НК. За поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е наложително наложеното
наказание лишаване от свобода да се търпи ефективно, поради което на основание чл.
66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението му за срок от 3 години, считано от влизане
в сила на настоящата присъда.
Съдът намира, че това наказание е справедливо и съразмерно с тежестта и
обществената опасност на извършеното от подсъдимия престъпление и неговата
личност и е съобразено с целите по чл. 36 от НК, като едновременно ще способства за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и наред с това ще въздейства върху
същия предупредително, без да му отнема възможността да работи, да се издържа и по
този начин да бъде пълноценен член на обществото. Освен всичко горепосочено, с
така определеното наказание биха се постигнали и целите на генералната превенция,
като се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По веществените доказателства:
Съдът постанови вещественото доказателство - 4 броя алуминиеви джанти 15
цола е надпис PLATIN HIGH CL, с монтирани на тях четири броя гуми марка
“YOKOHAMA“, размер 195/50/15, намиращи се в РУ - Камено, да се върнат на
правоимащото лице С.Д.Р..
По разноските:
По отношение на разноските, съдът осъди подсъдимия, на основание чл. 189, ал.
6
3 от НПК, да заплати по сметка на ОД на МВР- Б... направените по делото разноски в
досъдебното производство в размер на 222.66 лв.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни