М О Т И В И
към Решение № 6 от 30.01.2018 год. по АН дело № 13/2018 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за
освобождаване на обвиняемите А.Б.М. и М.А.К. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба”
по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемите да бъдат освободени от наказателна
отговорност, като им бъде наложено административно наказание „глоба” в
минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемите А.Б.М. и М.А.К., редовно
призовани, явяват се в о.с.з. и молят да им бъде наложена глоба в минимален
размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият А.Б.М. е роден на ***г***, обл.
Стара Загора, ул. Пирин № 1, български гражданин, с основно образование, не е
женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемата М.А.К. е родена на ***г. в гр. Пазарджик, живуща ***,
българска гражданка, образование – 5 клас, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН **********.
Обвиняемите А.Б.М. и М.А.К. живеят на семейни начала в с. Гита,
обл. Стара Загора заедно със сина си **М.. В края на 2015г. свидетелката **, на
14- годишна възраст от гр. Харманли, се запознала по интернет със свидетеля **М., на
16 години. След като общували така известно време, **отишла на гости на своя
родственица в с. Гита, където заедно с родителите си живеел М.. Двамата се харесали и решили да
заживеят съпружески. През м. февруари 2016г. свидетеля М. заявил на родителите
си обвиняемите А.Б.М. и М.А.К. за желанието си да заживее съпружески с **.
Въпреки, че знаели за обстоятелството, че **не е навършила 16-годишна възраст, на 03. 03.
2016г. обвиняемите
М. и К. отишли в гр. Харманли и отвели **със себе си в дома си в с. Гита, обл. Стара Загора,
където последната заживяла съпружески със сина им - непълнолетния **М.. Обвиняемите М. и
К. през периода от 03. 03. 2016г. до 06.03.2017г. (когато сина им навършил
пълнолетие ) осигурили
на ****и **М. стая в дома си и се грижили за тях, така че те да се чувстват добре в дома
им, въпреки, че знаели, че **не е навършила 16 години. **забременяла и на 03. 12. 2016г.
родила сина си А. **М., който свидетеля **М. припознал.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени
средства: Удостоверения за раждане, Протоколи за разпит на свидетелите **М., **, **,
Протоколи за разпит на обвиняеми, Декларации за СМПИС, Справки за съдимост,
Характеристични справки, както и справки за съдимост с рег. №№ 58 и 59/
24.01.2018г., издадени от РС Чирпан.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към
единственият възможен извод, че обвиняемите са автори на деянието, за което са
предадени на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко
едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с
деянието си обвиняемите А.Б.М. и М.А.К. са осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал.2 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като през периода от 03. 03. 2016г.
до 06. 03. 2017г. в с. Гита, обл. Стара Загора в съучастие помежду си, като
съизвършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - **М., ЕГН: **********
и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст **, ЕГН: **********
да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак.
Обвиняемите са вменяеми, следователно са наказателно отговорни лица. От
субективна страна, обвиняемите са разбирали противоправния и общественоопА.характер
на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, че пряко са целяли
настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от тях престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемите А.Б.М. и М.А.К. към момента на инкриминираното деяние не са
били осъждани и не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемите М. и К. са чистото им съдебно минало, добрите им
характеристични данни, направените самопризнания, проявената критичност към
извършеното деяние.
Отегчаващи вината
обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради
което и освободи обвиняемите Асен Б.М. и М.А.К. от наказателна отговорност, като наложи за извършеното престъпление, на
всеки един от тях административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се
постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемите и на останалите членове на
обществото.
Причини – ниското правно
съзнание на обвиняемите и незачитане на установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: