Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело
№ 1912 по
описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 33672/13.11.2019 г., подадена от Н.Я.П. и Н.Н.П.,
чрез адв. В.Ж., с която се претендира допълване на Решение
№ 1299/08.11.2019 г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излагат
съображения за липса на произнасяне по отношение на направени доказателствени искания и по възраженията, че имуществото
не е възложено по най-високата предложена цена, че изготвена оценка не е
съобщена на страните, за липса на искания от страна на взискателя за спиране и
респективно насрочването на публични продани в хода
на изпълнителния процес, за неправилно определяне на началните цени при
провеждането на публични продани по изпълнителното
дело, както и по възражение за недействителност на публичната продан на
Апартамент № 10.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Банка ДСК“ ЕАД не
изразява становище по молбата.
Разглеждащият състав, за да се произнесе по молбата съобрази:
Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално
допустима – подадена в законоустановения срок от надлежна страна.
Производството по чл. 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в
постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от
спорния предмет по делото.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е сезиран с жалба вх. № 12999/12.09.2019
г., подадена от Н.Я.П. и Н.Н.П., чрез адв. В. Ж. – САК срещу постановление за възлагане от
29.08.2019 г. на недвижим имот, апартамент, находящ се в гр.Варна, м-ст „свети Никола“ 108, ж.к.“Бриз“ №100, трети и четвърти надпартерни етажи, с идентификатор 10135.2563.416.1.18 по КК
и КР на гр. Варна, издадено по изп.д. №
20148070400366 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег.№ 807.
С Решение № 1299/08.11.2019 г., съставът на ВОС оставил без уважение жалба
вх. № 12999/12.09.2019 г., подадена от Н.Я.П. и Н.Н.П.,
чрез адв. В. Ж. – САК срещу постановление за
възлагане от 29.08.2019 г., издадено по изп. д. №
20148070400366 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807, с район на действие
– район на ВОС.
Предметът на въззивна проверка е въведен от
жалбоподателите с жалбата. Видно от същата искането, с което е сезиран ВОС е за
отмяна на постановлението за възлагане от 29.08.2019 г.
В предмета на съдебната проверка за законосъобразност на постановлението за
възлагане попадат само онези действия, които касаят реализирането на самата
публична продан, т.е. действията съдебния изпълнител и наддавачите
във връзка с подадените наддавателни предложения,
вкл. и класирането на предложенията, на страните с право на изкупуване, както и
действията при самото провеждане на наддаването в хипотезата на чл. 492, ал. 2 ГПК. В този смисъл е и задължителното разрешение, дадено в т. 8 на ТР №
2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Действията на ЧСИ по оценка на имуществото,
определяне на първоначална тръжна цена и разгласяването на проданта не подлежат
на съдебна проверка.
Съдебният състав е преценил да разгледа жалбата в закрито заседание, като е
приел, че не са налице обстоятелства налагащи провеждането на открито съдебно
заседание, на основание на чл. 437, ал. 1 от ГПК. В постановеното решение са
обсъдени всички допустими и относими доказателства,
представени в заверени преписи от ЧСИ. Разгледани и обсъдени са извършените от
ЧСИ действия по реализирането на публичната продан, включително и възражението,
че имотът не е възложен по най-високата предложена цена е разгледано от
съдебния състав в постановеното решение. Постановеният диспозитив съответства
на формираната от съда воля за законосъобразност на обжалваното постановление
за възлагане.
По изложените съображения, Варненският окръжен съд приема, че се е
произнесъл по целия според предмет, въведен с жалбата, поради което молбата за допълване
на решението следва да се остави без уважение, като неоснователна.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 33672/13.11.2019 г., подадена от Н.Я.П. и Н.Н.П.,
чрез адв. В.Ж., за допълване на Решение № 1299/08.11.2019
г., постановено по в. гр. дело № 1912/2019 г. по описа на ВОС.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.