№ 21184
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110133168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД – редовно
призован, представлява се от адв. Йочева, преупълномощена от адв. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. П. П. - редовно призован, явява се лично и се
представлява се от адв. Бобева, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ М. Д. М. - нередовно призован. Съдът констатира, че не са
изпълнени указанията, дадени с определението от 14.11.2022 г., постановено в
настоящото производство и независимо от представените доказателства за внесен
депозит, призовка към настоящия момент до свидетеля не е изпратена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Йочева: Смятам, че са налице процесуални предпоставки да не се дава
ход на делото. Не сме получили част от отговора на исковата молба, за което
колегата - адв. М., изрично е заявил в молба от 21.11.2022 г., а по – точно
страница 4 от отговора на исковата молба липсва към представените документи от
вас. С оглед спазване на производствените правила не следва да се дава ход, за да
се гарантират правата и законните интереси на всички страни в производството,
както и за да не се ограничава правото ни на защита по евентуално направени от
ответника възражения в частта от отговора на исковата молба, която не ни е
връчена.
Адв. Бобева: Предоставям на съда. Посочвам имената на допуснатия ни
свидетел при режим на довеждане, а именно Аспарух Трифонов Вълев. Не сме
запознати с молба вх. № 255793 по описа на съда, подадена от името на ищцовото
1
дружество, моля, препис от същата да ми бъде изпратен на посочения по делото
електронен адрес.
СЪДЪТ, намира, че с оглед заявеното от процесуалния представител на
ищеца, посочено и в молбата от 21.11.2022 г. с вх.№ 255793, а именно че към
приложения и връчен на ищеца препис от отговор на исковата молба не е
представен същия в цялост и липсва страница 4 от отговора на исковата молба, и с
оглед гарантиране на правата и интересите на страните в производството, то са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, като същото следва да бъде
отложено за други дата и час, като се изпрати препис от отговор на исковата
молба, съдържащ се от лист 65 до лист 69 от делото, на процесуалния
представител на ищеца.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2022 г. от 10:00 часа , за когато
страните и вещото лице са уведоми от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, на посочения по делото съдебен адрес, препис от
отговор на исковата молба, находящ се от лист 65 до лист 69 от делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника молба вх. № 255793 по описа на съда,
подадена от името на ищцовото дружество, на посочения по делото електронен
адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2