№ 15284
гр. С., 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20221110162454 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Д. Д. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи на ответника 5764,61 лева – цена за
топлинна енергия, доставена до имот с адрес: С., ул. „Р.А, в периода от месец
декември 2011 г. до месец април 2014 г., и 1011,22 лева – законна лихва за
плащане на последната сума в периода от 31.01.2012 г. до 17.12.2014 г. – 5/6
от задълженията по Изпълнителен лист от 31.05.2022 г. по частно гражданско
дело № 900/2015 г. на Софийския районен съд, 73. състав, издаден в полза на
ответника.
В исковата молба се твърди, че по оспорваният изпълнителен лист е
издаден на 31.05.2022 г. – повече от пет години след влизането на решението
по иска за установяване на задължения по заповед за изпълнение – по
гражданско дело № 49523/2015 г. на Софийския районен съд, 73. състав,
което било влязло в сила по отношение на ищеца на 06.02.2017 г. Поради това
се твърди, че е изтекла погасителната давност за вземанията и те не се
дължат.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че
решението за установяването на вземанията по заповед за изпълнение по
частно гражданско дело № 900/2015 г. на Софийския районен съд, 73. състав,
за което е воден в последствие установителен иск, е влязло в сила на
10.12.2021 г., когато било влязло в сила въззивното решение. Затова не била
изтекла погасителна давност и искът следвало да се отхвърли.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
1
тях следните факти: че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение
срещу ответника и друго лице по частно гражданско дело № 900/2015 г. на
Софийския районен съд, 73. състав; че срещу заповедта е постъпило
възражение и е заведен от ответника в настоящото дело установителен иск; че
искът е разгледан по гражданско дело № 49523/2015 г. на Софийския районен
съд, 73. състав.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства към исковата молба; изисканият препис от изпълнително дело.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 62454 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 8.
май 2024 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване за установено, че вземания, за които е
допуснато принудително изпълнение, са погасени по давност с правна
квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117 ГПК. Ответникът прави
възражение за прекъсване на давността чрез постановяване на съдебно
решение – чл. 116, б. „б“ ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че изпълнителен титул
съществува и от влизане в сила на съдебното решение за вземането спрямо
ищеца до издаване на изпълнителен лист е изминал 5-годишен давностен
срок. Ответникът следва да установи датата на влизане на съдебното решение
спрямо ищеца в сила.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение срещу ответника и друго лице по частно гражданско дело №
900/2015 г. на Софийския районен съд, 73. състав; че срещу заповедта е
постъпило възражение и е заведен от ответника в настоящото дело
установителен иск; че искът е разгледан по гражданско дело № 49523/2015 г.
на Софийския районен съд, 73. състав.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: датата на влизане в сила на решението за признаване на
вземането спрямо ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
2
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА по делото препис от изп. дело № 20228410402522 на ЧСИ
Неделчо Митев, приложен по делото.
ДА СЕ ПРИШИЕ изпълнителното дело в кориците на настоящото
исково такова.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – С. Д. Д., че ако не
се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
documents.go@srs.justice.bg.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3