№ 6
гр. Свиленград, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор Д.С..
Подсъдимият ИС. Н. АС., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.С.,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призована.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИС. Н. АС. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият ИС. Н. АС., роден на ****** година в град ********,
турчин, български гражданин, живущ в град ********, с начално
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият ИС. Н. АС. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият ИС. Н. АС. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
Адв. С., защитник на подсъдимия ИС. Н. АС., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият ИС. Н. АС. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИС. Н. АС.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият ИС. Н. АС. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
2
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.01.2022 година, в град Свиленград между подписаните Д.С. -
Прокурор при Районна Прокуратура гр. Хасково ТО - Свиленград и Н.С. -
адвокат от АК-Стара Загора, защитник на ИС. Н. АС., обвиняем по бързо
производство № 3/2022г. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
Обвиняемият ИС. Н. АС. ЕГН ********** роден на ******г в гр.
********, постоянен, настоящ и адрес за призоваване в Р България, гр.
***********, български гражданство, от турски произход, неженен,
неосъждан, начално образование, безработен, български задграничен паспорт
№ *********, се признава за виновен за това, че:
- На 03.01.2022г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград,
обл.Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ полско свидетелство за управление на МПС № 4919/05/2019 на
името на И.А. роден на ******г. в гр. Нова Загора като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК,
За така извършеното от обвиняемия ИС. Н. АС. престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК, със снета по-горе самоличност и на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем / месеца . На
3
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
2. Вещественото доказателство по делото, а именно:
Неистинско полско свидетелство за управление на МПС № 4919/05/2019 на името на
И.А. роден на ******г. в гр. Нова Загора, на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане
приложено по делото.
3. От деянието , извършено от обвиняемия ИС. Н. АС. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 200,05 лева на
основание чл. 189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия ИС. Н.
АС. .
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
ИС. Н. АС. НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия ИС. Н. АС., беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд , определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира
, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ИС. Н. АС., ДЕКЛАРИРАМ ,че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред , за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ИС. Н. АС./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО - ГР. СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК..................................
/Д.С./ /Н.С. /
5
ОБВИНЯЕМ:.................................
/ИС. Н. АС./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.С. при Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Н.С. от
АК – Стара Загора защитник на подсъдимия ИС. Н. АС., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия ИС. Н. АС., роден на ****** година в
град ********, турчин, български гражданин, живущ в град ********, с
начално образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 03.01.2022г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград,
обл.Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ полско свидетелство за управление на МПС № 4919/05/2019 на
името на И.А. роден на ****** година в град Нова Загора като от него за
6
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода “ за срок
от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: Неистинско полско свидетелство за
управление на МПС № 4919/05/2019 на името на И.А. роден на ****** година
в град Нова Загора, ДА ОСТАНЕ приложено към материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия ИС. Н. АС.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 200,05 лв., произтичащи от изготвяне на
експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ИС. Н. АС. за
престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият да бъде отменена.
Адв. С. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград.
Подсъдимият ИС. Н. АС. – Също съм съгласен.
Доколкото наказателното производство срещу подсъдимият ИС. Н. АС.
е приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,
което не е ефективно, то следва мярката за неотклонение „Гаранция“ в
размер на 500 лв. /внесена/, взета на Досъдебното производство по
7
отношение на същия да бъде отменена
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 500 лв. /внесена/ на подсъдимият ИС. Н. АС., роден
на ****** година в град ********, турчин, български гражданин, живущ в
град ********, с начално образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. С. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 500
лева.
Подсъдимият ИС. Н. АС. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Прокурорът – Предоставям на съда да прецени основателността на
молбата.
Съдът след като изслуша страните, намира следното: НОХД № 12/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград, водено против подсъдимия
ИС. Н. АС. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК е
решено с Определение от 13.01.2022 година. Със същото подсъдимия е
признат за виновен, като е осъден за посоченото престъпление и му е
наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 8 (осем) месеца,
чието изпълнение е отложено за срок от 3 години.
Спрямо подсъдимия ИС. Н. АС. в хода на БП № 3/2022 година на ГПУ
- Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 500
лева. ИС. Н. АС. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно
от представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е
отразено, че сумата от 500 лв. е внесена, като в графа „Основание за
плащане” е посочено, че е „Гаранция“ по БП с № 3/2022 година и в графата
„Задължено лице:” е записано името ИС. Н. АС., а наредителят е
Неджаатин А. Юсеин. Посочената мярка за неотклонение, след одобряване
8
на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно Определение от
13.01.2022 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената
„Гаранция“, предвид факта, че подсъдимия ИС. Н. АС. е осъден на наказание
“Лишаване от свобода “ за срок от 8 (осем) месеца, което няма да изтърпи
ефективно. Следователно, понастоящем е отпаднало основанието за
внасянето на сумата по гаранцията, поради което същата подлежи на връщане
и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 500 лева в
полза на ИС. Н. АС. – обвиняем по БП № 3/2022 година по описа на ГПУ -
Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД, която сума да се ВЪРНЕ на
ВНОСИТЕЛЯ ѝ Неджаатин А. Юсеин или на надлежно упълномощено от
него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9