мотиви към присъда № , постановена по НОХД №2958/2010г. по описа на Русенски районен съд, V
наказателен състав
Русенска районна прокуратура е
обвинила ïîäñúäèìèÿ
Й.Д.И. в това,
че на 20.11.2010г. в гр.Русе, управлявал МПС с рег.№РВ2808ВН с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.89 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 îò
ÍÊ.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Подсъдимият
се признава за виновен и дава обяснения.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната
цялост , счете за установено следното:
Пîäñúäèìèÿт
Й.Д.И. е
ðîäåí íà 24.09.1968ã. â
гр.Плевен, áúëãàðñêè
ãðàæäàíèí, неженен,
îñúæäàí, ñъс средно
îáðàçîâàíèå,
не ðàáîòè, ÅÃÍ**********.
На 20.11.2010г., през нощта,
подсъдимият употребил голямо количество алкохол в гр.Русе, след което около 4.45
часа привел в движение автомобила с рег.№РВ2808ВН и го
управлявал по
ул.Ангел Кънчев, където бил спрян за проверка от органите на МВР. Подсъдимият бил изпробван за алкохол с апарат "Алкомер", който отчел концентрация на алкохол в кръвта
му 2.05 на хиляда. Със заключението на назначената по делото експертиза се установява,
че към момента на деянието концентрацията на алкохол в кръвта на подс. И. е била 2.89 на хиляда.
Изложената фактическа обстановка се установява
по един напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства
и доказателствени средства- автобиография, справка за нарушенията на уличения
по ЗДвП, заключенията на назначената и приета по делото съдебномедицинска
експертиза, акт за установяване на административно нарушение, свидетелство за
съдимост, както и от показанията на
свидетелите.
Тази фактическа обстановка
и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с
описаното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 îò ÍÊ, тъй
на 20.11.2010г. в
гр.Русе, управлявал МПС с рег.№РВ2808ВН с концентрация на алкохол в кръвта над
1.2 на хиляда- 2.89 на хиляда, установено по надлежния ред. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл – той е съзнавал, че е употребил алкохол и не следва да управлява МПС
при тези обстоятелства, но въпреки това е привел в движение МПС, съзнавайки общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Причина за извършване на
престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия.
При индивидуализацията на
наказанието по отношение на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
изразеното съжаление и съдействието за изясняване на обстоятелствата по делото.
Отегчаващи вината обстоятелства се явяват предходното му осъждане и огромната
концентрация на алкохол в кръвта. Предвид тези обстоятелства съдът счита, че за
постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи за
изпитателен срок от три години. При същите индивидуализиращи обстоятелства
следва да се определи и кумулативното наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от две години.
Подсъдимият следва да заплати 94лв. за
разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: