№ 49975
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110142327 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД за изменение на решение от 06.10.2025 г. по гр.д. №
42327/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските. Излага
съображения, че е осъден да заплати на ищцата адвокатско възнаграждение,
което се явява прекомерно. Моли съда да измени решението, като намали
присъденото в полза на ищцата адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор на искането от ищцата
И. И. К., в който се поддържат доводи за неоснователност на същото.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при
наличието на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на
списък на разноските по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на
искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно
възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова
полза такИ./, поради което същото е процесуално допустимо.
С решение от 06.10.2025 г. по гр.д. № 42327/2025 г. на СРС, ГО, 62
състав ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД е осъдено да
заплати на И. И. К., на основание чл.405 КЗ, сумата 638, 19 лв. – частичен иск
от сумата 1 219, 29 лв., представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ от 25.11.2022 г.
за констатирани на 05.03.2023 г. в гр. София, ж.к. „***** вреди по л.а. „*****“,
peг. № *****, във връзка с което е образувана щета № ***** ведно със законна
1
лихва от датата на исковата молба – 03.07.2023 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Ответникът е осъден да заплати на ищцата, на основание чл.78, ал.1
ГПК, сумата 830 лв. разноски при първото разглеждане на делото (държавна
такса в размер на 50 лв. + депозит за експертиза в размер на 300 лв. + 480 лв.
адвокатско възнаграждение), сумата 480 лв. разноски във въззивното
производство и сумата 480 лв. разноски в настоящото производство
(образувано след прогласяване нищожност на решението по делото от първото
му разглеждане).
Разгледано е заявеното от ответника възражение за прекомерност на
разноските пред СРС, като са изложени мотиви за неоснователност на същото
предвид естеството на спора, вида и обема на правната защита, броя на
проведени ОСЗ, нормата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа, както и данните за регистрация по ДДС.
В допълнение, следва да се посочи, че са касае за три разглеждания на
делото, за всяко от които страната има право на разноски.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответника ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД по чл.248 ГПК за изменение на решение от
06.10.2025 г. по гр.д. № 42327/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2