О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
И.
СТОЙНОВ-МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1143 по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 29614/21.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1581 от 24.03.2020г.,
постановено по гр.дело № 18691/2019г. на Районен съд Варна, 8 състав, с което е
прието за установено в отношенията между страните, че И.Х.Б., ЕГН **********, с
адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна тауърс
Г, сумата 3609.82 лв. /три хиляди шестстотин и девет лева и
осемдесет и две стотинки/, представляваща начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ се в гр. Варна, м-ст
Боровец Юг, ПИ 222, за периода 02.02.2018г. –
01.02.2019 г., с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която сума
е издадена фактура № **********/05.11.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. В
жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът
намира извършената корекционната процедура за
законосъобразна на основание чл.38 ал.2 от ОУ на ДПЕЕМ на „Електроразпределение
Север“ АД,одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г.,изменени и допълнени с Решение ДУ-004/06.04.2009г. на
ДКЕЕВР, а предявения иск за
неоснователен.Твърди се,че се касае за реално потребена
ел. енергия , доказана с констативния
протокол и СТхЕ, заплащането на която е
дължимо от абоната поради потребяването й на основание чл.200 ал.1 от ЗДД.
Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 29614/21.05.2020г.
на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1581 от 24.03.2020г.,
постановено по гр.дело № 18691/2019г. на Районен съд Варна, 8 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1143/2020г.
на ВОС за 17.08.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: