МОТИВИ към Решение № 26-28/30.10.2020г.
по НАХД № 420/2020г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 18.09.2020г.,
прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност Я.С.Д. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 10.09.2020г. в с.Странско,
общ.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство -
мотопед “Tomos Quadro” с номер на рама ZZ1A34BAG00A57500, нерегистриран по
надлежния ред (установен с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за
движение по пътищата Наредба № I-45/2000г. на МВР за регистрация, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях) - като му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
Я.Д. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, дава кратки обяснения,
моли за налагане на глоба в минимален размер.
Упълномощеният защитник на обвиняемия пледира за
оправдаване на подзащитния му, като излага доводи за маловажност на случая.
Алтернативно пледира при признаването му за виновен, за налагане на минималното
по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.Я.Д. ***, работещ като общ
работник в земеделска кооперация. Същият не притежава свидетелство за
управление на МПС и е неправоспособен като водач. Въпреки това закупил от
неустановено лице мотопед марка „Tomos Quadro“ с номер на рама
ZZ1A34BAG00A57500, което не било регистрирано по надлежния ред и било и без
регистрационни табели.
На 10.09.2020г. около 12.00ч.
полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград- св.П.К. и св.Г.М. изпълнявали служебните си
задължения и извършвали охранителен обход в с.Странско, общ.Димитровград. На
кръстовището между ул.“Георги Димитров“ и „Митю Нанев“ забелязали движещ се
мотопед без поставена регистрационна табела. Спрели водача за проверка и установили
самоличността му – настоящия обв.Я.С.Д., живущ ***. Същият управлявал мотопед
„Tomos Quadro“ с номер на рама ZZ1A34BAG00A57500, без регистрационни табели,
нерегистриран по надлежния ред. Бил и неправоспособен водач. Установили също,
че през 2017г. отново бил заловен да управлява моторно превозно средство без
СУМПС. Така на обв.Д. бил съставен АУАН серия АА, № 527113/10.09.2020г. за
управление на МПС, нерегистрирано по надлежния ред, както и за липса на
правоспособност, който акт същият подписал без възражения.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №565/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия Д..
Редът за
регистриране на МПС е описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/издадена от министъра на вътрешните работи, обн.. ДВ, бр. 31 от 14.04.2000г./.
Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1 „моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.Д. е управлявал мотопед, който не е бил регистриран по описания по-горе
надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това обстоятелство е
установено от свидетелските показания на полицейските служители, а и по същото
не се спори. Въпреки, че мотопеда не бил регистриран по надлежния ред, обв.Д.
го управлявал, като с действията си от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 10.09.2020г.
в с.Странско, общ.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно
средство - мотопед “Tomos Quadro” с номер на рама ZZ1A34BAG00A57500,
нерегистриран по надлежния ред (установен с издадената на основание чл.140,
ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № I-45/2000г. на МВР за
регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях).
Управляваното на процесната дата
от обв.Д. превозното средство има всички характеристики на дефинираното като
„моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било
регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба №
1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.Д. го е управлявал по
представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в с.Странско, Община Димитровград,
Хасковска област.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият Я.С.Д. е роден на ***г***,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, общ работник в
земеделска кооперация „Коко“ООД-Кърджали, ЕГН **********. Характеристичните му
данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства положителните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха приети
наличието на други наказания и нарушения на ЗДвП, факта, че и преди е залавян
обвиняемия да управлява МПС, въпреки, че е неправоспособен като водач на МПС. В
тази връзка съдът намира, че не може деянието да се приеме за маловажен случай,
доколкото са налице множество нарушения на ЗДвП- свързани с управлението на
МПС, въпреки, че обв.Д. е неправоспособен като водач на МПС, наложените до този
момент санкции не са повлияли за поправянето му, като в тази връзка не може да
се приеме, че е налице маловажен случай. Касае се за многократен нарушител на
ЗДвП и престъплението, в чието извършване е обвинен съвсем не е изолиран и
единичен случай.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.Я.Д. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, въпреки изтъкнатите по-горе
отегчаващи отговорността обстоятелства. Това е така, доколкото наличието на
отегчаващите отговорността обстоятелства обуславят липсата на маловажност на
случая, но при съпоставката им със смекчаващите отговорността обстоятелства е
очевидно преобладаването на последните.. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
По отношение на иззетото по делото веществено доказателство-
мотопед марка “Tomos Quadro” с рама № ZZ1A34BAG00A57500- без регистрационна
табела, съдът постанови същото да остане на съхранение в РУ на МВР-
Димитровград – до представяне на надлежен документ за собственост или до
предприемането на необходимите мерки при неговото непотърсване в
законоустановения срок.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
