П Р О Т О К О Л

                                           гр.Видин, 01.11.2019г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на първи ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

                                                                                                                 

при участието на секретаря  П.Йорданова и прокурора, Илияна Целова

сложи за разглеждане ЧНД № 1415 по описа за 2019г. докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Целова.

          Обвиняемия В.Б.К.- се явява, доведен от органите на ОЗО-Видин лично и с адв. Н.Б. от САК, упълномощен с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Моля, да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да не се дава ход на делото. Досъдебната фаза е приключила. РП Видин е внесла обвинителен акт срещу обвиняемия В.К. и е започнала съдебната фаза.

АДВ. Б. - Днес българския народ свежда глава пред гроба българските будители, а аз заставам пред гроба на Видинското правосъдие след като РП - Видин твърди, че делото е в съдебното фаза и в настоящето производство мярката за неотклонение не следва да се гледа и иска съдът да не се произнася по мярката за неотклонение. Това искане е противоконституционно и след като установи, че същият прокурор е извършил две престъпления - първото е незаконно лишаване от свобода на обвиняемия и второто е лишаване от правото му да гласува на 27.10.2019г., за което съм подготвил уведомление до Пленума на Висшия съдебен съвет и ще бъде внесено в понеделник. Аз с искането си да се даде ход на делото правя искане да се даде отвод на прокурора във вр. с чл. 47 във вр. 29 ал. 2 от НПК, тъй като прокурорът е предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Също.

По отношение направеното искане за отвод на прокурора съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви определението си.

Съдът при произнасянето си, взе предвид следното: 

За да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК следва да са налице обективни критерии за предубедеността или заинтересоваността, пряко или косвено, на прокурора от изхода на делото. По делото няма каквито и да било доказателства за твърдяните от защитата престъпления, извършени от прокурора, нито пък влязла в сила осъдителна присъда за това. Не са налични по делото и каквито ида било данни за процесуално или извънпроцесуално лично отношение на прокурора към обвиняемия или защитника му, говорещи за предубеденост или заинтересованост. Поради това съдът счита искането за отвод на прокурор Целова от участие в процеса за неоснователно, поради което ще следва да се отхвърли.

Поради горното съдът  на основание чл. 47, ал. 4 от НПК

                                      ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането на защитника адв. Б. на обвиняемия К. за отвод на прокурора Целова от участие в настоящото производство по делото.

Определението е окончателно.

          По хода на делото съдът съобрази следното: 

          По отношение на искането в жалбата за разглеждане на делото по реда на чл. 234, ал. 8 и следващите от НПК съдът счита, че същото е неоснователно. Делото е образувано и насрочено съгласно процедурата по чл. 65 от НПК, тъй като същата е специална и се явява по – благоприятен закон. Това е така, защото с последната норма се урежда съдебният контрол единствено и само върху мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в досъдебното производство, а не по отношение на всички мерки за процесуална принуда, както е в производството по чл. 234, ал. 8 и сл. От НПК. Обвързаният с чл. 65 от НПК чл. 63, ал. 4 от НПК предвижда по-къс срок на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в досъдебното производство от осем месеца при повдигнато обвинение в тежко умишлено престъпления, а в чл. 234, ал. 8 от НПК е предвиден срок от една година и шест месеца при обвинение в тежко престъпление, като последният срок към момента не е изтекъл. Освен това, в производството по чл. 65 от НПК съдебният акт може да се обжалва пре още един по-горен съд, а в производството по чл. 234 от НПК съдебният акт е необжалваем на основание ал. 10 от същия текст.

           По отношение изложеното в жалбата, че осеммесечният срок на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в досъдебното производство по отношение на К. е изтекъл на 28.10.2019г. съдът счита, че този довод е неоснователен. Специалната разпоредба на чл. 63, ал. 4 от НПК изрично урежда сроковете по отношение единствено и само по отношение на взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, и няма предвид всяко задържане, поради което срокът на процесната мярка не е изтекъл на посочената в жалбата дата /Определение №76/21.10.2016г. по ВНЧД № 277/16 г. по описа на Апелативния специализиран наказателен съд/.

           Съдът установи от справка в деловодната система, че по процесното досъдебно производство, след образуване и насрочване на настоящето дело, е налице внесен обвинителен акт против обвиняемия К. на 31.10.2019г., образувано е съдебно производство НОХД № 1422/2019г. по описа на ВдРС. На основание чл. 270 от НПК всички процесуални въпроси, свързани с разглеждане и решаване на делото, вкл. и по отношение на мерките за неотклонение, са от компетентността на съдебния състав, който разглежда делото в съдебна фаза. Поради изложеното съдът счита, че в случая няма законови правомощия да разгледа делото, а това следва да го стори съдебният състав, определен по НОХД № 1422/19 г. по описа на ВдРС, като ход на делото не следва да се дава и производството следва да бъде прекратено.

          Водим от горното 

СЪДЪТ

                          О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧН дело № 1415/2019г. по описа на ВдРС.

ПОСТАНОВЯВА по ЧН дело № 1415/2019г. по описа на ВдРС по компетентност да се приложи към НОХД № 1422/2019г. по описа на ВдРС, след влизане в сила на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава ХХІІ от НПК с частна жалба или частен протест в тридневен срок от днес пред Видински окръжен съд, като в такъв случай, Съдът насрочва делото пред ВОС на 05.11.2019г. от 14,00 часа, за която дата страните уведомени.

Съдът обяви на страните, че в тридневен срок от днес могат да направят искания за поправки и допълнения в протокола от съдебно заседание.

Протоколът написан в съдебно заседание в 11:45 часа.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

                                                               СЕКРЕТАР: