О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр. Пловдив, 09.01.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от съдията Янко Ангелов административно дело № 1904 по описа за 2021 година и взе предвид следното
:
Производството
е образувано по Молба с правно основание чл.248 от ГПК, подадена от Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, чрез юрк. Р.С., за допълване и изменение на Решение
№ 1980 от 09.11.2022 г. по адм. дело № 1904/2021
г. на Административен съд - Пловдив, в частта относно разноските, като се иска увеличение
на присъденото юрисконсултско възнаграждение, от 360 лв. на 540 лв.
съобразно разпоредбата на чл.25, ал.2 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Постъпило е становище
от ищеца, чрез юрк. Р. като се изразява неоснователност на молбата.
Молбата е подадена в
законоустановения срок, при което положение се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна, по следните съображения:
В това допълнително съдебно
производство съдът е длъжен да изследва законосъобразността на присъдени вече
разноски или наличието на предпоставки за присъждане на такива в полза на
ответника/ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 80 от ГПК
страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на
разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция.
В противен случай тя няма
право да обжалва решението в частта му за разноските.
Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, чрез юрк. Р.С. е представила /л.6196/ списък по чл. 80 от , който е процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производство по изменение
на решението в частта за разноските, като той не е свързан с въпроса за
доказването им.
Съдът е приложил разпоредбата на
чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ и е присъдил максимално
предвидения размер от 360 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
Доколкото разпоредбата на чл.25,
ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, сочи единствено за възможност
да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер по ал. 1, с
оглед конкретиката по делото, съдът намира, че процесната молба е
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
Молба с правно основание чл.248 от ГПК, подадена от
Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез юрк. Р.С., за
допълване и изменение на Решение
№ 1980 от 09.11.2022 г. по адм. дело № 1904/2021 г. на Административен
съд - Пловдив, в частта относно разноските, като се иска увеличение на
присъденото юрисконсултско
възнаграждение, от 360 лв. на 540 лв. съобразно разпоредбата на чл.25,
ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен
съд, в 14-дневен срок от съобщаването за
неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: