№ 156
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена С. Томова
при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20214430101120 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
мярка за закрила спрямо детето Р. Т. Н., ЕГН ********** – настаняване в ***
за срок от пет години или до промяна на обстоятелствата, при които е
извършено настаняването.
Процесуалното представителство на детето Р.Н. е осъществено от
адв.Р.Л., който е назначен от съда. Същият ангажира становище за
основателност на молбата, но счита, че настаняването следва да се извърши за
срок от шест месеца.
Заинтересованите страни М.М. и Т.Н. – родители на детето се явяват в
съдебно заседание и ангажират становище, че желанието им е да отглеждат
детето в семейната си среда и молят по възможност то да бъде настанено в
специализирана институция в ***, а срокът на предприетата мярка да бъде
по-кратък от предложения.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
1
От приложените към молбата писмени доказателства, в това число
изготвен социален доклад от *** се установяват следните обстоятелства:
Детето *** е родено на *** от родители М. Р. М. и Т. П. Н.. Детето е с
поставена диагноза *** - ***. Към 29.12.2020г. е било с тегло 8.300кг. и ръст
82 см. По отношение на общата моторика е констатирано, че лежи по гръб,
обръща се самостоятелно по корем, стои седнала с подкрепа за кратко, не
прави опити да се изправя хваната за неподвижна опора, при подаване на
предмет или играчка посяга, хваща, задържа. По отношение на фината
моторика е било установено, че хваща, задържа, поставя предмети,
противопоставя палеца на останалите пръсти, моторна координация ръка -
добре развита, прехвърля от една ръка в друга. Периодично са били
наблюдавани декубитални рани по различни части от тялото. Видно е, че
детето произнася звукосъчетания, отделни срички; повлиява се от тон и
емоция в говора насочен към него. Установява се, че поради увреденото
здравословно състояние, към момента то се нуждае от специализирани
медицински грижи, които родителите не биха могли да му осигуряват в
семейна среда.
Установява се още от социалния доклад, че с временна
административна заповед №ЗД/Д-ЕН-028/07.02.2017 г. детето е било
настанено първоначално в ***. Поради заявено желание от родителите за
отглеждането му в семейна среда, настаняването в специализираната
институция е било прекратено със съответна заповед от 16.08.2018г. и
последващо съдебно решение. От извършваното наблюдение след
реинтеграцията в биологичното семейство е било установено, че се полагат
адекватни грижи за детето и се задоволяват потребностите му, поради което
случая е бил затворен. На 04.10.2019 г. е било посетено отново жилището,
поради постъпила информация за сбирки и силна музика в дома.
Констатирана е била незадоволителна хигиена и дадени препоръки на майката
М.М. да изчисти жилището. До леглото на родителите бил намерен
пистолет, за който майката заявила, че е газов и бил собственост на Т.Н.. ***
своевременно уведомила *** за проверка на случая. След посещение на
адреса, отдел "Закрила на детето" се самосезирал по случая на малолетното
дете ***. На 09.10.2019г. служителите отново посетили жилището. При това
установили, че нямало промяна в констатираното на 04.10.2019 г. и не били
2
изпълнени дадените насоки да се изчисти. При двете посещения на адреса
била установена единствено майката *** М., която споделила, че от известен
период от време Т.Н. често не се прибирал и не споделял къде ходел. С
Направление № НП/Д-ЕН-ЧБ-067 от 18.10.2019 г. семейството било насочено
към ***. С Направление № НП/Д-ЕН-ЧБ-068 от 18.10.2019 г. детето било
насочено към *** за провеждане на рехабилитация. На 14.01.2020г. било
посетено жилището съвместно с ръководителя на *** и психолога в услугата,
при което детето било установено само в жилището без родителски контрол.
Отново била констатирана крайно незадоволителна хигиена; детето било с
мръсни дрехи; лежало в леглото върху мръсен дюшек. Поради това било
заключено за неадекватност на родителските грижи и висок риск за живота и
здравето на малолетната ***. Взето било решение за спешно извеждане на
детето от биологичното семейство и настаняване в *** със Заповед № ЗД/Д-
ЕН-ЧБ-001 от 14.01.2020 г. на директора на ***. Детето било прегледано от
завеждащ детско отделение ***, който констатирал, че е в задоволително
общо състояние и можело да бъде настанено в ***. На 15.01.2020 г. детето
било хоспитализирано в *** с диагноза ***. Майката се съгласила да го
обгрижва по време на престоя в болничното заведение. Според издадена
Епикриза от 22.01.2020 г. от Детско отделение към ***, поради естеството на
основното заболяване, детето не било подходящо за отглеждане в *** й се
насочвало към настаняването в заведение с постоянна медицинска грижа.
Поради това, със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-ООЗ от 22.01.2020 г. на директора
на *** детето било настанено по спешност в ***. Мярката била взета
впоследствие с влязло в законна сила решение по гр.д.***. Извършено било
проучване за подходяща социална услуга от резидентен тип за профила на
детето на територията на ***. В хода на работата било установено наличие на
подходящо свободно място в *** - *** и с временна административна заповед
детето било настанено там. Изследвана била възможността за настаняването
му в близки на семейството, но такава не била установена.
Установява се, че с временна административна заповед от 29.12.2020г. е
прекратено настаняването на детето Р.Н. в *** и отново предприета мярка за
закрила - настаняване в *** *** до произнасянето на съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
3
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 3 от Закона за закрила на детето може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Съдът счита, че в случая е налице тази хипотеза. Касае се за дете, чието
здравословно състояние не позволява на родителите отглеждането му в
домашна среда, при наличния у тях ресурс. От друга страна в
институционланата среда могат да бъдат задоволени всички негови базисни
нужди, както и жизнено необходимата здравна потребност от медицински
грижи и наблюдение.
С оглед горното, съдът счита, че молбата е изцяло основателна и следва
да бъде уважена. Следва да се прекрати настаняването на детето в ***-*** и
се постанови настаняването му в *** ***. Съдът счита, че настаняването
следва да се постанови за срок от една година, след изтичане на който отново
да се извърши преценка на обстоятелствата, при които е била предприета
мярката. При промяна на тези обстоятелства, настаняването може да бъде
прекратено и в по-ранен момент.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Р. Т. Н., ЕГН ********** в ***
– ***.
НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за
закрила на детето, детето Р. Т. Н., ЕГН ********** в *** – гр.***, ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА или до изменение на обстоятелствата, свързани с детето,
ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по
административен ред – 29.12.2020г., като ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата
част за искания срок на предприетата мярка от пет години.
4
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5