Определение по дело №209/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 85
Дата: 19 август 2019 г. (в сила от 19 август 2019 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20193210200209
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 август 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

2018 г.                                                                                                   гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК                                             наказателен състав

На деветнадесети август                                   две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН Г.

                                                              

Секретар: М.Й.

Прокурор: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН Г. НОХД № 209 по описа на РС-Балчик за 2019 година

На поименното повикване в 12:30 часа се явиха:

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т., редовно призован, се явява лично и с АДВ.С. ***, редовно упълномощен. 

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО 

 

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. А.Я.Т. – с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, безработен, роден на *** ***

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ.С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което и

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постигнатото между страните споразумение:

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО

ДП № 24/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК,

ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК

Гр. БАЛЧИК, 12.08.2019 г.

I.        СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.       Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Балчик, и

2.       Адвокат С.С. - ДАК, като защитник на обвиняемият А.Я.Т. с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, безработен, роден на *** ***.

II.      СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 24/2018 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу А.Я.Т. за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Я.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК - за това, че на 30.01.2018 г. в гр. Балчик, по ул. „Панорамен път“ в посока квартал „Левски“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Зафира” с peг. № ТХ 3044 АК, след употреба на наркотични вещества - „тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред.

За извършеното престъпление на обвиняемият А.Я.Т. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18/осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 30.01.2018 г.

Вещественото доказателство - 1 брой орален тест „Dreger Drug Test 5000 STK 6“, c положителен резултат, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.

2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Я.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК - за това, че на 30.01.2018 г. в гр. Балчик, в дома си на ул. „П.Р.Славейков“ № 31, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - МАРИХУАНА с тегло съответно от 9,38 грама, от 1,37 грама, с тегло 0,28 грама, и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол, съответно от 5,93%, от 5,8%, и от 5,65%, както и 1 брой зелена таблетка съдържаща 3,4 - метилендиоксиметамфетамин с тегло 0,44 грама, със съдържание DMDA 33,7%, всичко на обща стойност 79,88 лева, както и в това да е придобил същото наркотично вещество.

За извършеното престъпление на обвиняемият А.Я.Т. му се налага на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК — съдът не налага по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик по местоживеене на обвиняемият.

На основание чл. 354а, ал. 6 - предметът на престъплението - МАРИХУАНА с тегло съответно от 9,38 грама, от 1,37 грама, , и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол, съответно от 5,93%, и от 5,8%, както и 1 брой зелена таблетка съдържаща 3,4 - метилендиоксиметамфетамин с тегло 0,44 грама, със съдържание DMDA 33,7%, всичко на обща стойност 78,20 лева, предадени за съхранение в Централно митническо управление, с приемо - предавателен протокол № 61526/12.03.2019 г. и № 63250/11.06.2019 г., се отнема в полза на държавата, след което да бъдат унищожени. 1 брой електронна везна, сива на цвят с прозрачен капак, с етикет с надпис ,,QC PASS500g/0.1g, се отнема в полза на държавата, след което да бъде унищожена.

Опаковки от наркотични вещества, запечатани в 1 броя бял хартиен плик съдържащ: - 1 брой бял хартиен плик с два печата на БНТЛ - Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества към експертиза № 704/18.12.2018 г. на БНТЛ - Варна; 1 брой бял хартиен плик с два печата на БНТЛ - Варна, съдържащ 1 брой полиетиленов плик със суха зелена растителна маса към Експертиза - Протокол № 704/18.12.2018 г. на БНТЛ - Варна; 1 брой бял хартиен плик, с три печата на БНТЛ - Варна, съдържащ опаковки от наркотично вещество към Експертиза - Протокол № 681/07.12.2018 г. на БНТЛ - Варна; 1 брой полиетиленов плик, запачетан с два червени восъчни печата на НПК МВР, съдържащ опаковки от наркотично вещество, към Експертиза № 19/НАР-238/13.032019 г. на НИК МВР; 1 брой хартиен плик, запечатан с етикет с подписите на поемните лица, съдържащ 12 броя семена, да бъдат унищожени.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А.Я.Т. му се налага най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а именно: - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Деянията по чл. 343б, ал. 3 и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК са извършени умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Разноските по делото в размер общо на 468,21 лева се възлагат на обвиняемия А.Я.Т..

III.     ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.       Обвиняемият А.Я.Т. на осн. Чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

2.       Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.

ПРОКУРОРА: Не поддържам така изготвеното и внесено  споразумение. Считам, че също не противоречи на морала и закона по отношение на размера на наказанието, но всъщност се съдържат данни по отношение на дванадесет броя семена, които следва да бъдат унищожени.Изготвена е ботаническа експертиза видно от заключението на която е, че същите са канабис. При благоприятни условия след посаждане  същите биха покълнали. Но по отношение на същите не е назначена и  изготвена съдебно химическа експертиза, химофизическа експертиза, която да установи процентното съдържание на тетрахидроканабинол. В тая връзка, считам, че така внесеното споразумение, ако бъде одобрено ще наруши закона.

 

АДВ.С.: Оставям на преценката на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: желая да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и докладваният проект на споразумение, намира, че същият противоречи на закона и като такъв неследва да бъде одобряван. Съображенията на съда се изразяват в следното:

Инициирана е процедура по чл.381 ал.1 и сл. От НПК за прекратяване на наказателно производство с одобряване на споразумение, сключено между прокурора, обвиняемия и неговия упълномощен защитник. За да бъде уважена инициираната процедура и бъде одобрено споразумението, което има характера на влязла в сила присъда, делото следва да бъде скрепено с достатъчно по обем доказателства и доказателствени средства, които да подкрепят обвинителната тези. Видно от материалите по ДП № 24/2018 г. по описа на РУМВР-Балчик е видно, че липсва назначаване на съдебна физико-химична експертиза, която да даде обоснован отговор дали приетите като веществени доказателства 12 бр. семена от канабис са наркотици, с оглед изискванията на Закона или не са такива.

Процесните 12 бр.семена от канабис са установени като такива от назначената съдебно – ботаническа експертиза. Те са част от обема на иззетите, като веществени доказателства вещи по делото, за които съда дължи произнасяне. Законосъобразното произнасяне на съда е обвързано с експертния отговор дали семената от канабис са наркотици или не са такива по смисъла на Закона.

Съдът и страните не притежават специални знания и умения за да могат да преценят по съответният процесуален ред дали процесните семена от канабис са наркотици или не.

За изясняване на това обстоятелство е било наложително назначаването на съдебна физико-химическа експертиза по смисъла на чл.144 ал.1 от НПК. Такава експертиза не е била назначавана в рамките на ДП до този момент.

Съдът също така съобразява изразеното в днешно съд.заседание становище на РП Балчик за това, че не поддържа проекта за споразумение като обективна причина за неодобряването на настоящия проект за споразумение.

Предвид гореизложеното, съдът, намира, че е налице преждевременно внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство без обвинението да е подкрепено с изискуемият минимум доказателства, които го подкрепят.

Предвид на това споразумението не следва да бъде одобрявано, а делото следва да бъде върнато на прокурора.

Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.8 от НПК, съдът,

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство от РП-Балчик по ДП № 24/2018 г. по описа на РУМВР-Балчик.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 209/2019 г. по описа на РС-Балчик.

ВРЪЩА делото, ведно с веществените доказателства на РП-Балчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Заседанието приключи в 12.41 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: