№ 95
гр. гр. Добрич, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20233200500023 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№3490/22.11.2022г. на ОБЩИНА Б., ЕИК **********, с адрес гр.Б., пл.“21-ви
септември“, №6, представлявана от Кмета Н.Д.А., срещу решение
№119/04.11.2022г. по гр.д.№603/2021г. на РС-Каварна, с което е ОСЪДЕНА
да заплати на И. С. С. с ЕГН ********** от с.К., общ.Б., ул.“***“, №7, сумата
от 17 120,42 (седемнадесет хиляди сто и двадесет лева и четиридесет и две
стотинки) лева, представляваща незаплатени възнаграждения като
Председател на Общински съвет Б. и общински съветник за периода от
м.февруари 2019г. до м.декември 2019г. вкл.,ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба – 09.11.2021г., до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 3 081,91 (три хиляди и
осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки) лева, мораторна лихва за
периода от 31.01.2020г.,до датата на подаване на исковата молба.
Жалбата се явява подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, с начало
10.11.2022г., когато решението е връчено на обжалващия, и край
24.11.2022г.,от процесуално легитимирано лице-страна ответник в
първоинстанционното производство. Не отговаря на регламентите на
чл.261т.4 от ГПК, тъй като приложения документ за внесена държавна такса
за въззивното обжалване не удостоверява внасянето на пълния размер на
дължимата такава.
1
Въпреки непрецизния диспозитив на районния съд , предмет на делото
са не два, а четири иска за парични суми. Съобразно изменението на размера
на първоначално предявените искове с писмена молба, прието в с.з. а
07.10.2022г. се иска осъждане на ответника за сумата от 16020.89лева
неплатено възнаграждение за положен труд като председател на Общински
съвет-Б. за периода м.февруари –м.октомври 2019г.; за сумата от 2883.97лева
обезщетение за забава плащането на сумата от 16020.89лева за периода
31.01.2020г. до датата на подаване на исковата молба; за сумата от
1099.53лева неплатено възнаграждение за положен труд като общински
съветник от Общински съвет-Б. за месеците ноември и декемвриа 2019г.; за
сумата от 197.94лева обезщетени за забава плащането на сумата от
1099.53лева за периода 31.01.2020г. до датата на подаване на исковата молба.
Цената на всеки от четирите иска се формира от размера на търсената
сума/чл.69, ал.1, т.1 от ГПК/, а държавната такса се дължи по всеки един от
тях в размера по чл.1 от Тарифа за държавните такси по ГПК-4% върху
цената на иска, но не по.малко от 50лева за първоинстанционното, а за
въззивното производство в размера по чл.18 от Тарифата –половината от
дължимата за първоинстанционното производство. От внасянето на такава са
освободени само лицата по чл.83 и чл.84 от ГПК. В случая за
жалбоподателят, ответник в първоинстанционното производство не е налице
нито една от посочените хипотези. Същият дължи държавна такса за
въззивното производство и в общ размер тя се равнява на сумата от
428.10лева или по иска с цена 16020.89лева-320.42лева, по иска с цена
2883.97лева-57.68лева, по иска с цена 1099.53лева-25лева, по иска с цена
197.94лева-25лева.
Внесената държавна такса от общо 404.05лева не покрива размера на
дължимата от общо 428.10лева.
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд
поради което следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата
да се изпрати на съда, постановил обжалваното решение, който да извърши
действията по чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване на констатираните
нередовности на въззивната жалба – да събере дължима държавна такса .
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо
2
развитието на производството. След успешно изпълнение на указанията на
въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане
на въззивната жалба.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№23/2023г. по описа на ДОС и
ИЗПРАЩА на Каварненски районен съд за изпълнение задълженията
му по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по
отстраняване на констатираните нередовности на жалбата съобразно
мотивите на настоящото - да събере дължимата държавна такса .
Определението да се връчи на страните чрез процесуалните им
представители за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3