№ 4015
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20233100502052 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Тева“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Цар Освобоодител № 76г, ет.
8, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
2918/31.05.2023 год., поправено с РЕшение № 2958/21.08.2023 год.,
постановени по гр. дело № 20223110117037 по описа на РС-Варна за 2022
год., с което дружеството-въззивник е осъдено да заплати на Община Варна,
на основание чл. 225а, ал. 5 ЗУТ и чл. 86 ЗЗД, сумата от 2737, 27 лева (две
хиляди седемстотин тридесет и седем лева и двадесет и седем ст.),
представляваща стойността на извършените от Община Варна разходи по
принудителното изпълнение на Заповед № 1245/29.03.2019г. на Кмета на
Община Варна относно премахването на незаконен строеж – Медицински
кабинет, изграден в ПИ с идентификатор 10135.513.184 по КК на гр. Варна,
изграден в северната част на ресторант „Червен рак“, заплатени по фактура
№**********/03.12.2021г. на изпълнителя „Поли Йорд“ ЕООД, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума,
считано от подаването на исковата молба - 29.12.2022 год. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 162, 71 лева (сто шестдесет и два лева и
седемдесет и една ст.), представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 2737, 27 лева за периода 31.01.2022г. до
01.09.2022г.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в
1
необсъждане на своевременно наведените от въззивника /ответник по
исковете/ възражения и доводи. Въззивникът счита, че не дължи сумите,
които ищецът /настоящ въззиваем/ претендира от него, тъй като общината не
е извършвала никакви дейности по премахването на незаконния обект, а
обектът е премахнат доброволно от въззивника. Твърди се още, че общината е
действала в противоречие с нормите на чл. 6 и чл. 272, ал. 1, т. 2 АПК и на чл.
281 ЗЗД, поради което и посочената в протокола от 30.11.2021 год. сума за
извършване на описаните в протокола дейности е за неуместно предприета и
лошо управлявана в чужд интерес работа и не задължава ответника /настоящ
въззивник/ да я заплаща. Счита, че ищецът не е доказал видовете СМР по
премахването на незаконния строеж и тяхната стойност.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което исковете да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на
разноските за двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл .263, ал. 1 ГПК, въззиваемият
/ищец по исковете/ - Община Варна, оспорва жалбата, счита обжалваното
решение за правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира присъждане
на разноски.
Третото лице – помагач на страната на ищеца – „Поли Йорд“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. ДЕбър №
58, ет. 7, офис № 8, не подало писмен отговор на жалбата.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Тева“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Цар
Освобоодител № 76г, ет. 8, чрез процесуален представител, въззивна жалба
срещу Решение № 2918/31.05.2023 год., поправено с Решение №
2958/21.08.2023 год., постановени по гр. дело № 20223110117037 по описа на
РС-Варна за 2022 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2023 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните
чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3