ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 88526.10.2020 г.Град Смолян
Окръжен съд – СмолянПърви наказателен състав
На 26.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Частно гражданско дело
№ 20205400100438 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание писмо с вх.№ 2944 от
07.10.2020г. от Административен съд Пловдив, с което в Окръжен съд
Смолян е изпратено копие от жалба на „Магнолия Холидейз“ ЕАД, ЕИК
********* по подсъдност относно заявено в жалбата особено искане да бъде
постановено спиране изпълнението по изп. дело по описа на ЧСИ Т. В. – изп.
д. № 280/2016г., с район на действие Окръжен съд Смолян.
От представеното копие от жалба се установява, че в
Административен съд Пловдив е образувано адм. д. № 2098/2020г. по жалба
от В. В. Др. – управител на „Магнолия Холидейз“ ЕАД, ЕИК *********
против Ревизионен акт № Р – 16001619006677-091-001/16.04.2020г. на ТД на
НАП Пловдив. В жалбата е направено особено искане за спиране
изпълнението по изп. дело по описа на ЧСИ Т. В. – изп. д. № 280/2016г., с
район на действие Окръжен съд Смолян.
След като бе изискан от Административен съд Пловдив съдебният
акт, въз основа на който особеното искане в жалбата на „Магнолия Холидейз“
ЕАД, ЕИК ********* е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Смолян се
установи, че с протоколно определение от 29.09.2020г. постановено по адм. д.
№ 2098/2020г., Административен съд Пловдив е приел, че направеното
особено искане за спиране изпълнението по изп. дело по описа на ЧСИ Т. В. –
изп. д. № 280/2016г., с район на действие Окръжен съд Смолян е неподсъдно
на съда и го оставил без разглеждане и е постановил копие от жалбата да се
изпрати по подсъдност на Окръжен съд Смолян.
Смолянския окръжен съд намира, че не му е подсъдно
произнасянето по особеното искане, направено с жалбата от В.В. Др. –
управител на „Магнолия Холидейз“ ЕАД, ЕИК ********* против Ревизионен
акт № Р – 16001619006677-091-001/16.04.2020г. на ТД на НАП Пловдив, тъй
1
като същото е направено в производство пред Административен съд Пловдив,
който следва да се произнесе дали същото е допустимо и основателно. От
мотивите изложени в определението по адм. д. №2098/2020г. се установява,
че особеното искане е оставено без разглеждане, тъй като искането не му е
подсъдно, а не поради недопустимост на искането. Съдът който е сезиран с
основното искане, в случаят жалба срещу ревизионен акт, дължи произнасяне
и по направеното особено искане с тази жалба.
В случаят не се касае за производство по чл.390 и сл. ГПК -
обезпечение на бъдещ иск, тъй като вече има образувано производство пред
Административен съд Пловдив.
Окръжен съд Смолян дължи произнасяне при отказ на частния
съдебен изпълнител да спре изпълнителното производство, но такова
произнасяне от ЧСИ не е налице, поради което Смолянския окръжен съд не
може да образува и производство по обжалване действията на ЧСИ - чл.435 и
сл. ГПК.
По гореизложените съображения, Смолянския окръжен съд намира,
че не са налице основания по особеното искане, направено в жалбата от В. В.
Др. – управител на „Магнолия Холидейз“ ЕАД, ЕИК ********* против
Ревизионен акт № Р – 16001619006677-091-001/16.04.2020г. на ТД на НАП
Пловдив да се образува производство по чл.390 и сл. ГПК, нито производство
по реда на чл.435 и сл. ГПК, поради което следва да се повдигне спор за
подсъдност и делото следва да се изпрати на ВКС с оглед разпоредбата на
чл.135, ал.4 от АПК.
Водим от горното Смолянския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност между Смолянския окръжен съд и
Административен съд Пловдив за разглеждането на особеното искане,
направено в жалбата на В.В.Др. – управител на „Магнолия Холидейз“ ЕАД,
ЕИК ********* против ревизионен акт № Р – 16001619006677-091-
001/16.04.2020г. на ТД на НАП Пловдив, по която е образувано адм. д. №
2098/2020г. по описа на Административен съд Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №438/2020г. по описа на
Смолянски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд по компетентност
на осн. чл.135, ал.4 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
3