№ 28567
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110144852 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
В постъпилата по делото частна жалба, вх. № 74010/09.08.2023 г., приета в служба
"Регистратура" на СГС, подадена чрез служба "Регистратура" на Затвора в гр. София, рег. №
6289/08.08.2023 г. от Е. Д. М., срещу определение № 25310/18.07.2023 г., постановено по
делото, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, се
съдържа искане за предоставяне на правна помощ за производството по подадената жалба,
което е обосновано с аргументи относно влошеното материално състояние на ищеца.
Съдът, с оглед отправеното искане, при извършване на преценка за допустимостта на
подадената частна жалба, намира следното:
С определение № 253105/18.07.2023 г. производството по делото е прекратено на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Със същото на ищеца е указано, че съдебният акт подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдебните книжа са изпратени за връчване чрез Затвора в гр. София, където ищецът е
посочил, че изтърпява наказания лишаване от свобода и са приети от служител на 24.07.2023
г.
Препис от определението е връчен лично на ищеца на 31.07.2023 г. /понеделник/,
видно от надлежно оформената разписка към съобщение на л. 31 от делото.
Срещу съдебния акт, преграждащ хода на производството, е подадена частна жалба от
ищеца, приета в служба "Регистратура" на Затвора в гр. София с рег. № 6289/08.08.2023 г.
Срокът за подаване на частна жалба съгласно правилото на чл. 275, ал. 1 ГПК е
едноседмичен срок от съобщаване на определението, както е указано на страната в акта,
срещу който е постъпила частна жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в
съответния ден на последната седмица. Следователно едноседмичният срок за подаване на
частна жалба срещу определението е изтекъл на 07.08.2023 г. /понеделник/, в който ден най-
късно е следвало да бъде подадена частната жалба срещу определението, преграждащо хода
на производството, за да се приеме същата за допустима.
Предвид изложеното, частната жалба, подадена в регистратурата на Затвора в гр.
София след изтичане на срока за обжалване на постановеното по делото определение №
1
25310/18.07.2023 г. е недопустима и същата подлежи на връщане.
Във връзка със заявеното с частната жалба искане за предоставяне на правна помощ
под формата на безплатно процесуално представителство на страната в производството по
частната жалба и разпоредбата на чл. 259, ал. 2 ГПК относно прекъсването на срока за
обжалване при заявено искане за предоставяне на правна помощ, съдът приема, че същата е
приложима само в хипотеза на постъпило в срока за обжалване искане за правна помощ.
Съгласно възприетото разрешение, дадено напр. с Определение № 130 от 22.03.2019 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 369/2019 г., III г. о., ГК, молбата за правна помощ е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение, когато е жалбата е изначално недопустима.
Последното произтича от обстоятелството, че при пропуснат срок за обжалване и връщане
на частната жалба от администриращия я съд на това основание производство по тази
частна жалба не се развива, докато същото не бъде отменено, съответно и към настоящия
момент не е налице основание за предоставяне на правна помощ във връзка с тази частна
жалба.
Така мотивиран и на осн. чл. 95, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. М. за предоставяне на правна помощ
под формата на безплатно процесуално представителство от адвокат в производството по
частна жалба, вх. № 74010/09.08.2023 г., приета в служба "Регистратура" на СГС, подадена
чрез служба "Регистратура" на Затвора в гр. София, рег. № 6289/08.08.2023 г. срещу
определение № 25310/18.07.2023 г., с което производството по настоящото дело е
прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца чрез Затвора в гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2