О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./ .10.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28.09.2018 год., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
в.ч.т.д. № 1437
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№
45139 от 03.07.2018 г. на „ДОБРИН – 371” ЕООД, гр. Варна, срещу Определение №
6429 от 06.06.2018 г., постановено по гр.д. № 554/2018 г. по описа на ВРС, с
което не са приети за разглеждане направените от ответното дружество в условия на евентуалност, както следва: 1/ възражение за прихващане със сумата
от 24 126,49 лева - частична
претенция от претенция в общ размер на 150 000 лева, представляваща обезщетение
по чл. 230, ал. 2 от ЗЗД за извършени в наетия по Договор с „ТЕХНИЧЕСКИ
УНИВЕРСИТЕТ-ВАРНА” за наем № 84/30.05.2016г. имот Студентско общежитие бл.15,
находящо се в гр.Варна, ул. Дубровник, бл.15, необходими ремонти в жилищни
помещения, коридори, стълбищни клетки, технически помещения в коридори и
покрив; 2/ възражение за прихващане
с горепосочената сума при твърдения за неоснователно обогатяване на ищеца; 3/ възражение за прихващане с
процесната сума, съставляваща частичен иск от иск в общ размер на 90 000 лева,
обезщетение за вреди /пропуснати ползи от прекратен договор за наем за кафе -
ресторант Имот Студентско общежитие бл.15, находящо се в гр.Варна, ул.
Дубровник, бл.15, вследствие на неизпълнение на договорни задължения на
ответника по договор за наем Договор за наем № 84/30.05.2016 г.; 4/ възражение за прихващане на
процесните вземания срещу задължението на ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ – Варна да
заплати на ответника сумата, посочена в т. 1, представляваща обезщетение за
вреди поради прекратяване на договора за наем.
Жалбоподателят изразява становище, че
определението е неправилно и моли да бъде отменено. Твърди, че съдът е
ограничил правото на защита на ответното дружество в процеса, при липса на
правомощия да преценява по целесъобразност дали да приеме или не за общо
разглеждане въведените възражения.
Ответникът по жалбата ТЕХНИЧЕСКИ
УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА я оспорва, като неоснователна, и моли определението на РС
Варна да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на съда, намира
частната жалба за недопустима, по следните съображения:
Определението, с което съдът се
произнася за приемане, респ. отказ да бъде прието за съвместно разглеждане
възражение за прихващане, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, тъй
като не е от категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото,
нито е предвидена изрично неговата обжалваемост. Неприемането на възражение за
прихващане не ограничава правото на защита на ответника, който може да заяви
насрещното вземане в самостоятелно исково производство.
В контекста на изложеното частната
жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
При този изход, на жалбоподателя
разноски не се следват, от насрещната по частната жалба страна не се
претендират.
Воден от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
подадената частна жалба с вх.№ 45139 от 03.07.2018 год. на „ДОБРИН – 371” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, срещу Определение № 6429 от 06.06.2018 г.,
постановено по гр.д. № 554/2018 г. по описа на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.ч.т.д. № 1437/2018 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.