МОТИВИ
към присъда по НОХД №10/2020г.
по описа на РС-Червен бряг
Подсъдимият М.Г.Г. с ЕГН **********,
роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
женен, работи, неосъждан, е обвинен в това, че: на 02.01.2020 г. около 11.20 часа в ***, на кръстовището образувано от
ул. „***“ и ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“
с рег.№***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,25 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. №0263 –
престъпление по чл.343б ал.1 от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Червен бряг-
прокурор Красимира Петрова поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита същото
за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира за постановяване на
осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на обществена опасност
на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание в минимален размер лишаване от свобода, което да бъде отложено с 3
годишен изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 НК, както и наказание Глоба в
минимален размер. На основание чл.343г НК предлага подсъдимия да бъде лишен от
право да управлява моторно превозно средство за определен срок, считано от датата на
фактическото изземване на СУМПС, а именно 02.01.2020г.
Подсъдимият, редовно
призован се явява лично, признава вината
си, съжалява за стореното и моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните фактически обстоятелства:
Подсъдимия М.Г.Г. е с ЕГН **********.
Роден е на ***г***, ул. „*** Българин е. С българско гражданство е. Със
средно образование е. Женен е. Работи. Не е осъждан за престъпления от общ
характер.
Подсъдимият М.Г.Г. е правоспособен да
управлява МПС и има издадено свидетелство за управление №***. и контролен талон към него №***
След като употребил
известно количество алкохол, на
02.01.2020 г. около 11.20 часа в
***, на кръстовището образувано от ул. „***“ и ул. „***“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.№***с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда. По същото
време, свидетелите Н.З.З. и Т.П.Л. изпълнявали задълженията си като *** при РУ на МВР-*** по контрол и спазване
на Закона за движение по пътищата. В гр. Червен бряг свидетелите
спрели за проверка управлявания от
подсъдимия лек автомобил поради обстоятелството, че водачът не бил с включени
светлини на превозното средство. При проверката подсъдимия лъхал на алкохол.
Свидетеля З. го изпробвал с техническо средство Дрегер
за употреба на алкохол като бил отчетен от уреда положителен резултат- 1,25
промила алкохол в издишания от водача въздух. На М.Г.Г. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение ф.№ 467869/02.01.2020г. и бил издаден съответен талон за изследване
ф.№0001920. Подсъдимия бил съпроводен от служителите на МВР до ФСМП-Червен
бряг, но последният отказал да му бъде
взета кръвна проба. С писмено уведомление за започване на бързо производство по
реда на чл.356, ал.3 НПК било започнато Бързо производство № 7/2020г. по описа
на РП-Червен бряг / ЗМ № 1/2020г. по описа на РУ на МВР-Червен бряг/.
С постановление от
08.01.2020г. М.Г.Г. бил привлечен в
качеството на обвиняем за това, че на 02.01.2020 г. около 11.20 часа в ***, на
кръстовището образувано от ул. „***“ и ул. „***“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***“ с рег.№***с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установена по надлежен ред с
показание на техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. №0263 – престъпление по чл.343б ал.1 от Наказателния
кодекс.
Обвиняемият
признал вината си и изразил съжаление за стореното.
С обвинителен акт
към писмо с вх.№157/10.01.2020г. е образувано настоящето съдебно производство
по НОХД № 10/2020г. по описа на Районен съд Червен бряг.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от приобщените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение ф.№
467869/02.01.2020г.; талон за изследване ф.№0001920, справка за нарушител – л.
11 и 12 от досъдебното производство, справка
за съдимост с рег.№ 10/08.01.2020г. , фиш от ЦСМП-филиал Червен бряг и др.
В подкрепа на
обвинението са и гласните доказателства,
съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели Н.З.З.
и Т.П.Л., от които се установяват преки доказателства за времето и мястото на
извършване на престъплението, механизма на изпълнителното деяние и поведението
на подсъдимия. Показанията на свидетелите
кореспондират както помежду си , така и с останалия писмен доказателствен
материал по делото. В тази насока е и самопризнанието на подсъдимия в
обяснението му пред съда, в което Г. признава
извършването на обществено опасното деяние , вината си и изразява съжаление за
стореното.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с действията си, от обективна страна,
подсъдимият М.Г.Г. е осъществил състав на престъпление по чл.343б ал.1 НК като на 02.01.2020 г. около 11.20 часа в ***, на кръстовището образувано от
ул. „***“ и ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“
с рег.№***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,25 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. №0263.
Престъплението по
чл343б ал.1 НК е такова на просто извършване. Изпълнителното му деяние се
изразява в действие – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда. Именно такова е било поведението на подсъдимия на процесната дата,
когато е бил спрян за полицейска проверка. Авторството на деянието и
управлението на превозното средство към този момент се установява пряко от
самопризнанието на подсъдимия, както и от свидетелските показания на Н.З.З. и Т.П.Л.. В
подкрепа на изложеното, че е безспорно доказано изпълнителното деяние на
престъплението, е и самопризнанието на подсъдимия в обяснението му както пред
органите на досъдебното производство, така и пред съда. Наличието на алкохолната
концентрация, с която подсъдимият е управлявал лекия автомобил, като елемент от
обективната страна на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, се установява от писменото доказателство - акт
за установяване на административно нарушение ф.№ 467869/02.01.2020г. и от гласните
доказателства, съдържащи се в обяснението на подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
съзнавал е неговите обективни признаци, предвиждал е обществено опасните му
последици – управление на МПС в пияно състояние - и е целял тяхното настъпване.
Субективната страна на деянието се установява по убедителен начин от доказателствените материали, от които следват и обективните
признаци на деянието.
Въз основа на тези доводи
съдът прие, че са налице както обективните, така и субективните признаци на
престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Повдигнатото спрямо М.Г.Г. обвинение е доказано по несъмнен начин, поради което
същият беше признат за виновен в това, че на 02.01.2020 г. около 11.20 часа в ***, на кръстовището образувано от
ул. „***“ и ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“
с рег.№***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,25 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. №0263 -–
престъпление по чл.343б ал.1 от Наказателния кодекс .
При решаване на
въпросите за индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съгласно разпоредбата
на чл.343б ал.1 НК за деянието се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три година и „Глоба” от 200 до 1000 лв. съгласно чл.343г НК във всички
случаи на чл.343, 343а, 343б и чл.343в, съдът постановява и лишаване от право
по чл.37, ал.1 т.7 НК и може да постанови лишаване от право по т.6.
Личната обществена опасност на
дееца, следваща от данните в приобщената по делото характеристична справка, е
ниска – за М.Г.Г. няма данни да поддържа контакти с лица от активния криминален контингент,
за нарушения на обществения ред, злоупотреба с алкохол или наркотични вещества,
а същият се ползва с добро име по местоживеене. В тази насока е и справката за
съдимост на подсъдимия, от която е видно, че същият не е осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите му
характеристични данни, процесуалното поведение в хода на наказателното
производство и направеното самопризнание и проявено откровено разкаяние.
Отегчаващи отговорността на дееца
обстоятелства по делото не са установени.
При така приетите и
обсъдени обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание би било
несъразмерно тежко, поради което следва да се приложи чл.55, ал.1 т.1 НК и
индивидуалното наказание на подсъдимия бъде определено под най-ниския предел.
Ето защо и на основание
чл. 343б ал.1 НК вр. чл.55, ал.1 т.1 НК съдът осъди М.Г.Г. на лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца. На
основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на наказанието за срок от 3
години.
С оглед на обстоятелството, че деецът е във влошено
материално положение съдът наложи на Г. кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с лишаването от
свобода, в минимален размер , а именно 100 лв.
На основание
чл.343г вр.чл.343б ал.1 НК съдът наложи на подсъдимия
и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. При
преценяване на неговия размер бяха взети предвид доводите, изтъкнати по – горе
и в съответствие с тях, същият беше определен на 6 /шест/ месеца, от което на
основание чл. 59, ал.4 НК бе приспаднато времето, през което подсъдимия е бил
лишен по административен ред от това право, а именно считано от 02.01.2020г.
Така определените по
вид и размер наказания съдът приема за съответстващи на целите на
индивидуалната и генералната превенция, както и за достатъчни по своя вид и
размер, щото да способстват за поправянето и превъзпитанието на дееца. Наред с
това, изпълнени се явяват и принципните изисквания на Закона наказанието да
бъде справедливо, както и да е съответно на извършеното престъпление.
Върху така изложените мотиви, съдът
постанови присъдата си.
Председател: