П Р О Т О К О Л

Година 2020                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На десети юни                                                       Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.С.Н.Д.

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА С.

ПРОКУРОР: ПЕТКО ПОПОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1832 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Петко Попов.

ПОДСЪДИМАТА В.Д.Л., редовно призован, явява се лично и с адв. С.В. ***, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Е.М. ЕООД, редовно призован чрез представляващия Л.Р., не се явява представител.

 

ПОДСЪДИМАТА Л.: Желая адв. В. да ме представлява и в настоящото производство.

 

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимата, на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.В.  в качеството на служебен защитник на подсъдимата В.Д.Л. в настоящото наказателно производство.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМАТА В.Д.Л., родена на *** ***, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, безработна, със средно образование, адрес ***, ЕГН **********.

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 26.05.2020 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме нагласа със защитата за постигане на споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се отмени.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

ПОДСЪДИМАТА Л.: Поддържам становището на адвоката си.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

 

            Съдът  като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата, която за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК приема на осн. вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програми за обществено въздействие.

 

За извършеното престъпление по чл. 318 от НК подсъдимата приема на осн. вр. чл.54 ал.1 от НК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимата В.Д.Л., със снета по-горе самоличност, най-тежкото измежду така определените наказания, а именно наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програми за обществено въздействие.

Разноските по делото в размер на 231,08 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимата.

На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства – 3 бр. СД  - л.71 от ДП, моля да останат по делото.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  я запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМАТА Л.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми общо наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 146/2020 г.  по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимата.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1832/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       240/10.6.2020г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1832/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Петко Попов – прокурор при РП Варна, адв. С.В., служебен защитник на подсъдимата и подсъдимата В.Д.Л., родена на *** ***, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, безработна, със средно образование, адрес ***, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 146/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу В.Д.Л. за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и по чл. 318 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата В.Д.Л., ЕГН **********,***, в магазин „Елитис" е направила опит да отнеме чужди движими вещи – маска за лице „VICTORIA BEAUTY GOLD" колагенова златна маска 88 гр. на стойност 7,49 лв.; седем броя ампули възстановяващ филър „LOREAL REVITALIFT FILEER" на стойност 29,99 лв.; маска за лице EVELINE COSMETICS Q10 8 IN 1" на стойност 7,00 лв.; маска за лице „PUREDERM SKIN SOLUTIONS" 25 гр. хидрогел маска против застаряване на стойност 5,86 лв.; маска за лице „PUREDERM SKIN SOLUTIONS" 28 гр. гел маска с хидратиращо действие в две стъпки на стойност 6,46 лв.; маска за лице „PUREDERM SKIN SOLUTIONS" 25 гр. стягаща хидрогел маска на стойност 5,86 лв.; лосион с четка за почистване на лице GARNIER SKIN NATURALS PURE ACUVE ADVANCED CLEANSING EXFOBRUSHER" 150 мл. на стойност 10,99 лв.; метална козметична ножичка с надпис "AGIVA" с извит връх на стойност 3,75 лв.; метална козметична ножичка с надпис „STANDELL" с извит връх на стойност 4,40 лв.; метална козметична пинсета на стойност 2,49 лв.; два броя големи дунапренени тампона за гримиране с форма на жълъд на стойност 15,98 лв.; един брой малък тампон за гримиране с форма на жълъд на стойност 4,99 лв.; кръгъл тампон за полагане на пудра на стойност 5,00 лв.; малък тампон за лице, тип четка, ведно със силиконов тампон с яйцевидна форма с лепенка с надпис „SP" на стойност 20 лв.; сапун във форма на сърце ^OSES" 50 гр. на стойност 1,49 лв.; един брой тоалетна вода /парфюм/ в овално шише с надпис „#HASHTAG pour femme" на стойност 12,95 лв.; един брой тоалетна вода / парфюм/ с шише с форма на сърце с надпис „Elixir" на стойност 13,50 лв.; три броя професионални четки за гримиране, ведно с три броя празни опаковки от тънка прозрачна пластмаса с поставен в тях картон с надпис „Кау Garley makeup brushes" на стойност 11,97 лв.; опаковка с седем броя метални фиби за коса „Kaas" аксесоар за коса на стойност 1,99 лв.; коректор с форма на червило „RUBY ROSE STICK CONCEALER" на стойност 2,49 лв.; три броя тубички „MAYBELLINE New Baby Skin" основа за грим 22 мл. на стойност 23,67 лв.; пудра за лице „Umbrella" 15 гр. на стойност 6,87 лв.; гланц за устни „MAYBELLINE Baby lips" на стойност 4,63 лв.; фолио за нокти на стойност 1,99 лв.; спирала за мигли „MAYBELLINE COLOSSAL BIG SHOT" 9,5 мл. на стойност 11,79 лв.; спирала за мигли ,JRIMMEL LONDON" 12 мл. на стойност 5,50 лв.; червило „RUBY ROSE MOISTURELIPSTICK" на стойност 16,99 лв.; два броя фондьотен „LOREAL true match" на стойност 37,78 лв.; тестер на фондьотен „Essence" 9 мл. на стойност 7,04 лв.; тестер на фондьотен „REVERS" 9 мл. на стойност 7,43 лв.; пластмасова тубичка с фондьотен „RUBY ROSE" жидкая основа 30 мл. на стойност 12,80 лв.; фиксиращ спрей за кожа „MAYBELLINE LASTING FIX" 100 мл. на стойност 11,79 лв.; енергизираща мицеларна вода „REGAL DETOX BIOPLASMA" 135 мл. на стойност 5,19 лв.; крем за лице „EVELINE COSMETICS 40+ Exclusive Snake" 50 мл. на стойност 15,99 лв.; дневен крем за лице „LOREAL Paris Nutri -Gold" 50 мл. на стойност 16,39 лв.; скраб за лице „LOREAL Paris SMOOTH SUGARS CLEAN SCRUB" 50 мл. на стойност 15,90 лв.; козметичен продукт „LOREAL Paris REVTTALIFT FILLER SERUM" 16 мл. на стойност 30,41 лв.; козметичен продукт „LOREAL Paris REVITALIFT LASAR RENEW eye care" 15 мл. на стойност 26,55 лв.; козметичен продукт „LOREAL Paris REVTTALIFT LASAR RENEW refiling anti-ageing serum" 30 мл. на стойност 26,55 лв.; изкуствени мигли и лепило „KISS" на стойност 9,62 лв. или всички продукти на обща стойност 469,53 лв. от владението на Р.А.Н., собственост на „Е.М." ЕООД представлявано от Д.Т.Ф., без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от Л. причини – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК.

Подсъдимата В.Д.Л. се признава за виновна и приема на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“и чл.381 ал.4 от НПК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програми за обществено въздействие.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и че подсъдимата В.Д.Л., ЕГН **********,*** противозаконно си служила с официален документ-Разрешение за пребиваване №********* издадено на 01.11.2017г. в гр. София за друго лице - Русева Татяна, родена на ***г. в Руска Федерация, с цел да заблуди длъжностни лица - Емил Красимиров Брайков и Тодор Станков Милков и двамата на щщтосг „старши полицай" в група „Охрана на обществения ред" на сектор „Охранителна полиция" към 01 РУ Варна при ОД МВР Варна, относно своята самоличност –  престъпление по чл.318 от НК.

Подсъдимата В.Д.Л. се признава за виновна и приема на осн. чл.318 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимата В.Д.Л., със снета по-горе самоличност, най-тежкото измежду така определените наказания, а именно наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програми за обществено въздействие.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

            Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства – 3 бр. СД  - л.71 от ДП да останат по делото.

Разноските по делото в размер на 231,08 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимата на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                            ПОДСЪДИМА:

            (Петко Попов)                                                         (В.Л.)

 

                                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                              (адв. С.В.)

 

            Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Петко Попов, адв. С.В. и подсъдимата В.Д.Л..

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1832/2020 г.  по описа на РС Варна, 45-и състав.

            Определението  не подлежи на обжалване.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

            СЕКРЕТАР: