ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
гр. Бургас , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вяра И. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500398 по описа за 2021 година
Производството е образувано по депозирана частна жалба от Д.Г. Г. против Определение
№ 261085/10.02.2021г. по гр.д. № 5855/2020г. по описа на БРС, с което е оставена без
разглеждане молбата й по чл.151 от ГПК за допълване на протокола от с.з., проведено на
28.01.2021г., поради прието от съда просрочие.
В жалбата се твърди, че постановеното разпореждане е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Отправя се искане същото да бъде отменено като бъде допуснато
поисканото допълване на протокола.
В жалбата се навеждат доводи, че районния съд е допуснал нарушение на разпоредбата на
чл.150, ал.2 ГПК, тъй като протоколът от посоченото съдебно заседание не бил предоставен
на разположение на страните, нито на 28.01.2021г., нито на 29.01.2021г., а едва в края на
първия работен ден от следващата седмица, т.е. на 01.02.2021г. в късния следобед.
Жалбоподателката твърди, че на 28 и 29.01.2021г., в присъствие на свидетел, настойчиво е
искала от служителките в гражданското деловодство на БРС да й бъде предоставен
процесния протокол, но двукратно получила еднозначен отказ под предтекст, че същият още
не бил изготвен. Сочи, че при повторна проверка от нейна страна на 01.02.2021г.,
служителката в деловодството й предоставила протокола под формата на незаверено копие.
Във връзка с така изложените обстоятелства, навежда доводи, че срокът за поправка и
допълване на протокола е започнал да тече на 02.02.2021г., поради което на 08.02.2021г. при
подаване на молбата по чл.151 от ГПК, същият все още не е бил изтекъл. С оглед на това
твърди, че молбата й не е просрочена, а допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След преценка на материалите по делото, Бургаският окръжен съд установи
следното от фактическа страна:
Първоинстанционното производство било образувано по искова молба на М. Г. Г., чрез
адв. Бойко Темелков против Д. Г. Г., с която е било поискано съдът да допусне и извърши
1
делба между два съсобствени между страните имоти.
Препис от исковата молба била връчена на ответницата, която депозирала отговор в
законоустановения срок, а с Определение от 30.11.2020г. постановено по реда на чл.140 от
ГПК, районния съд съобщил на страните своя проекто-доклад. С Определението било
допуснато и изготвянето на поисканата с исковата молба съдебно-техническа експертиза,
заключение по която било депозирано в деловодството на БРС на 18.01.2021г.
Видно от приложения по делото съдебен протокол, на насроченото по делото първо
съдебно заседание на 28.01.2021г. ищцата не се явила, като същата била представлявана от
адв. Темелков. Ответницата се явила лично и с нейния пълномощник – адв. Атанасов.
На 08.02.2021г. била депозирана молба от ответницата Д.Г., която поискала от
първоинстанционния съд допълване на протокола от съдебното заседание.
С Определение № 261085/10.02.2021г., БРС констатирал, че протоколът от съдебното
заседание бил подписан на 28.01.2021г. следобед, а делото му било предоставено за
решаване на следващия ден – 29.01.2021г. С оглед на това, че на 29.01.2021г. протоколът
вече е бил изготвен, намирал се е в кориците на делото и е бил на разположение на страната,
БРС е приел, че срокът за депозиране на молба по чл.151 от ГПК е започнал да тече именно
на тази дата, а депозираната такава, с която бил сезиран се явява просрочена. По изложените
съображения е оставил молбата без разглеждане.
Обжалваното определение е получено от жалбоподателката на 17.02.21г.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът направи следните
правни изводи:
Уредената от законодателя правна възможност по чл.151 от ГПК за поправка или
допълване на съдебния протокол е функционално свързано със задължението на съда по
чл.7, ал.1 от ГПК да следи за надлежното извършване на процесуалните действия.
Съдебният протокол се съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и
цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на
разглеждания правен спор. Доколкото може да се извърши – в смисъл да се допълни или
поправи вече извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по
предвидения за това ред по чл.151 от ГПК, тази уредена от законодателя процесуална
възможност на страна в процеса е ограничена както от срок във времето, така и от правния
интерес от исканата поправка.
В разглеждания случай, с обжалвания съдебен акт, БРС е намерил, че същата е
просрочена, тъй като била депозирана извън законоустановения срок, уреден в чл.151 от
ГПК.
Депозираната срещу цитираното определение жалба е недопустима. Допустимостта на
частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд се определя от характера на
обжалвания акт съгласно чл.274, ал.1 от ГПК, т.е. в случаите, в които определението
прегражда по-нататъшното развитие на делото и когато обжалването е изрично предвидено
в закона. Обжалване на определението на съда по чл.151, ал.4 ГПК, с което същият се
произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е
изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за
2
развитието на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Предвид необжалваемостта на
определението, с което се допуска или отказва поправката или допълването на протокола от
съдебното заседание, съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се
оставя без разглеждане молбата по чл.151, ал.1 ГПК. В този смисъл е и постоянната
практика на ВКС, отразена в Определение № 359/2008г. по гр.д. № 1695/2008г. на III г.о. на
ВКС, определение № 736/10.10.14г. по ч.гр.д. № 5685/14г. на ВКС, III г.о., определение №
589/18.07.14г. по ч.гр.д. № 4256/14г. на ВКС, IV г.о., Определение № 364/27.07.2016г. по
дело № 1538/2016г. на ВКС, I т.о. и Определение № 281/02.08.2018г. по дело № 4603/2017г.
на ВКС, IV г.о.
По изложените съображения, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба вх. № 309/08.03.2021г.
по описа на БОС, депозирана от Д. Г. Г., ЕГН: ********** от ***, против Определение №
261085/10.02.2021г. постановено по гр.д. № 5855/2020г. по описа на РС- Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 398/2021г. по описа на БОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването
му пред Апелативен съд – Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3