Р Е Ш Е Н
И Е № 260049
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.06.2022 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело № 60 по описа за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
По искане на Д.В.Б.- синдик в производството по
несъстоятелността на „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ул. ***, съдът с Определение №260315/04.06.2021 год.
определи сумата от сумата от 7 000.00лева
за покриване на разноските в производството по несъстоятелност на "***"
ЕООД - в несъстоятелност, и указа на кредиторите му, че могат да предплатят
същата по особената сметка на длъжника в еднодвуседмичен срок от вписването на
определението в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението е вписано в ТР на 04.06.2021г.
С определението си съдът е указал на кредиторите, че при неплащане на сумата в
определения срок, съдът ще постанови решение при условията на чл.632,ал.1 ТЗ. Кредиторите
не са внесли в дадения срок определената сума за разноски за покриване текущите
разходи в производството по несъстоятелност, поради което с Решение
№ 260087/30.06.2021г.производство по настоящото дело е спряно на основание
чл.632, ал.5 във вр. ал.1 от ТЗ. В решението е указано, че
на основание чл.632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Решението е
вписано в ТР на 30.06.2021г под № 20210630144627.
В ОС Враца е
депозирана молба с вх.№261364 от 24.06.2021г от "РАЙФАЙЗЕНБАНК
(България)"ЕАД, с която на основание чл.632, ал.2 от ТЗ е поискано възобновяване на
производството по несъстоятелност спрямо длъжника „***" ЕООД/Н/
ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***, тъй като банката
като кредитор на 22.06.2022г е внесла по особената сметка на длъжника сумата от
7 000лева, която е определена за предплащане на разноските в производството по
несъстоятелност. Към молбата е приложено копие от платежно нареждане
от 22.06.2022г.
С
оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано
лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на
дружеството длъжник/. Същата е депозирана в законоустановения едногодишен срок
по чл.632,ал.2 ТЗ, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, по следните съображения: Цитираната разпоредба
на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда, че възобновяването се допуска ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ.Тоест при наличието на която и да било
от двете така уредени от закона предпоставки, производството по делото ще
следва да бъде възобновено, при това без задължително да се изследва наличието
и на другата такава. В конкретния случай, доколкото към молбата на кредитора са
приложени доказателства, че същият е внесъл определената сума за предплащане на
необходимите разноски, съдът счита, че са налице законоустановените
предпоставки за възобновяване на производството, поради което и така
депозираната молба се явява основателна.
При това положение производството по делото
следва да бъде възобновено, за да се проведат следващите в производството по
несъстоятелност съдопроизводствени действия.
Водим от
горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по несъстоятелност на „***" ЕООД/Н/ ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 ЗТР за
вписване в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в
ТР.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: