Решение по дело №60/2009 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 260049
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 5 юли 2022 г.)
Съдия: Пенка Петкова Петрова
Дело: 20091400900060
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 май 2009 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н  И Е   260049

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.06.2022 г.  в състав:

         

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело № 60 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

 

Производството е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

По искане на Д.В.Б.- синдик в производството по несъстоятелността на „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***, съдът с Определение №260315/04.06.2021 год. определи сумата от сумата от 7 000.00лева  за покриване на разноските в производството по несъстоятелност на "***" ЕООД - в несъстоятелност, и указа на кредиторите му, че могат да предплатят същата по особената сметка на длъжника в еднодвуседмичен срок от вписването на определението в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението е вписано в ТР на 04.06.2021г. С определението си съдът е указал на кредиторите, че при неплащане на сумата в определения срок, съдът ще постанови решение при условията на чл.632,ал.1 ТЗ. Кредиторите не са внесли в дадения срок определената сума за разноски за покриване текущите разходи в производството по несъстоятелност, поради което с Решение № 260087/30.06.2021г.производство по настоящото дело е спряно на основание чл.632, ал.5 във вр. ал.1 от ТЗ. В решението е указано, че на основание чл.632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Решението е вписано в ТР на 30.06.2021г под № 20210630144627.

В ОС Враца е депозирана молба с вх.№261364 от 24.06.2021г от "РАЙФАЙЗЕНБАНК (България)"ЕАД, с която на основание чл.632, ал.2  от ТЗ е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност спрямо длъжника „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***, тъй като банката като кредитор на 22.06.2022г е внесла по особената сметка на длъжника сумата от 7 000лева, която е определена за предплащане на разноските в производството по несъстоятелност. Към молбата е приложено копие от платежно нареждане от 22.06.2022г.

С оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на дружеството длъжник/. Същата е депозирана в законоустановения едногодишен срок по чл.632,ал.2 ТЗ, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения: Цитираната разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда, че възобновяването се допуска ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ.Тоест при наличието на която и да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството по делото ще следва да бъде възобновено, при това без задължително да се изследва наличието и на другата такава. В конкретния случай, доколкото към молбата на кредитора са приложени доказателства, че същият е внесъл определената сума за предплащане на необходимите разноски, съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за възобновяване на производството, поради което и така депозираната молба се явява основателна.

При това положение производството по делото следва да бъде възобновено, за да се проведат следващите в производството по несъстоятелност съдопроизводствени действия.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

Р   Е   Ш   И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 ЗТР за вписване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.

                      

                                                              

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: