№ 67
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. С., редовно призован, се представлява от
юриск. В.Е.-Т., с пълномощно по делото.
Ответникът С. Ш. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ответникът С. ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът Р. ЕООД /н./, редовно призован, също не изпраща
представител.
Юриск. Е. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на Н. срещу решение №
260433/12.11.2021 г., пост по т.д. № 209/2015 г. на Окръжен съд Пловдив, с
което е прекратено производството по несъстоятелност на основание чл. 632
ал. 4 ТЗ, и е постановено заличаването на длъжника Р. ЕООД от ТР. Във
въззивната жалба е изразено становище за неправилност на обжалваното
решение и на изводите на първоинстанционния съд, с които е обосновано
отхвърлянето на подадена от Н. молба с правно основание чл. 632 ал. 2 ТЗ за
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност. Изложено е
обстоятелството, че дружеството, обявено в несъстоятелност, разполага с
1
достатъчно имущество, с което да се покрият разноските по
несъстоятелността, а това, според жалбоподателя, е достатъчно основание за
възобновяване на производството. На база на поддържаните в жалбата
аргументи е поискано да се отмени изцяло атакуваното решение и да се
възобнови производството по несъстоятелност спрямо горепосоченото
дружество.
Преписи от въззивната жалба са връчени на насрещните страни,
от които не са постъпили отговори в законоустановения срок.
Доказателствени искания не са заявени от страните.
Юриск. Е. – Поддържам въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания. Нямам да соча нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Е. – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба на Н. и да отмените решението за прекратяване и
заличаване на търговеца Р. ЕООД /н./. Както сме изложили в жалбата,
търговецът има достатъчно активи в масата на несъстоятелността, годни да
бъдат реализирани и служещи за удовлетворяване на производството по
несъстоятелност, без предплащане на разноски. Поради тази причина считаме
първоинстанционното решение за неправилно. Моля да отмените изцяло
решението на окръжния съд и да уважите въззивната ни жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11.24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2