О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
СЪБЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2195 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК,
образувано по подадена въззивна жалба от Б.М. Цветков, чрез адв.
Р.Ж., срещу Решение № 3556 от 31.07.2019
г., постановено по гр.д. № 10079/2018
г. по описа на ВРС, XVI с-в,
В ЧАСТТА, с която първоинстанционният съд е ОТХВЪРЛИЛ иска на Б.М.Ц., ЕГН **********,***,
чрез адвокат Р.Ж. – пълномощник, адрес: *** срещу Държавно предприятие
„Транспортно строителство и възстановяване“ поделение Варна, с ЕИК
1308471160035, представлявано от Директор инж. Муталиб
Шевкет Муталиб ЕГН ********** при Държавно
предприятие „Транспортно строителство и възстановяване" София, към датата
на постановяване на решението „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД,
ЕИК: *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 500,00
лева - незаплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд, за периода 10.08.2016 г. - 01.06.2018 г.,
на основание чл. 262, ал. 1 от КТ.
Жалбоподателят Б.М. Цветков счита постановеното
решение в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че мотивите
на съда са, че положеният извънреден труд е заплатен изцяло, а именно 80%, но
не е кредитирано допълнителното заключение на ССЕ, от което следва, че трудът следва
да се изчислява с коефициент 1.8. Излага, че е налице аритметическа грешка на
съда, защото извънредният труд следва да се заплати с увеличение от 80 %, а не
в размер на 80 %. Излага, че му се дължат суми дори по-големи от претендираните
с исковата молба, съобразно заключението на вещото лице, което е направило
проверка на предоставените от работодателя възнаграждения и почивни дни и
дължимите на работника. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и
присъждане на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК
въззиваемият „ТРАНСПОРТНО СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ ЕАД е депозирал писмен отговор, с който счита жалбата за
неоснователна. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваната
част.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Държавна такса не се дължи авансово.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба от Б.М. Цветков, чрез адв. Р.Ж., срещу Решение
№ 3556 от 31.07.2019 г., постановено по гр.д. № 10079/2018 г. по описа на ВРС, XVI с-в, В ЧАСТТА, с която
първоинстанционният съд е ОТХВЪРЛИЛ иска на Б.М.Ц., ЕГН **********,***, чрез
адвокат Р.Ж. – пълномощник, адрес: *** срещу Държавно предприятие „Транспортно
строителство и възстановяване“ поделение Варна, с ЕИК 1308471160035,
представлявано от Директор инж. Муталиб Шевкет Муталиб ЕГН ********** при Държавно предприятие
„Транспортно строителство и възстановяване" София, към датата на
постановяване на решението „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД,
ЕИК: *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 500,00
лева - незаплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд, за периода 10.08.2016 г. - 01.06.2018 г.,
на основание чл. 262, ал. 1 от КТ.
НАПЪТВА на основание чл. 273, вр. чл.
140, ал. 3 ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на
същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на
всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения между тях. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2195/2019 г. на ВОС за
10.02.2020
г. от 14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис
от постъпилия отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: