ПРОТОКОЛ
Година
2018 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ДЕВЕТИ
наказателен състав
На двадесети юни две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно
заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА |
Секретар: Валя Стоянова
Прокурор: ВЛАДИМИР
РАДОЕВ
сложи за разглеждане докладвано от съдия ЯКИМОВА
НОХД № 1579 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:45
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.А. - редовно призован, се
явява лично.
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно
призована, представлява се от прокурор ВЛАДИМИР РАДОЕВ
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам
се за виновен, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам
възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Не се
противопоставям.
СЪДЪТ счита, че с оглед
изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да постигне споразумение
с РП-Плевен за прекратяване на производството и желае да му бъде назначен
служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо
до АК-Плевен, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2,
във вр. с чл. 94 ал.3 вр. ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТПРАВЯ
незабавно искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия ***
по НОХД1579/2018г. по описа на РС –Плевен, на основание чл. 384 ал. 2 във вр. с
чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на
определен от АК-Плевен адвокат – в ...часа.
Съдебното
заседание продължава в .... часа.
В залата се явява адв. ******
определен за служебен защитник на подсъдимия П.А.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен
съм да ме защитава адв. ***
АДВ.*** - Запознат съм с
материалите по делото, ще поема защитата
на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди
извършване процесуални действия по хода на делото и с оглед защита на процесуалните права на
подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия П.А.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр.
ал.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П.А., адв. ****** от Адвокатска колегия –
Плевен.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на
делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.Б.А.- роден на ***г*** / ***/, българин, български гражданин, не женен, с
основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ -Получил съм препис
от ОА и разпореждане за насрочване на
делото.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен и защитника на подсъдимия адвокат *** и подсъдимия П.А..
АДВ. *** - Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
докладване на споразумението.
АДВ.***
- Днес 20.06.2018г. с представителя на Районна прокуратура – Плевен, представлявана от
прокурор Владимир Радоев се споразумяхме,
относно следното:
Подсъдимият П.Б.А. се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2018г. около 01:56
часа в гр. ***, движейки се в посока към улица „***” управлявал моторно
превозно средство - л.а. марка ***КК с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест
За извършеното от подсъдимия П. Б.А. престъпление
по чл.
343б, ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 3/ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години.
На
основание чл.343г вр.чл.343б ал.І вр.чл.37 ал.І т.7 от НК страните се споразумяхме
на подсъдимия П.Б.А. да бъде наложено и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8/ОСЕМ/ месеца считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС -06.06.2018г.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяхме да не се налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите, т.к. същото не противоречи на закона и
морала
Подсъдимият П.Б.А. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
П. Б. А. Вл.Радоев
ЗАЩИТНИК:
адв.
К.***
Съдът намира,
че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат
присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по ДП № Б-206/2018 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Владимир Радоеев, адвокат ***, като защитник на подсъдимия П.А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание
чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от
НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Владимир Радоев, адвокат *** като защитник на
подсъдимия П.А. по силата на което подсъдимият П. Б.А.
се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 06.06.2018г. около 01:56 часа в гр. ***, движейки се в посока към улица „***”
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка ***КК с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
За извършеното от подсъдимия П. Б.А.
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК - 3/ТРИ/ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание
чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА
с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На
основание чл.343г вр.чл.343б ал.І вр.чл.37 ал.І т.7 от НК страните се споразумяха
на подсъдимия П.Б.А. да бъде наложено и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС -06.06.2018г.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени
Подсъдимият П. Б.А., ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1579/2018 година по
описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: