№ 22980
гр. С., 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110138456 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на (ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град С., бул. (АДРЕС), представлявано от К.Ч. и Б.А.В. чрез пълномощника
адв.Я. против СО, ЕИК *********, представлявана от Кмета на Община С. чрез
юрисконсулт Т. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 255,00 лв.,
представляваща сбор от изплатено застрахователно обезщетение от 240 лева по застраховка
„Каско +" с полица с № 440120215004738 във връзка с щета № 44012132101035 и
ликвидационните разходи от 15 лева ведно със законната лихва върху главницата от датата
на предявяване на настоящата искова молба – 15.07.2022г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение по повод
случило се на 12.01.2021г. в с.Г. при движение по ул.(АДРЕС) в посока гр. С. ПТП, при
което водачът на МПС марка (МАРКА) модел (МОДЕЛ) с ДКН ******** е преминал през
необозначена и необезопасена дупка на пътното платно. Излага се, че от случилото се са
възникнали щети за застрахования, които са били заплатени от застрахователя като така е
встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното от него срещу ответника като
собственик на пътната мрежа, част от територията на СО. Ангажират се доказателства и се
претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение –липсва писмена форма на същия тъй като
липсват подписи за застрахователя и застрахования по полицата; не са налице и приложими
към договора ОУ – липсва подпис и по тях; оспорва се причинно – следствената връзка
между щетата и процесното ПТП в това число се навежда липсата на доказателства за
възникване на събитието; оспорва се ППТП; оспорва се отговорността на Общината като се
излага, че не тя носи отговорност за възникналите неравности на пътното платно, а трети по
делото дружества, навежда се и вина у водача на лекия автомобил като се излага, че не е
спазил нормата на чл.20 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда съпричиняване на
основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Претендират разноски и се прави искане по чл. 219, ал.1 от
ГПК – за конституиране на трето лице – помагач на ответника – (ФИРМА) АД, ЕИК
********* със седалище в гр.С., ул.(АДРЕС) като се навежда, че това е дружеството, което е
следвало по договор с № СОА19-ДГ-55-391/ 14.06.2022г. да изпълни СМР дейностите за
исковия район по текущ ремонт като се излага, че към датата на възникване на увреждането
за този район са били извършени СМРдейности и не е имало препятствия по тях, поради
което се желае конституиране на дружеството като трето лице – помагач на страната на
ответника. Ангажират се доказателства и се претендират разноски. Оспорва се иска изцяло
1
като се ангажират доказателства.
Искът е с правно основание по чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на
ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По делото няма факти, които да не подлежат на доказване като в тежест на ищеца е
да установи причинно- следствената връзка между събитието и щетата по автомобила и
плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или
намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи, формулирани от страните
и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и необходимо и такива
следва да бъдат допуснати.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022г. от
11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице ЙО.ЙО., който да се уведоми за поставената
му задача след внасяне на депозит от 300 лева, вносим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване – И.Х.Ц.,
ЕГН: **********, при режим на призоваване на следния адрес, а именно: гр. С., ж.к.
(АДРЕС), и на телефон: **********, който да се призове и на посочения в исковата молба
моб.номер.
Призоваването на свидетеля да се случи след представяне на доказателства за платен
депозит от 30 лева за неговия разпит в десетдневен срок от връчване на настоящото на
ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК като трето лице-помагач на
ответната страна: (ФИРМА) АД, ЕИК ********* със седалище в гр.С., ул.(АДРЕС), на
което да се връчи препис от отговора по исковата молба ведно с молбата за привличане и
пълен комплект от исковата молба и доказателствата към нея след представянето им в още
един комплект от ответника в десетдневен срок от връчване на настоящото и да се призоват
третите лица за датата на съдебното заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
2
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3