МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-Стара Загора,ТО-Казанлък
Постановление,с което се прави предложение за освобождаване на нарушителя А.Д.Б. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.343в ал.2 от НК и налагане на адм.наказание
на осн.чл.78а НК.
РП-Стара Загора,ТО-Казанлък редовно призована, изпраща
представител,който взема становище,че наказанието следва да бъде наложено в
размер над минималния предвиден в закона.
Нарушителят Б.,редовно призован,не се
явява,за него се явява адв.Р.Ж., който не оспорва
фактическата обстановка изложена в Постановлението на РП.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 11.03.2021г. служители
на РУМВР-Казанлък в състав
- мл.инсп.М.И.,мл.инсп.С.М.и мл.инсп.Б.М.изпълнявали
служебните си задължения в гр.Казанлък. Около 22.22ч. били изпратени
на адрес в гр.Казанлък, ул."***" №18 за движещо се в посока на ромската махала моторно превозно средство марка „Фолксваген", модел „Голф", управлявано от
неправоспособен водач.Отивайки на място
на ул."***" до №18, видели да се движи по улицата в посока запад-изток лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№ ***,
сив на цвят, отговарящ на описанието. До вх.»А» на посочения адрес спрели за
проверка въпросния автомобил,
който бил управляван от А.Д.Б.
***.При извършената проверка Б. не представил на служителите свидетелство за
управление на МПС.След извършена
справка било установено, че водачът
- нар.Б. бил неправоспособен, не притежавал
СУМПС, както и че управлявал
МПС в едногодишния срок от наказването
му по административен ред с Наказателно постановление №
20-0284-000623/16.03.2020г. от Началника на РУМВР-Казанлък, за управление на моторно
превозно средство без съответното
свидетелство за управление.
На нар.Б. бил съставен
АУАН серия ОА № 376026/11.03.2021г. за извършено нарушение
на чл.150 от .
Видно от изисканата и приложена справка от РУМВР-Казанлък на нар.Б. е било издадено Наказателно постановление № 20-0284-000623/16.03.2020г. от Началника на РУ-Казанлък при
ОДМВР-Стара Загора, за извършено
нарушение на чл.150 от , а именно, че е управлявал моторно превозно средство без да е правоспособен водач. Наказателното
постановление е било връчено лично на нар.Б. на 16.11.2020г. и е влязло в сила на 24.11.2020г.
От приложената справка за нарушител/водач е видно, че на нар.Б. не е
било издавано свидетелство
за управление на МПС.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства,които не се оспорват от нарушителя,а именно - показанията
на св.М.И.,Г.Г., както и НП № 20-0284-000623/16.03.2020г. от Началника на РУ-Казанлък при
ОДМВР-Стара Загора, АУАН №376026/11.03.2021г., справка за
нарушител/водач изходяща от ВПО Началник
група гр.“ПК“ и др.
При това положение,Съдът
намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така
и от субективна страна, нарушителя А.Б. е осъществил престъпния състав на чл.343в
ал.2 от НК,т.е. на 11.03.2021г. в гр.Казанлък, по ул.“***“, до №18, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с НП № 20-0284-000623/16.03.2020г. от Началника
на РУ-Казанлък при ОДМВР-Стара Загора,
влязло в законна сила на 24.11.20г. за управление на моторно превозно средство,
без съответното свидетелство за управление е извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с
рег.№ ***, без съответното свидетелство
за управление.
От субективна страна нар.Б. е действал при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза I-ва от НК. Същият напълно е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено-опасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради което ще
следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна,поради
което предложението на РП-Стара Загора е основателно. Нарушителят Б. е
пълнолетен. За престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева.От деянието на нарушителя не са причинени имуществени
вреди. Нарушителят Б. към момента на извършване на деянието не е осъждан и не
му е налагано адм.наказание с освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78а ал.1 и сл. от НК
/предходното адм.наказание, наложено на осн.чл.78а от НК е било изплатено/.
Поради това Съдът счита, че нарушителят
Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се
наложи административно наказание – глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.Б. за извършеното от него деяние,Съдът
отчита като отегчаващо вината обстоятелство- лошите характеристични данни. Като
смекчаващи такива цени - чистото съдебно минало,тежкото материално и семейно
положение.
При това положение Съдът намира, че
наказанието му ГЛОБА следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на 1200
/ ХИЛЯДА И ДВЕСТА / лева.
По делото не са направени
съд.разноски.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: