МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД N 1152 / 2017 год, по описа на Русенски районен
съд, втори наказателен състав.
Производството
е по чл.378 и сл. от НПК.
Русенската районна прокуратура е
обвинила И.С.И., ЕГН: **********, за престъпление по чл.343в, ал.2,
вр. ал.1 от НК, а именно: на 04.05.2017г.
в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№15-1085-001923/21.10.2015г. на Началник група към ОДМВР - Русе, Сектор „Пътна полиция" Русе,
влязло в сила на 28.07.2016г.,
извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Кадет" с рег.№ Р 1211 АХ, без съответното свидетелство за управление и внесла ПРЕДЛОЖЕНИЕ за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание при реда и условията на чл.78а НК.
Обвиняемият
се явява. Отказва да дава обяснения. Защитникът му пледира за минимално
наказание.
Представителят
на Русенска районна прокуратура поддържа предложението и пледира за наказание ориентирано
към минимума.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна: Обвиняемият И.С.И., ЕГН **********, е роден на ***г***; с българско гражданство, основно образование,
не е женен, ученик на самостоятелна форма на обучение в ОУ „Никола
Обретенов" гр.Русе; неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност при
реда и условията на чл.78а НК.
Обв.И.И.
е неправоспособен водач - не му е издавано свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
Обв.И.
бил наказван по административен ред с Наказателно
постановление №15-1085-001923/21.10.20!5г. на Началник група в Сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Русе, влязло в сила на 28.07.2016г„ за
това, че е нарушил чл.150 от ЗДвП. С него бил наказан и по чл.177,
ал.1, т.2, пр. 1 от ЗДвП за това, че на 02.10.2015г. в гр.Русе, на кръстовището
на бул.„Христо Ботев" с бул.„Васил Левски",
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Кади" с рег.№ Р 8995 РМ, без да притежава съответното свидетелство за
управление. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия.
На
04.05.2017г. в гр.Русе, въпреки че бил неправоспособен и наказван по административен
ред за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното
свидетелство за управление, обв.И.И. привел в движение и управлявал лек
автомобил „Опел Кадет", с рег.№ Р 1211 АХ. Около 16:50 часа обв.И. се
движел към кръстовището на ул.„Цар Калоян" с
ул.„Одрин", в посока ул.„Славянска", в гр.Русе. По
същото време св.А.П. и колегата му К. К. - полицейски служители в
Първо РУ при ОД на МВР - Русе, изпълнявали служебните си задължения на установъчен пункт
на кръстовището на ул.„Цар Калоян" с ул.„Одрин".
Полицаите спрели обвиняемия за
проверка, при която установили
самоличността на водача на автомобила - обв.И.С.И., който признал, че няма свидетелство за управление на моторно превозно средство. Св.П. извършил проверка чрез дежурния на Първо РУ, която
установила, че обвиняемият е неправоспособен водач - на същия не
било издавано свидетелство за управление
на моторно превозно средство. Полицейските служители поискал съдействие от екип на Сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР – Русе, в резултат на което на място били изпратени св.Г. В. и колегата му С. Г. -младши автоконтрольори в Сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - Русе. Служителите на Сектор „Пътна полиция" също извършили проверка на обв.И.И., при
която се потвърдило установеното от
полицаите от Първо РУ. С.Г. В.
съставил на обв.И. АУАН от дата 04.05.2017г,
който подписал без възражения.
Всички доказателства в своята
съвкупност сочат както авторството на обвиняемия, така и индивидуализират
деянито му. Самопризнанията на обвиняемия, кореспондират и се детайлизират
с показанията на свидетелите
А. В. П. и Г. Е. В., полицейски служители очевидци на
деянието, които кореспондират по между си и се
допълват досежно обективните признаци на престъплението. Гласните доказателства
се подкрепят и от писмените: актове и наказателно постановление. Между тях няма противоречия, те взаимно се
допълват, поради което съдът приема описаната фактическа обстановка за
безспорно установена.
Така, с деянието си обв.И. осъществил от обективна страна състава на чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата: 04.05.2017г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - с
Наказателно постановление №15-1085-001923/21.10.2015г. на Началник група към ОДМВР - Русе,
Сектор „Пътна полиция" Русе, влязло в сила на 28.07.2016г., извършил такова деяние -
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Кадет" с рег.№ Р 1211 АХ, без съответното свидетелство за управление
От обективна страна елементите на
състава са налице: привел в движение лек автомобил марка „Опел Кадет" с рег.№ Р 1211 АХ, след като не бил правоспособен
водач на МПС и сторил това в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление №15-1085-001923/21.10.2015г.
на Началник група към
ОДМВР - Русе, Сектор „Пътна полиция" Русе, влязло в сила на 28.07.2016г
От субективна страна извършил
престъплението при пряк умисъл: знаел е, че не притежава свидетелство за
управление на МПС и че бил наказан с влязло в
сила наказателно постановление за същото деяние и въпреки това привел автомобила в движение.
Предвид
изложеното, съдът признава обв.
И.С.И., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.343в, ал.2,
вр.ал.1 от НК и като
съобрази, че са налице материалните изисквания на чл.78а НК и е длъжен да я приложи, намира,
че обвиняемият следва да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност, като му се
НАЛОЖИ административно
наказание ГЛОБА, в
размер – 1200лв. Последният е съобразен с чл.27, ал.2 ЗАНН при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства: признаване на вината и изразеното съжаление; отегчаващи
отговорността обстоятелства: наличие на друго наказания по ЗДвП.
В приложената
декларация обвиняемият не декларира наличие на собствено имущество и трудови
доходи, факти относими при определяне размера на санкцията и сочещи, че следва
да се ориентира към минимума.
Съдът намира, че така определеното
наказание е справедливо и отговарящо на целите на чл.12 ЗАНН: ще стимулира и
мотивира за в бъдеще обвиняемият да се съобразява с установените в Държавата
норми по транспорта.
Причини за извършване
на престъплението: незачитане на установените в страната правила за движение по
пътищата.
Така
мотивиран и на основание чл.378 ал.4 НПК, съдът постанови своето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................................