Споразумение по дело №726/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 14
Дата: 10 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200726
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Разград, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниС.В.Л.

заседатели:Р.К.С.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200726 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание лично и със защитник адв. Р. В..
ПОДСЪДИМИЯТ А. П., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, доведен от Затвор В., лично и със защитник адв. Ю. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.
А. Г. П. - роден на *****, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. *****,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
С. И. И. - роден на ***** български гражданин, със средно образование,
разведен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр*****, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, на съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото наказателно производство е
подсъдно на РС Разград и на определения съдебен състав. Няма основания за
прекратяване или спиране на същото. По отношение на допуснатите
процесуално отстраними нарушения считам, че такива не са налице по
отношение на подсъдимия и по отношение на пострадалото лице. Доколкото
са налице уговорки между двамата подсъдими и РРП, представям сключено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, моля да се
произнесете. Не са налице предпоставките за прилагане на изброените
хипотези в т. 5. По отношение на взетите мерки за неотклонение считам, че
не са налице основания да бъдат променени. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Доколкото сме представили споразумение между
подсъдимите, защитниците им и РРП моля да насрочите настоящото съдебно
заседание по реда на гл. 29 от НПК и да бъде финализирано наказателното
производство.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
нарушения на фазата на досъдебното производство, които да накърняват
правата на подзащитния ми. С оглед постигнатото споразумение с РП
Разград, моля, производството да премине по реда на гл. 29 НПК. Не са
налице основания на изброените в т. 5. По отношение на мерките за
процесуална принуда нямаме искания за изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед на това, че сме сключели
споразумение, моля, производството да протече по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед
сключеното споразумение правим искане производството да продължи по
реда на гл. 29 от НПК. Няма основания делото да се разгледа при хипотезите
на т. 5. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Представям като доказателство трудов договор и е видно, че подзащитният
ми работи в момента. С оглед искането ни производството да продължи по
реда на гл. 29 от НПК, моля, делото да продължи по този ред.
СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното:
видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, и
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото,
както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Предвид депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
2
постигнато между страните за прекратяване на наказателното производство
съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече по реда на особените такива, а именно: по реда на гл. 29 от
НПК.
Предвид предмета на доказване на делото и личността на подсъдимите
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимите съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката им за процесуална принуда.
Приобщава към доказателствата по делото трудов договор, заверено
копие по отношение на подсъдимия С. И. И., както и заверено копие на
справка по чл. 62, ал. 5 от КТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Разград в 7-дневен срок от
днес.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград, представлявана от прокурор П.
У. - от една страна и от друга - подсъдимият А. Г. П., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ – 723/2019 г. по описа на РУМВР Разград, за
това, че за времето от 25.10.2019 г. до 27.10.2019 г. в гр. Разград е извършил
престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т.
5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК и
защитника му адв. Ю. Й. от АК Разград и подсъдимия С. И. И., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ – 723/2019 г. по описа на РУМВР
Разград, за това, че на 27.10.2019 г. в гр. Разград е извършил престъпление по
смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК и защитника му адв. Р. В., за
прекратяване на производството по НОХД № 726/2022 г. по описа на РС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия А. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия С. И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитниците и подсъдимите:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №726/2022г.
по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 09.02.2023г. между П. У. - прокурор в Районна прокуратура -
Русе, командирован в Районна прокуратура - Разград и адвокат Ю. Й. от АК -
гр. Разград, в качеството му на защитник на подсъдимия А. Г. П. и адв. Р. В.,
в качеството му на защитник на подсъдимия С. И. И. се постигна
споразумение за решаване на наказателното производство по реда и
условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият А. Г. П. EГН **********, роден на *****, български
гражданин, с адрес: гр. *****, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан
се признава за виновен в това, че:
В периода от 25.10.2019г. до 27.10.2019 г., в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление и на опасен рецидив, след предварителен сговор
с А.Х. и С. И. И. и двамата от гр.В., като кражбата не представлява маловажен
случай и чрез използване на моторни превозни средства – лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ***** и лек автомобил „Мерцедес 200Е“ с рег.
№ *****, с две деяния е отнел чужди движими вещи – 3 броя дискове с игри
игра „P4 Fifa 20“ за игрова конзола „Play Station 4“ на стойност 139,00 лева –
всеки един от тях и на обща стойност 417,00 лева и 4 броя дискове с игри „P4
Fifa 20 Champins Edition“ за игрова конзола на стойност 179,00 лева – всеки
един от тях и на обща стойност 716,00 лева, всичко на обща стойност 1 133.00
лева от владението на Б.С.С. от гр.Разград, собственост на
„ТЕХНОПОЛИС“ЕАД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
– Престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с
чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
Подсъдимият С. И. И., ЕГН **********, роден на *****, български
гражданин, с адрес за призоваване: гр. *****, със средно образование,
разведен, работи, осъждан
се признава за виновен в това, че:
На 27.10.2019г., в гр. Разград, в условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с А. Г. П., А.Х. и С.Б. Й. и тримата от гр. В., като
кражбата не представлява маловажен случай и чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *****, е
отнел чужди движими вещи – 2 броя дискове с игри „P4 Fifa 20 Champins
Edition“ за игрова конзола 358.00 лева и 1 брой диск с игра „P4 Fifa 20“ за
игрова конзола „Play Station 4“ на стойност 139,00 лева, всичко на обща
стойност 497,00 лева от владението на Б.С.С. от гр. Разград, собственост на
„Технополис“ ЕАД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
- Престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
4
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК, са
възстановени.
ІII. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
1. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, на основание на основание чл. 381,
ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А. Г. П. се определя
следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗ така определеното наказание
Лишаване от свобода, следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
2. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, на основание на основание чл. 381,
ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия С. И. И. се определя
следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 ГОДИНА И
3 МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗ така определеното наказание
Лишаване от свобода, следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство, в размер на 1213,94 лева /хиляда двеста и
тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки/, се възлагат на тримата
подсъдими, които следва съразмерно да заплатят посочената сума по сметка
на ОД МВР – Разград, като всеки трябва да заплати сума в размер на 404,65
лева.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия А. Г. П. и С. И. И. по
отношение на посочените по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.


ПРОКУРОР: …………………………….
/ П. У. /

ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. Ю. Й. /

5

ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. Р. В./


Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.

ПОДСЪДИМИЯ: ………………………..
/ А. Г. П. /


ПОДСЪДИМИЯ: ………………………
/ С. И. И. /


СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
П. У. - от една страна, и от друга – подсъдимите А. Г. П., ЕГН ********** и
С. И. И., ЕГН ********** и защитниците им адв. Ю. Й. и адв. Р. В. от АК
Разград, споразумение за прекратяване на производството по НОХД №
726/2022 г. по описа на РС Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. EГН **********, роден на *****, български
гражданин, с адрес: гр. *****, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 25.10.2019г. до 27.10.2019 г., в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление и на опасен рецидив, след предварителен сговор
с А.Х. и С. И. И. и двамата от гр.В., като кражбата не представлява маловажен
случай и чрез използване на моторни превозни средства – лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ***** и лек автомобил „Мерцедес 200Е“ с рег.
№ *****, с две деяния е отнел чужди движими вещи – 3 броя дискове с игри
игра „P4 Fifa 20“ за игрова конзола „Play Station 4“ на стойност 139,00 лева –
всеки един от тях и на обща стойност 417,00 лева и 4 броя дискове с игри „P4
Fifa 20 Champins Edition“ за игрова конзола на стойност 179,00 лева – всеки
един от тях и на обща стойност 716,00 лева, всичко на обща стойност 1 133.00
лева от владението на Б.С.С. от гр.Разград, собственост на
„ТЕХНОПОЛИС“ЕАД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
6
– Престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с
чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., ЕГН **********, роден на *****, български
гражданин, с адрес за призоваване: гр. *****, със средно образование,
разведен, работи, осъждан
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.10.2019г., в гр. Разград, в условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с А. Г. П., А.Х. и С.Б. Й. и тримата от гр. В., като
кражбата не представлява маловажен случай и чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *****, е
отнел чужди движими вещи – 2 броя дискове с игри „P4 Fifa 20 Champins
Edition“ за игрова конзола 358.00 лева и 1 брой диск с игра „P4 Fifa 20“ за
игрова конзола „Play Station 4“ на стойност 139,00 лева, всичко на обща
стойност 497,00 лева от владението на Б.С.С. от гр. Разград, собственост на
„Технополис“ ЕАД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
- Престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК, са
възстановени.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
1. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, на основание на основание чл. 381,
ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А. Г. П. се определя
следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗ така определеното наказание
Лишаване от свобода, следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
2. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, на основание на основание чл. 381,
ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия С. И. И. се определя
следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 ГОДИНА И
3 МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗ така определеното наказание
Лишаване от свобода, следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство, в размер на 1213,94 лева /хиляда двеста и
тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки/, се възлагат на тримата
подсъдими, които следва съразмерно да заплатят посочената сума по сметка
7
на ОД МВР – Разград, като всеки трябва да заплати сума в размер на 404,65
лева.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия А. Г. П. и С. И. И. по
отношение на посочените по-горе престъпления.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 726/2022 г. по описа на
Районен съд - Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8