О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
17.06.2019 г.
Старозагорски районен съд,
Гражданско отделение, пети състав,
в закрито заседание на 17.06.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 3430 по описа на РС Стара
Загора за 2018 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
Искането за допускане на съдебно –
счетоводна експертиза е относимо и допустимо и следва да се уважи.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор.
Следва да се приемат представените с
отговора писмени доказателства.
Искането по чл. 190 от ГПК е
относимо и допустимо и следва да се уважи.
Искането по чл.192 от ГПК за
представяне на документи от трето неучастващо лице е относимо и допустимо и
следва да се уважи.
Следва да се назначи исканата
съдебно- счетоводна експертиза с въпроси в отговора на исковата молба.
Следва да се допуснат двама свидетели
при режим на довеждане, които ще свидетелстват за факта относно недостатъците
на стоките, доставени от ищеца, както и сторените допълнителни разходи във
връзка с некачествените доставки.
По предявеното възражение за
прихващане в размер на 77 795, 256 лева съдът ще се произнесе в първото по
делото заседание с доклада по чл. 146 от ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства
ДОПУСКА
на страната на ответника двама свидетели
при режим на довеждане за факта налице ли са били недостатъци на стоки, доставени
от ищеца, както
и сторените допълнителни разходи във връзка с некачествените доставки.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.
190 от ГПК да представи в срок до о.с.з. находящата се при него
кореспонденция и всички съставени документи във връзка с рекламация на
доставените стоки съгласно оферта № 31544329 от 08.11.2016 година и № 31544332
от 08.11.2016 година, водена с представители на „Джи ар пи тех" ЕООД и
General electric.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо в делото лице „Джи ар Пи Тех“ ООД със
седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, Кв. «Индустриален», адм.
сграда «Металик», вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с
ЕИК *********, представлявано от Управителя ДАНАИЛ ДЕЧКОВ КОЛЕВ с ЕГН **********,
на основание чл. 192 от ГПК, да
представи в срок до о.с.з. находящата се при него кореспонденция и
всички съставени документи във връзка с рекламация на доставените стоки
съгласно оферта № 31544329 от 08.11.2016 година и № 31544332 от 08.11.2016
година на „РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, водена между „РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД и
представители на „Джи ар пи тех" ЕООД General electric - GE Power sp. z
o.o., ul. Inflancka 4c00-189 Warszawa и GE Power Steam Power Systems.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задача: вещото лице
след като извърши съответните справки и проверки в счетоводствата на двете
страни, да даде отговор на следните въпроси:
- да
установи размера на задължението в частта просрочена главница, за всяка от
приложените процесии фактури, подробно описани в исковата молба и
индивидуализирани в Приложение №1 към исковата молба, издадени във връзка с
извършените доставки в изпълнение на постигнато неформално споразумение за
периодично снабдяване към датата на завеждане на исковата молба, както и към
датата на извършване на експертизата, като бъдат отразени извършените след
завеждане на делото плащания от страна на ответника, ако има такива;
- след
проверка в съответната ТД на НАП и счетоводството на ответното дружество и на
ищеца, вещото лице да даде заключение дали процесиите фактури, подробно описани
в исковата молба и индивидуализирани в Приложение №1 към исковата молба са
отразени надлежно в счетоводствата на двете дружества и по кои сметки, както и
включени ли са в дневниците за покупките на "КОМЕРСИАЛ" ЕООД,
респективно в дневниците за продажбите на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД и
декларирани ли са в справките-декларации, подавани в НАП в изпълнение на
задълженията им по ЗДДС.
- да
даде заключение за размера на законната лихва за забава по чл. 86 ЗЗД, дължима
върху просрочените главници по процесиите фактури, подробно описани в исковата
молба и индивидуализирани в Приложение №1 към исковата молба, издадени във
връзка извършени доставки, в изпълнение на неформален договор за периодично
снабдяване, за периода от деня, следващ падежа на съответното задължение до
04.07.2018 г., но за не повече от три години преди датата на депозиране на
исковата молба при съответния брой дни срок на отложено плащане, считано от
датата на издаване на фактурата.
- осчетоводени ли са при ответното
дружество последващи продажби на закупените стоки от ищеца и заплатена ли е
продажната цена;
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца и 50 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на РС Стара Загора, като в същия срок
следва да се представят доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил
Михов, гр. Стара Загора, което следва да се призове след внасянето на
депозита.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за приемане на възражение за
прихващане в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 12.07.2019г.
от 10.00 ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор на ответника ведно с приложенията.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявени
са установителни искове с правна квалификация по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с
чл. 327 от ТЗ и по чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с
поправена искова молба, твърди, че той и ответника "КОМЕРСИАЛ" ЕООД,
се намирали в дългогодишни търговски отношения по повод, на които извършвал
доставки на продукти от продуктовото си портфолио за нуждите на ответника.
С оглед утвърдените дългогодишни
търговски взаимоотношения и постигнатото между тях съгласие за снабдяване на
ответника, ищецът извършвал доставки на стоки, които доставки били извършени без
договор и за нуждите на ответника.
Въз основа на горното, в периода от
29.05.2017 г. до 12.10.2017 г., получавал от ответника заявки за доставка на
стоки, които се изпълнявали срочно и точно до уговореното място за доставка.
Въз основа на извършената доставка ищецът издал и данъчни фактури, в които
подробно били описани вида и количеството на доставените стоки, като същите били
приети и подписани от представителя на купувача, а впоследствие и надлежно
осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества. Фактурите били включени и в
дневниците за покупките на "КОМЕРСИАЛ" ЕООД, респективно на продажбите
на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД и били декларирани в справки-декларации по
ЗДДС пред НАП.
Въз основа на отношенията, описани
по-горе "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, като продавач по извършените доставки изпълнил
основното си задължение, а именно, да прехвърли собствеността и предаде
владението върху заявените от ответника стоки. Съгласно приложените към
исковата молба фактури, в тях изрично бил посочен и падежа на дължимото плащане
от страна на "КОМЕРСИАЛ" ЕООД, за заявената и доставена му стока, в
който срок ответника следвал да изпълни основното си задължение за заплащане на
продажната цена. С оглед дългогодишните търговски отношения с ответното лечебно
заведение, независимо от липсата на сключен договор, ищецът и ответното
дружество постигнали съгласие за предоставяне на 120-ет дневен срок за отложено
плащане на цената на доставените стоки.
Въпреки изпълнението на всички
задължения на ищеца и настъпването на съответните падежи по всички процесии
фактури, издадени във връзка с доставките, извършени в периода от 29.05.2017 г.
до 12.10.2017 г., по заявки на ответника за доставка на стоки, ответникът не
бил изпълнил основното си задължение за заплащане на продажната цена на
заявените и получени такива в договорения срок, която незаплатена продажна цена
възлизала общо на 32 213,53 лв. (тридесет и две хиляди двеста и тринадесет лева
и 53 ст.).
С настъпването на падежа и неплащането
на договорената доставна цена, на основание чл.84, ал.1 от ЗЗД, длъжникът
изпаднал в забава и на основание чл. 86 ЗЗД, същият дължал законна лихва за
периода на забавата. За забавеното плащане ответникът дължал на ищеца законна
лихва по чл.86 от ЗЗД върху просрочените задължения по фактури за извършените
доставки в периода 29.05.2017 г. до 12.10.2017 г., общо в размер на 2 016,56
лв. (две хиляди и шестнадесет лева и 56 ст.), за периода от деня, следващ
падежа на съответното задължение до 04.06.2018 г., но за не повече от три
години преди датата на депозиране на исковата молба.
Заявените с исковата молба суми, дължими
във връзка с доставки на стоки, извършени в периода от 29.05.2017 г. до
12.10.2017 г, в изпълнение на постигнато неформално споразумение за периодично
снабдяване, били формирани както следва:
- 46,06 лв. - просрочена продажна цена
за доставени на 30.05.2017 г. стоки, за което въз основа на изпълнена заявка от
26.05.2017 г., била издадена фактура с № ********** от 30.05.2017 г., с падеж
27.09.2017 г., ведно с 3,58 лв. – законна лихва за забава, дължима за периода
от деня следващ падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 83,75 лв. - просрочена продажна цена
за доставени на 30.05.2017 г. стоки, за което въз основа на изпълнена заявка от
26.05.2017 г. била издадена фактура с № ********** от 30.05.2017 г., с падеж
27.09.2017 г., ведно с 6,51 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода
от деня следващ падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 116,06 лв. - просрочена продажна цена
за доставени на 02.06.2017 г. стоки, за което въз основа на изпълнена заявка от
15.05.2017 г. с генериран номер 31583526 от вътрешно- складовата система на
"РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била издадена фактура с № ********** от
02.06.2017 г., с падеж 30.09.2017 г., ведно с 8,93 лв. - законна лихва за
забава, дължима за периода от деня следващ падежа на съответното задължение до
04.07,2018 г.;
- 258,02 лв. - просрочена продажна цена
за доставени на 02.06.2017 г. стоки, за което въз основа на изпълнена заявка от
15.05.2017 г. с генериран номер 31583273 от вътрешно-складовата система на
"РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била издадена фактура с № ********** от
02.06.2017 г., с падеж 30.09.2017 г., ведно с 19,85 лв. - законна лихва за
забава, дължима за периода от деня следващ падежа на съответното задължение до
04.07.2018 г.;
- 687,82 лв. - просрочена продажна цена
за доставени на 06.06.2017 г. стоки, за което въз основа на изпълнена заявка от
15.05.2017 г. с генериран номер 31583273 от вътрешно-складовата система на
"РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била издадена фактура с № ********** от
06.06.2017 г., с падеж 04.10.2017 г., ведно с 52,16 лв. - законна лихва за
забава, дължима за периода от деня следващ падежа на съответното задължение до
04.07.2018 г.;
- 311,87 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 07.06.2017 г. стоки, за което въз
основа на изпълнена заявка от 15.05.2017 г. с генериран номер 31583273 от
вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била издадена
фактура с № ********** от 07.06.2017 г., с падеж 05.10.2017 г., ведно с 23,56
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 382,20 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 07.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 15.05.2017 г. с генериран номер
31583273 от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД,
била издадена фактура с № ********** от 07.06.2017 г., с падеж 05.10.2017 г.,
ведно с 28,88 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 1,72 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.06.2017 г., била издадена
фактура с № ********** от 09.06.2017 г., с падеж 07.10.2017 г., ведно с 0,13
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 513,89 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 13.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 16.05.2017 г., била издадена
фактура с № ********** от 13.06.2017 г., с падеж 11.10.2017 г., ведно с 37,97
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 35,64 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 27.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37058
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била
издадена фактура с № ********** от 27.06.2017 г., с падеж 25.10.2017 г., ведно
с 2,49 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 1,14 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 27.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36931
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била
издадена фактура с № ********** от 27.06.2017 г., с падеж 25.10.2017 г., ведно
с 0,08 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 170,42 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 27.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36951
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, била
издадена фактура с № ********** от 27.06.2017 г., с падеж 25.10.2017 г., ведно
с 11,93 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 706,98 лв. - просрочена
продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за което въз
основа на изпълнена заявка от 27.06.2917 г. с генериран номер 36945 от
вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 49,29 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07,2018 г.;
- 114,96 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36947
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 8,02 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 95,57 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36925
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г. , с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 6,66 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 573,46 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36933
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 39,98 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 430,26 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36915
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 30,00 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 2,53 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36911
от вътрешно- складовата система па "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била издадена
фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно с 0,18
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 5,09 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37075
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 0,35 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 261,40 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37050
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 18,23 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 102,64 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37049
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 7,16 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 149,46 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37046
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 10,42 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 356,33 лв. - просрочена продажна цена
за доставени на 28.06.2017 г. стоки,
за което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер
37036 от вътрешно-складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била издадена фактура
с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно с 24,84 лв. -
законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 511,86 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37035
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 35,69 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 1 775,93 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36911
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
със 123,82 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 3,00 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно с 0,21
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 779,72 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36952
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 54,36 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 573,46 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 28.06.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 37051
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 28.06.2017 г., с падеж 26.10.2017 г., ведно
с 39,98 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 1 543,39 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 03.07.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 19.04.2017 г. с генериран номер 3157240
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 03.07.2017 г., с падеж 31.10.2017 г., ведно
със 105,46 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 426,84 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 07.07.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.66.2017 г. с генериран номер 37051
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 07.07.2017 г., с падеж 04.11.2017 г., ведно
с 28,69 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съотьетното задължение до 04.07.2018 г.;
- 43,10 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 19.07.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36911
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 19.07.2017 г,, с падеж 16.11.2017 г., ведно
с 2,75 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 3,14 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 27.07.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36925
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 27.07.2017 г., с падеж 24.11.2017 г., вгдно
с 0,19 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съот ветното задължение до 04.07.2018 г.;
- 3 341,33 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 02.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 27.06.2017 г. с генериран номер 36891
от вътрешно- складовата система на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД била
издадена фактура с № ********** от 02.08.2017 г., с падеж 30.11.2017 г., ведно
с 200,48 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ
падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 2,48 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 08.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 08.08.2017 г., с падеж 06.12.2017 г., ведно с 0,14
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07,2018 г.;
- 19,38 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 08.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 08.08.2017 г., с падеж 06,12.2017 г., ведно с 1,13
лв. - Зс конна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 54,90 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 08.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 08.08.2017 г., с падеж 06.12.2017 г., ведно с 3,20
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 25,55 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 08.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 08.08.2017 г., с падеж 06.12.2017 г., ведно с 1,49
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 29,96 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 08.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 08.08.2017 г., с падеж 06.12.2017 г., ведно с 1,75
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 2,57 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 0,15
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 237,94 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 13,81
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 237,94 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 13,81
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 204,96 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 11,90
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 2 989,96 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., веднз със
173,58 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 31,55 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 1,83
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 186,41 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 10,82
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 24,71 лв. -
просрочена продажни цена за доставени на 09.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 09.08.2017 г., с падеж 07.12.2017 г., ведно с 1,43
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 4 157,46 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 11.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 10.68.2017 г. била издадена фактура
с № ********** от 11.08.2017 г., с падеж 09.12.2017 г., ведно с 239,05 лв. -
законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 22,33 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 11.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 11.08.2017 г., с падеж 09.12.2017 г., ведно с 1,28
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 16,07 лв. -
просрочена продажна цгна за доставени на 14.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 11.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 14.08.2017 г., с падеж 12.12.2017 г., ведно с 0,91
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 82,92 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 16.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 15.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 16.08.2017 г., с падеж 14.12.2017 г., ведно с 4,65
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 386,92 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 17.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 10.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 17.08.2017 г., с падеж 15.12.2017 г., ведно с 21,60
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 1,58 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 17.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 17.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 17.08.2017 г., с падеж 15.12.2017 г., ведно с 0,09 лв.,
- законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 29,99 лв. -
просрочена продажна дена за доставени на 18.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 10.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 18.08.2017 г., с падеж 16.12.2017 г., ведно с 1,67
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 1 325,80 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 24.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 08.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 24.08.2017 г., с падеж 22.12.2017 г., ведно със 71,45
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 816,26 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 29.08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 28.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 29.08.2017 г., с падеж 27.12.2017 г., ведно с 42,85
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 2 653,91 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 30,08.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 29.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 30.08.2017 г., с падеж 28.12.2017 г., ведно със
138,59 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа
на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 59,04 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 01.09.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 10.08.2017г. била издадена
фактура с № ********** от 01.09.2017 г., с падеж 30.12.2017 г., ведно с 3,05
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
- 14,69 лв. -
просрочена продажна цена за доставени на 08.09.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от 07.09.20J 7 г. била издадена
фактура с № ********** от 08.09.2017 г., с падеж 06.01.2018 г., ведно с 0,73
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължен ие до 04.07.2018 г.;
- 1 437,24 лв. -
просрочена продгжна цена за доставени на 12.10.2017 г. стоки, за
което въз основа на изпълнена заявка от >18.08.2017 г. била издадена
фактура с № ********** от 12.10.2017 г., с падеж 09.02.2018 г., ведно с 57,89
лв. - законна лихва за забава, дължима за периода от деня следващ падежа на
съответното задължение до 04.07.2018 г.;
-
2 751,97 лв. - просрочена продажна цена за доставени на 29.05.2017 г. стоки, закоето въз основа на изпълнена заявка от 16.05.2017 г. била
издадена фактура с № ********** от 29 05 2017 г„ на стойност 4 244,93 лева, с падеж
26.09.2017 г., ведно с 214,81 лв. - законна лихва за забава, дължима за периода
от деня следващ падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г.;
Предвид
това счита, че е налице правен интерес да заведе настоящите обективно съединени
искове, като претендира заплащане на продажната цена на просрочени вземания за
доставка на стоки, извършени без договор в периода 29.05.2017 г. до 12.10.2017
г. съгласно издадени фактури, в изпълнение на постигнатото между страните
споразумение за периодично снабдяване.
С
оглед на това моли съда да постанови решение, с което да уважите предявените
обективно съединени искове и да осъди ответника "КОМЕРСИАЛ" ЕООД, вписано в TP при АВ към МП с ЕИК
№*********, със седалище и адрес на управление - област Стара Загора, община
Стара Загора, гр. Стара Загора 6000, ул. Хрищенско шосе, представлявано и
управлявано от Дечко Иванов Колев - управител, да заплати на "РЕКА
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, вписано в TP към АВ при МП с ЕИК № *********, със
седалище и адрес на управление: област София (столица), община Столична, гр.
София 1164, район р-н Лозенец, ул. Добри Войников №4, ет.1, ап.2,
представлявано заедно от управителите Красимир Божидаров Дончев и Астрид Зигел,
сума възлизаща общо на 34 230,09 лв.
(тридесет и четири хиляди двеста и тридесет лева и 09 ст.), от които: 32 213,53
лв. (тридесет и две хиляди двеста и тринадесет лева и 53 ст.) лева с включен
ДДС - общо главница по просрочени вземания за доставка на стоки, извършени в
периода 29.05.2017 г. до 12.10.2017 г. съгласно издадени фактури и 2 016.56 лв.
(две хиляди и шестнадесет лева и 56 ст.) - общо законна лихва за забава върху главниците
за периода от падежа на съответното задължение до 04.07.2018 г. (датата на
завеждане на исковата молба).
Претендирани
са направените разноски.
В
срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба.
Заявява,
че оспорва предявения иск, който счита за неоснователен.
Поддържа, че ищецът
предявява множество обективно кумулативно съединени искове всеки с цена под 25
000 лева. Нямало как да се приеме ,че в исковата молба са предявени 50 главни
иска, обективирани в издадените 50 броя данъчни фактури. Ответникът не бил
изправен пред хипотезата на обективно- кумулативно съединени искове, всеки един
от които бил обективиран в издадените 50 броя данъчни фактури. От
обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че не били сключени 50
отделни договори за продажба, а един договор, имащ за предмет продажба на стоки
от номенклатурата на продавача при еднакви търговски условия, както било видно
от издаваните от същия фактури („Условия на доставка: както е уговорено").
Предвид горното счита, че цената на главния иск бил 32 213,53 лева и искът бил
подсъден на Окръжен съд Стара Загора и подлежал на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК.
2.
Възражение за нередовност на исковата молба
Счита, че исковата молба
следва да се остави без движение като нередовна. Същата не съдържала
задължителни реквизити по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК. Ответникът
твърди още, че от самата искова молба, а и от приложенията към нея не ставало ясно какви стоки твърдял
ищецът, че е продал на ответното дружество. Описанието на стоките
било неразбираемо и в приложените към исковата молба фактури. Предвид горното, не били ясни изложени фактите и обстоятелствата, от които произтичала
исковата претенция, което сериозно ограничавало правото му на защита.
Неяснотата относно предмета на сделката, от която ищецът твърдял, че са
произлезли за него права, обуславяла нередовност на исковата молба, която
следвало да бъде отстранена, преди даване ход на делото.
Предявен бил иск с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 327 ТЗ за заплащане на
остатъчна цена по договор за продажба. Ответникът оспорва иска по основание и
размер. По делото не били представени подписани от овластено лице
приемо-предавателни протоколи или други удостоверяващи факта на получаване на
стоката документи, още по-малко доказателства за приемане на стоките без
забележки. Към исковата молба били представени фактури, които не били получени
и осчетоводени при ответното дружество, поради което счита, че същите не
отразявали реални доставки до Комерсиал ЕООД.
3.1. Възражение за неточно изпълнение
На първо
място изпълнението не било точно и
своевременно.
На следващо място били
предявени и приети от "РЕКА БЪЛГАРИЯи ЕООД рекламации по
отношение на качеството на доставените изделия, които не
съответствали на поставените изисквания съгласно заявка на ответника № 3518 и
3519 и техническата документация. Част от доставените стоки били абсолютно
негодни за употреба. Въпреки, че не оспорили основателността на рекламационните
им претенции и поели ангажимент за доставка на нови годни за употреба стоки, ищцовото
дружество отново доставило дефектни крепежни елементи.
Предвид това
противопоставя възражение за разваляне на договора за продажба по смисъла на
чл. 87, ал. 2 ЗЗД по отношение на доставените съгласно оферта № 31544329 от
08.11.2016 година и № 31544332 от 08.11.2016 година изделия, чиято неизправност
ищецът не оспорвал, но въпреки многократните замени не доставил съответстващи
на техническите изисквания изделия. Моли след като ищецът извърши уточнение във
връзка с възражението им по т. 2 по-горе, да им бъде предоставена възможност да
уточнят по отношение на кои доставки /фактури/ се простира възражението им за
разваляне на договора.
Предвид това и доколкото
кредиторът не бил длъжен да приеме частично изпълнение, счита, че дружеството
не дължи възнаграждение на "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, а напротив има
обоснован насрещен иск за обезщетение от неточно изпълнение, причинило
допълнителни разходи за неустойки и пропуснати ползи поради неосъществената
последваща продажба, който следвало да е за сметка на изпълнителя.
„Комерсиал" ЕООД
закупил крепежни елементи от ищцовото дружество с цел последваща продажба на
„Джи Ар Пи тех" ЕООД, гр. Стара Загора. За въпросните елементи „РЕКА
БЪЛГАРИЯ" ЕООД представила оферта № 31544329 от 08.11.2016 година и №
31544332 от 08.11.2016 година. Въпросните елементи били доставени със сериозни
отклонения по отношение на качеството, за което след надлежно уведомление „Река
България" ЕООД поели ангажимент да подмени стоките с нови, съответстващи
на техническата спецификация и приложимите стандарти. В уговорения срок това не
се случило, напротив, били забавени доставките на стоките, а новите такива
отново страдали от сериозни недостатъци - нарушено цинково покритие,
несъразмерност на резбата, непозволяваща поставянето на гайките и др. В
резултат клиентът им отказал доставката и не приел стоките от „Река
България" ЕООД, от което за „Комерсиал" ЕООД настъпили вреди,
изразяващи се в неполучена продажна цена за стоките и допълнителни разходи във
връзка с повторни инспекции, логистични разходи в размер 77 795.256 лева.
Предвид това, моли съдът,
в случай, че намери аргументи, че искът е основателен и доказан, да го отхвърли
като погасен чрез прихващане с вземането им за обезщетение за неизпълнение.
В обобщение, купувачът
на родово определени вещи бил длъжен да заплати за доставена стока,
съответстваща на уговореното, което в случая не отговаряло на отношенията им с ищцовото
дружество.
В
срока след депозиране на поправена искова молба на ищцовото дружество
ответникът взема становище, че със същата не били отстранени констатираните от
съда нередовности, а напротив възпроизведен бил първоначално заведеният иск,
поради което исковата молба следвало да се остави без разглеждане на основание
чл. 129, ал. 4 от ГПК.
Счита също така, че доколкото била
депозирана изцяло нова поправена искова молба срокът им за отговор би следвало
да бъде регламентираният в чл. 131 ГПК месечен срок. Не им били връчени и
описаните доказателства, приложения към исковата молба.
По същество оспорва иска по основание и
размер. Поддържа отговора, депозиран по първата искова молба, както и
доказателствените искания, своевременно извършени с него.
В исковата молба се съдържали противоречиви
неотговарящи на действителната обстановка твърдения, които оспорва. Твърди, че
отново не ставало ясно с кого бил сключен договор за продажба, какъв е бил
срокът и как се било осъществило твърдяното приемане на стоките.
Противопоставя се на допускането на
обезпечителна мярка по предявените искове, тъй като не било налице
обезпечителна нужда. Счита, че изпълнението на евентуално осъдително решение не
би се затруднило в случая, тъй като видно от обявените в ТРРЮЛНЦ финансови
отчети ответното дружество разполагало с достатъчно имущество за удовлетворяване
на своите кредитори, като фактът на неплащане се дължал на оспорване на ищеца
на качеството на такъв. Още по-важно, искът не бил вероятно основателен,
напротив същият следвало да се отхвърли поради липса на качествено изпълнение
от страна на „РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД.
Предвид това
моли съда да постанови решение, с което да остави без разглеждане, респективно
без уважение предявения иск от "РЕКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, като
неоснователен и недоказан.
Претендира
за разноски.
Правната квалификация на предявените
искове за сумата от 32 213, 53 лева е чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327
от ТЗ.
По иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 258 и
сл. от ГПК във вр. с чл. 327 от ТЗ в тежест на ищеца е да докаже сключен търговски
договор за продажба на стоки, по който е предал същите, както и размера на
дължимата сума. В тежест на ответника е да докаже плащане.
Ищецът твърди, че е доставял стоки по отделни
заявки от ответника, като сочи в уточнителната молба как всяка фактура
съответства на конкретна по дата заявка. Заявките не представени като
доказателства към исковата молба. Ответникът от своя страна навежда твърдения,
че са били налице две оферти от страна на ищеца и по тях са доставени
процесните стоки. Във връзка с тези оферти и доставените стоки навежда твърдения
за недостатъци и отправя възражение за прихващане на стойност надхвърляща
размера на иска. Между страните е спорно как са се развивали търговските
взаимоотношения – въз основа на двете предоставени оферти и приложени към
отговора на исковата молба или въз основа на други отделни заявки, които не
включват посочените в двете оферти стоки.
По иска по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 2016, 56 лева.
В тежест на ищеца е да докаже датата на изискуемост
т.е. датата, на която е налице уговорка
за крайна падежна дата, а в тежест на ответника е да докаже плащане.
Ищецът посочва, че това е в срок до 120 дни
(считано от кога не е посочено).
Ответникът не оспорва изрично посочения срок за
плащане.
НАПЪТВА страните към спогодба,
като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: