№ 24
гр. Кула, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20231330200029 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от В. А. В. от гр. Г. общ. Г. против Наказателно
постановление № 291-01-ЗОБВВПИ-2023 от 29.03.2023 г. на Началника на
Районно управление на полицията гр. Кула, с което му е наложена глоба в
размер на 500 лева, за това, че на 02.02.2023 г., в гр. Г. съхранява ловните си
оръжия на пл. .... в гр. Г., като няма адресна регистрация на този адрес,
съгласно изискванията на закона, нарушение на чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Твърди се в жалбата, че ловните оръжия са съхранявани на адрес пл. ....
в гр. Г. в метална каса, а постоянния адрес на жалбоподателя е на ул. ......, на
който не живее от 15 години. Разрешението за оръжието е издадено за
съхранение на адрес пл. ..... Излага, че не е осъществено вмененото му
нарушение.
Моли да се отмени обжалваното наказателно постановление.
Административнонаказващия орган, Началника на Районно управление
на полицията гр. Кула, не се явява в съдебно заседание за изразяване
становище по жалбата, но в придружителното писмо, с което изпраща
административнонаказателната преписка моли да се остави жалбата без
уважение и да се потвърди наказателното постановление.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
При служебна справка в ЕИСС се установява, че В. е с постоянен адрес
гр. Г. ул. ...... вх. ..., а настоящия му адрес е в село Медешевци.
Жалбоподателя има издадено разрешително №20160195075 от
18.10.2018 г със срок на валидност до 18.10.2023г за носене и употреба на
оръжие. В приложение към разрешителното са посочени оръжията, а именно
ТОЗ, калибър 12 с 0 9315078 и МАЗАЛАТ калибър 7.62х54 с №М95472. И
двете са за ловни цели и са дългоцевни с гладки цеви. В разрешително е
записано, че В. е с адрес гр. Г. ул. ...... вх. ....
При издаването на разрешителното В. е подал заявление с вх.№1055 от
29.06.2018г за продължаване срока на разрешението за носене, употреба и
съхранение на ловно огнестрелно оръжие, в което е посочил като свой адрес
постоянния си адрес. Към заявлението приложил декларация, в която
декларирал, че ще съхранява оръжията съгласно чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Същото заявление и декларация жалбоподателя представил и през 2016г,
когато поискал да му се издаде разрешение за ново придобито оръжие.
На 02.02.2023г г. свидетелят Л. К. и негов колега Е. С., заличена като
свидетел, и двамата служители на РУ Кула извършили проверка на
жалбоподателя в гр. Г. пл. ...., тъй като те знаели, че той живее на този адрес,
по отношение на съхраняваните от него оръжия, за които има издадени
разрешителни за носене и употреба. Установили, че жалбоподателя съхранява
двете ловни пушки на този адрес в метална каса. За проверката бил съставен
констативен протокол №1020/03.02.2023г и докладна записка.
К. и Станев докладвали за установеното, след което свидетеля А. Т.,
също служител в РУ Кула, отишъл при жалбоподателя в гр. Г., където на
10.03.2023г съставил АУАН, за това, че В. съхранява ловните си оръжия не на
постоянния си адрес. Акта бил предявен на В., който го подписал без
възражения, след което му бил връчен препис, срещу подпис.
В тридневния законов срок от съставянето на акта В. направил
възражения, същите каквито и в жалбата срещу НП.
2
Административно наказващия орган, Началника на РУП Кула, въз
основа на АУАН е издал обжалваното наказателно постановление.
По делото е представен и констативен протокол от 2016г за извършена
проверка на В. за съхраняваните от него оръжия. Проверката се е
осъществила отново на адрес гр. Г. пл. .... и в протокола е записано, че лицето
съхранява оръжията съгласно закона.
При разпита на свидетеля Т., същия е заявил, че при подновяване на
разрешителни за съхраняване, носене и употреба на оръжия не се посещава
адрес, за проверка за правилно съхранение. Същия е служител по КОС от
2017г и не е отговарял през 2016г за правилното съхранение на оръжията.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаването на обжалваното наказателно постановление не са
допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ оръжията и боеприпасите се
съхраняват в метални каси неподвижно закрепени и снабдени със секретни
заключващи устройства - за физическите лица на постоянния им адрес или
настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община.
Когато огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват по
настоящ адрес, физическите лица подават заявление за уведомяване до
съответния началник на РУ на МВР по постоянен и по настоящ адрес.
В чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ е предвидено, че се налага глоба от 500-
1500 лева, за лице което наруши разпоредбата на чл.98 ал.1-3 от същия закон.
По делото се установи, че жалбоподателят, с постоянен адрес гр. Г. ул.
...... вх. ..., не е съхранявал оръжието, за което му е издадено разрешение на
този адрес, а ги е съхранявал на адрес гр. Г. пл. .... №6, където живее.
Съдът намира, че е осъществен състава на нарушение по чл.193 ал.1 от
ЗОБВВПИ, както правилно е преценил наказващия орган.
Извършеното нарушение обаче представлява маловажен случай, тъй
като контролните органи са проявявали търпимост на това нарушение през
годините, правили са проверка и са установили, че жалбоподателя съхранява
оръжието си на адрес различен от постоянния и са приели, че закона е спазен.
3
Следвало е да се направи предписания, което е вид търсене на отговорност, а
не направо да се премине към налагане на наказание.
Следвало е да се приложи разпоредбата на чл.28 ал.1 от ЗАНН, като не
се налага наказание, а се предупреди нарушителя, че при повторно нарушение
ще му бъде наложено административно наказание.
След като за извършеното нарушение административно наказващия
орган не е приложил чл.28 ал.1 от ЗАНН, последния е издал
незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да бъде
отменено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №291-01-ЗОБВВПИ-2023 от
29.03.2023г. на Началника на Районно управление на полицията гр. Кула.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин
в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4