№ 785
гр. Бургас, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20212120107980 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца за допълване на
постановеното по делото решение № 401/07.03.2022 г. Посочено е, че съдът не се е
произнесъл по искането на ищеца ответникът да бъде осъден да заплаща освен издръжка за
детето си и половината от извършените от майката разходи за детето, свързани с учебния
процес и извънкласни занимания – посещаване на уроци и курсове, спортна дейност,
екскурзии, както и разходи, свързани с лечение при заболяване на детето, в т. ч. закупуване
на лекарства, когато надхвърлят 20 лева.
В дадения на насрещната страна срок за отговор същата не се е възползвала от
правото си на становище.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата, депозирана от ищеца, е
допустима, подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.
С решение от 07.03.2022 г., постановено по делото, съдът е осъдил ответника Д.
В. ЕВТ., ЕГН ********** да заплаща на детето Д. Д. ЕВТ., ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от 15.11.2021 г. до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка една закъсняла
вноска, и е отхвърлил иска за увеличение на издръжката за разликата над 250 лева до пълния
претендиран размер от 300 лева. В петитума на исковата молба е отправено искане за
осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка за дъщеря си в размер на 300 лева,
както и да заплаща половината от извършените от майката разходи за детето, свързани с
учебния процес и извънкласни занимания – посещаване на уроци и курсове, спортна
дейност, екскурзии, както и разходи, свързани с лечение при заболяване на детето, в т. ч.
закупуване на лекарства, когато надхвърлят 20 лева. С определението си по чл. 312 ГПК
1
съдът е приел, че е сезиран с иск по чл. 150 СК за изменение размера на определена
издръжка. Допълнително предявеното искане от ищеца не е квалифицирано от съда като
различен иск, например по чл. 143, ал. 4 СК, съгласно която разпоредба по искане на
родител съдът може да определи добавка към присъдената по съдебен ред издръжка за
покриване на изключителни нужди на детето до размер, до който родителят може да я дава
без особени затруднения. Предпоставките за определяне на добавката към месечната
издръжка са въведени кумулативно в чл. 143, ал. 4 СК, като посочената добавка има
еднократен характер. В случая не са наведени твърдения в исковата молба за наличие на
такива извънредни нужди на детето, нито пък е посочен размер на претенция, която, както
бе отбелязано, има еднократен характер. Поради това и съдът не е квалифицирал искането
като такова по чл. 143, ал. 4 СК, възражения срещу доклада на съда не са направени от
ищцовата страна, като съдът се е произнесъл единствено по предявен иск по чл. 150 СК. При
определяне на размера на издръжката от 250 лева съдът е съобразил и необходимостта от
заплащане на такси за извънкласна дейност, за лечение, необходимо при обичайни
заболявания, както е отбелязано в мотивите на решението, и не дължи произнасяне с
нарочен диспозитив по искането за присъждане на половината от извършените от майката
разходи за детето. Ето защо е неоснователна молбата за допълване на решението и
постановяване на нарочен диспозитив по искането на ищеца ответникът да бъде осъден да
заплаща освен издръжка за детето си и половината от извършените от майката разходи за
детето, свързани с учебния процес и извънкласни занимания – посещаване на уроци и
курсове, спортна дейност, екскурзии, както и разходи, свързани с лечение при заболяване на
детето, в т. ч. закупуване на лекарства, когато надхвърлят 20 лева. По смисъла на чл. 250, ал.
1 ГПК непълно е само това решение, с което съдът не се е произнесъл по част от спорното
право, по един от съединените искове и/или по допълните искания, свързани с главния
спорен предмет, като в случая такава непълнота не е налице.
Поради това и на основание чл. 250 ГПК Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на процесуалния представител на ищеца Н. ИВ. ИВ. за
допълване на постановеното по делото решение № 401/07.03.2022 г. и произнасяне по
искането ответникът да бъде осъден да заплаща освен издръжка за детето си и половината от
извършените от майката разходи за детето, свързани с учебния процес и извънкласни
занимания – посещаване на уроци и курсове, спортна дейност, екскурзии, както и разходи,
свързани с лечение при заболяване на детето, в т. ч. закупуване на лекарства, когато
надхвърлят 20 лева.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 401/07.03.2022 г. по гр. д.
№ 7980/2021 г. по описа на БРС.
2
Решението подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3