О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 26. 01. 2017 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и седемнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00460/ 2016
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от С.С.С. от гр. Г.Т.
като майка и законен представител на детето Т.М.А. ЕГН ********** срещу бащата
на детето- М.Р.А. от гр. Г.Т., с която се твърди следното :
Детето Т. М.А. е родено на *** год. от
съвместното съжителство на ищцата с ответника. От раждането на детето до
началото на м. май 2011 година родителите и детето живели на семейни начала в
дома на майката на ищцата- Д.Ю.С. в гр. Г.Т., като съжителството им било
изпълнено с постоянни скандали, психически и емоционален тормоз. След това
двамата родители се разделили и не са общували по никакъв начин. Детето
останало да живее при майка си, която от раждането му досега полага грижи за
него, подпомагана от майка си, в чието жилище продължават да живеят и където
били осигурени всички необходими битови условия за живот на детето. Бащата не
осигурявал никога необходимата за детето финансова издръжка, не осигурявал
условия за неговото обгрижване, образование и
възпитание и след раздялата не е търсил контакти с детето, като при раздялата заявил
съмнение, че детето е негово. Твърди се, че липсват основателни причини бащата
трайно да не полага грижи за детето и да не му дава издръжка.
Същевременно, се твърди, че бащата е
криминално проявен и неколкократно е бил задържан от
органите на властта за наказателно преследване за извършени от него хулигански
прояви.
Предвид горното и на основание чл. 132,
ал.1, т. 2 СК се иска съдът да лиши ответника от родителски права по отношение
на детето Т..
Искът е по чл. 132, ал.1, т. 2 СК.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
Искания по доказателствата са направени от ищеца
и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са относими към спора по делото и че следва да бъдат
приети като такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито
съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните и ДСП Г.Т..
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск по чл.132, ал.1, т.2 СК е редовен и процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
У-ние за
раждане
Нот. акт от 13. 04. 2005 год.
Справки
776965 и 776976 от Портал за достъп до съдебни дела на ГТРС
Вн.бележка за платена д. такса
Адв.
пълномощно
ДОПУСКА за
ищеца двама свидетели при водене.
РАЗПОРЕЖДА
да се изиска от Бюрото за съдимост при РС Д. справка за съдимост на М.Р.А. ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДА
да се изиска служебна информация от РУ МВР Г.Т. от Районна прокуратура Г.Т. и
РС Г.Т.- наказателно деловодство за подадени жалби, образувани преписки и
постановени актове срещу М.Р.А. ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДА
да се изискат от наказателно деловодство на РС Г.Т. служебна информация за
постановените актове по АНД № 84/ 2009 год. и по АНД № 213/ 2011 год. по описа
на ГТРС.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 22.02.2017 год. от 10.30
часа,за която дата и час да се призоват страните и ДСП.
НАПЪТВА страните
по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните и
ДСП Г.Т. да се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: