Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.П.,29.05.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в  състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНИ ХАРИЗАНОВА 

                               

при секретаря Наталия Д.  , като разгледа докладваното от районен съдия  Харизанова гр. д.№14 по описа за 2019г., за да се произнесе, прие следното:

 

 В исковата си молба против Л.Л.Н. с ЕГН ********** *** ищецът К.К. Н. с ЕГН ********** *** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак  на 20.05.2011г., от който брак имат родено едно дете Виктория, родено на ***г. Първоначално отношенията между съпрузите били нормални, но впоследствие възникнали конфликти от финансово естество. Ответницата неглижирала домакинските си задължения. Чувствата между двамата съпрузи охладнели . Ищецът твърди, че правел множество компромиси за запазване на брака   в името на детето, но без резултат . Твърди се, че от месец октомври 2016г съпрузите са във фактическа раздяла като ищецът работи в Германия  от началото на 2017г. и си идва в България няколко пъти в годината , когато е в отпуск. Моли се съда да постанови решение, с което  да се прекрати брака им без произнасяне по въпроса за вината. Упражняването на родителските права по отношение  на роденото от брака дете да се възложи на майката при режим на лични отношения между бащата и детето. В подкрепа на твърденията си ангажира доказателства.

По подадена от  Л.Л.Н. с ЕГН ********** *** срещу  К.К. Н. с ЕГН ********** *** искова молба за развод е било образувано гр.д.№80/2019г по описа на ПРС.

С определение №505 от 12.02.2019г. е присъединено гр.д.№80/2019г по описа на ПРС към настоящото гражданско дело за разглеждане в общо производство  като производството по двете дела продължава под  по гр.д.№14.2019г.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника Л.Н. е подаден писмен отговор, с който се  твърди, че ищецът е престанал да се интересува от нея и детето. Започнал да не се прибира вкъщи и не давал почти никакви пари за издръжка на семейството.Не оспорва факта, че вече две години с ищеца са във фактическа раздяла. След като се прибрал за кратко в България на 22.12.2018г ищецът въобще не дошъл в семейното жилище. Не искал да разговаря със съпругата си дори по телефона.Единствено поискал да види детето. Взел детето и го завел в жилището на родителите си, където го запознал с жената , с която живее в момента на семейни начала. Ответницата претендира упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете. Претендира издръжка  за малолетното дете в размер на 220 лв. месечно. Желае да ползва семейното жилище, находящо се в град П., ул.“П. Ю. Т.“, №3А, ет.3, ап.6, собственост на майката на ищеца. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име К.. Сочи доказателства.

В съдебно заседание   ищецът не се явява по уважителни причини. Същият се представлява от пълномощник, снабден с изрична представителна власт по чл.34, ал.2 от ГПК и по чл.34, ал.3 от ГПК.

В съдебно заседание ответницата се явява лично и изразява становище бракът да се прекрати в хипотезата на чл.49, ал.4 от СК.

Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

Установява се от ангажираните писмени доказателства/ удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак№115/20.05.2011г, съставен от община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане№1316/22.09.2011г, съставен от община П./, че ищецът и ответницата са сключили граждански брак на 20.05.2011г.От брака си имат родено дете –В. К. Н., родено на ***г. От ангажираните гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля И.А. се установява, че ищецът и ответницата са разделени от 2016г, като ищецът живее трайно в Германия. Според свидетелката двамата съпрузи не са правили опит да възстановят брачните си отношения.

В съдебно заседание страните в устна форма представиха споразумение ,което бе обективирано в съдебния протокол в следния смисъл: да се прекрати брака без произнасяне по въпроса за вината. Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете се предоставят на майката, като бащата има право да вижда и взема при себе си детето всяка втора и четвърта неделя от месеца от 09:00 часа до 20:00 часа и един месец през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск. Бащата се съгласява да заплаща на малолетното си дете ежемесечна издръжка в размер на 200лв., считано от 03.01.2019г. Бащата е съгласен да заплати издръжка за минал момент за периода от 10.01.2018г до 10.01.2019г в размер на 200 лв. месечно . След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име К., Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг. Семейното жилище собственост на майката на ищеца ще се полза от ответницата Л.Н. за срок от една година, считано от влизане в сила на решението.

 

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.49, ал.4 от СК е основателен.

При така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че са налице, условията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо брачно разстройство, поради изрично направеното от страните искане в тази насока. Страните представиха в устна форма споразумение, което е пълно, не противоречи на закона и е в интерес на роденото от брака дете.

Ето защо следва да се прекрати брака между страните и да се утвърди постигнатото при условията на чл.49, ал.4 от СК споразумение в горния смисъл.

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв. , която се дължи по равно и от двете страни. Тъй като ищецът по настоящото дело е внесъл сумата от 25 лв. и ответницата/ която е била ищец по прекратеното гр.д.№80/2019г по описа на ПРС/ също е внесла 25 лв., съдът счита, че държавната такса е изцяло внесена от страните.  Ищецът К.Н. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата ДТ по споразумението  за издръжка за минал момент в размер на 48 лв. и за издръжката за бъдеще време в размер на 144лв. или общо държавна такса в размер на 192 лв.

Воден от горното и на основание чл.49, ал.4 от СК Пазарджишкият районен съд

  

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между К.К.Н. с ЕГН ********** *** и Л.Л.Н. с ЕГН ********** *** , сключен в град П./ акт за граждански брак №115/20.05.2011г/ като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

Утвърждава постигнатото между страните споразумение по чл.49, ал.4 от СК в следния смисъл:

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и  ИЗДРЪЖКА: Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете В. К. Н. с ЕГН ********** се предоставя на майката Л.Л.Н. с ЕГН ********** като детето ще живее при майката.

Бащата има право да вижда и взема при себе си детето В. К. Н. с ЕГН ********** всяка втора и четвърта неделя от месеца от 09:00 часа до 20:00 часа и един месец през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск.

Бащата К.К.Н. с ЕГН **********  е съгласен  да  заплаща на малолетното си дете В. К. Н. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Л.Л.Н. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 03.01.2019г до настъпване на обстоятелства  за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Бащата К.К.Н. с ЕГН **********   е съгласен да заплати на малолетното си дете В. К. Н. с ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител  Л.Л.Н. с ЕГН **********  издръжка за минало време  в общ размер от 2400лв./ по 200лв. месечно/ за периода от 10.01.2018г до 10.01.2019г.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите нямат претенции  за издръжката помежду си.

ОТНОСНО  ФАМИЛНОТО ИМЕ СЛЕД РАЗВОДА: След прекратяване на брака съпругата  Л.Л.Н. ще носи предбрачното си фамилно име К..

 ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното жилище, находящо ес в град П. , ул.“П. Ю. Т.“№3, вх.А, ет.3, ап.6, собственост на трето лице, се предоставя за ползване  на Л.Л.Н. с ЕГН ********** за срок от една година,считано от влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА К.К.Н. / с посочен по-горе адрес и ЕГН/да  заплати   в полза на РС-П. държавна такса в размер на 192 лв. по споразумението за издръжката.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ: