№ 13541
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110100492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
адв.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 28.06.2022 година.
адв.М. – Поддържам исковата молба и с оглед процесуалното
поведение на ответника, който не е дал отговор на исковата молба и
1
не се явява в първото по делото открито съдебно заседание, моля, да
приемете, че правя изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК. Не поддържам
направените доказателствени искания. Считам, че искът е основателен
и доказан, с оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направеното изявление от
процесуалния представител на ищеца, както и процесуалното
поведение на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.М. – Моля, да постановите решение по чл.238 и чл.239 от
ГПК срещу ответника, като уважите иска и го осъдите да заплати
сумата от общо 4582,80 лева. Претендирам разноски за исковото
производство, както и за ч.гр.д.№ 69637/2021 по описа на СРС, 118
състав, за които прилагам списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 13541
гр. София, 05.10.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
2
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 492 по описа на съда за 2022 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. чл. 266, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 59 от ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, във връзка с
чл.238 , ал.1 от ГПК.
Във връченото на 17.02.2022 година разпореждане на съда от
15.01.2022 година, на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в
съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е
подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание
не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна
основателност на предявените искове, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 59 от ЗЗД
/фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...., да заплати
на /фирма/, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ..., сумата в
3
общ размер от 4582,80 лева, представляваща сбор от незаплатена
стойност по фактура № **********/25.10.2021 г., издадена въвв
връзка с извършени ремонтни ремонтни дейности в обект – склад на
/фирма/, възложени с договор за изработка от 22.10.2021 г. и
изпълнени в периода от 23.10.2021 г. до 25.10.2021 г, както и
неплатена стойност на допълнителен труд и материали, които не са
включени в първоначалната оферта.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК /фирма/, ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление: ...., да заплати на /фирма/, ЕИК
...., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 783,32 лв. –
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в
настоящото исково производство, както и сумата от 340 лв. –
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в
обезпечителното производство.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника
се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска
отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките
на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5