РЕШЕНИЕ
№ 298
гр. Кюстендил, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20221520100651 по описа за 2022 година
ДСП-Кюстендил, гр. Кюстендил, ул. "Демокрация" №55, чрез директора си е
направила искане с правно основание чл. 100, във вр. с чл. 101, ал. 1 от Закона за социалните
услуги /ЗСУ/ за прекратяване настаняването на АЛБ. З. Г., ЕГН: **********, в ДПЛПР гара
Л. и на основание чл. 97, във вр. с чл. 95 от ЗСУ, същата да бъде настанена в Център за
грижа за лица с умствена изостаналост /ЦГЛУИ/ „Е.“, с. В., за срок от три години.
КРС след преценка и анализ на доводите в молбата и представените към нея
доказателства, както и с оглед становищата на страните, приема за установено следното:
Със Заповед №СУ/Д-СО-СВ/1-1/17.03.2022 г. на Директора на ДСП- Кюстендил е било
прекратено настаняването на Г. в ДПЛПР гара Л., и е настанена временно в Център за грижа
за лица с умствена изостаналост /ЦГЛУИ/ „Е.“, с. В.
Изготвена е и Предварителна оценка на потребностите от социални услуги по
отношение на Г.. В същото е формиран извод, че предвид здравословното й състояние,
както и невъзможността на близки или роднини да полагат грижи за нея е най-подходящо
същата да бъде настанена в Център за грижа за лица с умствена изостаналост /ЦГЛУИ/ „Е.“,
с. В.. В социалния доклад, приложен към молбата е отразено, че ДПЛПР гара Л. предстои да
бъде закрит, където е била настане за последно Г.. Приложено е съдебно решение от 1993 г.,
съгласно което Г. е поставена под пълно запрещение. Експертното решение сочи, че Г. е с
диагноза „олигофрения“. Настойникът й М. С. заявява в писмено становище, че няма
възможност непосредствено да се грижи за нея с оглед нуждата й от специфични грижи,
които не може да й осигури.
От приложените по делото доказателства се установява, че: лицето, чието настаняване
се иска е поставено под пълно запрещение. Водещата диагноза е "Олигофрения".
1
Юрисконсултът на Дирекция „Социално подпомагане“ в съдебно заседание заявява, че в
интерес на Г. е да бъде уважена молбата и тя да бъде настанена в Център за грижа за лица с
умствена изостаналост /ЦГЛУИ/ „Е.“, с. В.. в този дух е и становището на социалния
работник А., изслушан в съдебно заседание. Същият акцентира, че центърът в най-висока
степен може да осигури необходимите грижи за нуждите на Г..
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, чието настаняване се иска,
като при изслушването му установи, че e напълно неконтактна и некомуникативна, като на
поставените от съда въпроси не отговаря.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът счита, че молбата е основателна,
по следните съображения:
При съпоставка на описаните в молбата данни, становището на настойника,
съдържащите се в молбата и доклада данни, съдът намира, че от една страна – искането за
прекратяване на настаняването в дома в ДПЛПР гара Л. е основателно, с оглед закриването
му, а на следващо място съдът отчита липсата на близки и роднини, които да се грижат за
лицето, което не би могло само да се грижи за себе си. Поисканата мярка – настаняването
му за срок от три години в Център за грижа за лица с умствена изостаналост /ЦГЛУИ/, с. В.,
е изцяло в интерес на лицето, чието настаняване се иска. От събраните в производството
доказателства, личните впечатления на състава на съда, придобити по време на проведеното
съдебно заседание, с участието на лицето, което се иска да бъде настанено в институцията се
установи, че заболяването му препятства възможностите за пълноценна социална адаптация,
особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и роднини. Несъмнено е за
съда, че то не би могло да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи. Това обосновава извод, че е в интерес на
лицето да живее в предложената институция, тъй като там се предлагат подходящи условия,
а в същото време получава специализирана медицинска грижа и рехабилитация, като не се
нарушават правата й на член на обществото.
Реинтеграция в настоящия случай не би могла да се постигне.
Съгласно разпоредбата на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ срокът на настаняването не може да бъде
по-дълъг от три години. Настаняването може да бъде продължено на основание чл. 101 от
ЗСУ. Съдът намира за удачно формулираното искане за настаняване да е в максимално
дългия срок от три години, с оглед изложените по-горе обстоятелства, и за това ще го уважи.
По обжалваемостта:
Решението може да бъде обжалвано чрез Районен съд - Кюстендил пред Окръжен съд-
Кюстендил в 7-дневен срок, считано от връчването.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на АЛБ. З. Г., ЕГН: **********, в ДПЛПР гара Л.
НАСТАНЯВА АЛБ. З. Г., ЕГН: **********, в Център за грижа за лица с умствена
изостаналост /ЦГЛУИ/ „Е.“, с. В., за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в
сила на решението.
На основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ решението да се изпълни незабавно.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд-Кюстендил в 7 дневен срок,
считано от връчването, като преписи от същото се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3