РЕШЕНИЕ
Номер
90 Година
2018 Град П.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишки
районен съд ІІ нак.състав
На
четиринадесети февруари Година
2018
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЯ КОТЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар:
Биляна Миткова
Прокурор:
Гергана Малиновска
Като разгледа докладваното от съдия Котева нохд
номер 02284 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. П. на Д.С.А.
е било повдигнато обвинение за престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК, тъй като
на 22.12.2016 г. в гр. П., по път II-63, без свидетелство за управление съответно на
категорията на моторното превозно средство е управлявал такова - влекач марка „*****“,
с рег. № *****, с прикачено към него полуремарке
марка „Кьогел – СН 24“ с рег. № *****, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление /с Наказателно постановление
№ *****г. на РУ Т., ОДМВР – П., влязло в сила на 24.11.2016 г./.
В хода на проведеното
разпоредително заседание, при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК е
констатирано, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и осма от НПК "Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание",
поради което с оглед чл. 252, ал.1 от НПК делото е разгледано по реда на
тази диференцирана процедура.
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура гр. П. предлага подсъдимият
да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал. 2
от НК, като му бъде наложено
административно наказание по чл. 78а, ал.1 от НК към минимално предвидения
размер.
Подсъдимият Д.С.А.
в хода на съдебното следствие дава подробни обяснения и изразява
съжаление за извършеното.
Пернишкият Районен
съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните
по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Д.С.А. е роден на *** ***. Към момента на долуописаното деяние
е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК.
Подсъдимият Д.А. е бил правоспособен водач на моторно превозно средство
/МПС/, категории “В”, “С”, “АМ”, “ТКТ”, “ВЕ”, “В1” и “С+Е”, като последната
била призната съгласно издържан изпит по протокол № *****г. на ОД на МВР-София. Тъй като А. многократно нарушавал установените в Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ правила за движение, бил санкциониран с влезли в
сила наказателни постановления, в резултат на което поетапно му били отнети
всички контролни точки. Ето защо и през 2008 г. той изгубил притежавана от него
правоспособност да управлява МПС, с оглед чл.
157, ал.4 от ЗДвП.
Съгласно издържан изпит по протокол № *****г. подсъдимият възстановил
правоспособността си да управлява МПС, категории “В”, “АМ” и “В1”, за които му
било издадено свидетелство за управление № *****, но не сторил това по
отношение на категория “С+Е”.
С наказателно постановление
№ *****г., издадено от началника на РУ-Т. при ОД на МВР-П., подсъдимият бил
наказан по административен ред на основание чл. 177, ал.1, т.2, предл.1-во от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал.1 от същия закон, тъй като на 01.11.2016 г.
управлявал в района на с. Ездимирци, общ. Т. пътно превозно средство категория
“С+Е”, без да притежава валидно свидетелство за управление на такова.
Административният акт бил връчен на 16.11.2016 г. лично на Д.А. и влязъл в законна сила на
24.11.2016 г.
На 22.12.2016 г. в гр. П. свидетелите Р.С.Е.и Н.В.Н.- и двамата
на длъжност “******” в сектор “Пътна
полиция” при ОД на МВР-П., изпълнявайки служебните си задължения, свързани с
контрол на правила за движение, спрели за проверка движещият се по път II-6, влекач марка „*****“, с рег. № *****
с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел–СН 24“ с рег. № *****. Установили, че същото се
управлява от подсъдимия А., който не притежавал съответна правоспособност за
него, тъй като управляваното МПС било
категория “С+Е”. На водачът бил съставен
акт за установяване на административно нарушение бл. № ******г., който А.
подписал без възражения, съгласявайки се с направената констатация.
По доказателствата:
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като
безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в
обвинителния акт, които се доказват от обясненията на подсъдимия Д.С.А.,
свидетелските показания на Р.С.Е.и
Н.В.Н.и
приетите в с.з. на 14.02.2018 г. писмени доказателства: справка за нарушител
/водач/ Д.А., акт за установяване на административно нарушение бл. № ******г.,
наказателно постановление № *****г., издадено от началника на РУ-Т. при ОД на
МВР-П. и справка за съдимост на подсъдимия.
По делото не са налице спорни факти и обстоятелства, относими към съставомерността на
изпълнителното деяние за което А. е предаден на съд. Приложената по делото
справка за нарушител /водач/ относно подсъдимия отразява, че съгласно издържан
изпит по протокол № *****г. подсъдимият е възстановил правоспособността си да
управлява МПС, категории “В”, “АМ” и “В1”, за които му е издадено свидетелство за управление № *****,но
същото не е съответно за категория “С+Е”. В тази насока са и обясненията на
подсъдимия, които кореспондират и взаимно се допълват с показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Р.С.Е.и Н.В.Н.. Последните като очевидци на
деянието, пряко са възприели неправомерното поведение на подсъдимия, който е
управлявал посоченото по-горе МПС по път II-6, въпреки липсата на издадено свидетелство за
управление на МПС за съответната категория, а именно “С+Е”. По недвусмислен и
категоричен начин установеното нарушение е описано и в съставения на място акт
за установяване на административно нарушение бл. № ******г., в който са
отразени времето и мястото, където е осъществено инкриминираното престъпление,
поведението на водача по време на проверката, както и данни, индивидуализиращи
МПС-то, което е управлявал подсъдимия, с оглед категория “С+Е”.
Не е спорно и че гореописаното деянието А. е извършил в едногодишен срок
от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, тъй като от
приетото като писмено доказателство заверено копие на наказателно постановление
№ *****г., издадено от началника на РУ-Т. при ОД на МВР-П. е видно, че със
същото подсъдимият е бил наказан по
административен ред на основание чл. 177, ал.1, т.2, предл.1-во от ЗДвП за
нарушение на чл. 150а, ал.1 от същия закон, защото на 01.11.2016 г. е
управлявал МПС категория “С+Е”, без да притежава валидно свидетелство за
управление на такова, като административният акт бил получен лично от
подсъдимия и е влязъл в законна сила на 24.11.2016 г.
Приобщеното като
писмено доказателство в хода на съдебното следствие писмо № ДП-51/13 от
09.02.2018 г. на Софийска районна прокуратура установява, че наложеното на А. наказание “пробация” по нохд № 25/2013 г. на Районен съд
– Своге е било изтърпяно на 04.12.2013 г., т.е. лицето е реабилитирано по право съгласно
чл. 86, ал.1, т.2 от НК, тъй като в течение на три години от изтърпяване на това наказание деецът
не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с
по-тежко наказание, поради което и към момента на гореописаното деяние същият
е неосъждан.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка, от
правна страна съдът намира, че подсъдимият Д.С.А. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл. 343в, ал.2 от НК, тъй като на
22.12.2016 г. в гр. П., по път II-63,
без свидетелство за управление съответно на категорията на моторното превозно
средство /“С+Е”/ е управлявал такова - влекач марка „*****“, с рег. № *****, с
прикачено към него полуремарке марка „Кьогел – СН 24“ с рег. № *****, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление /с Наказателно постановление
№ *****г. на РУ Т., ОДМВР – П., влязло в сила на 24.11.2016 г./.
От обективна страна деянието е осъществено
чрез действие – управление на МПС категория “С+Е” от страна на подсъдимия без да притежава
съответно свидетелство за управление на такова, като това е станало в
период от време, съобразно визирания в чл. 343в, ал.2 от НК едногодишен срок,
след като преди това за такова деяние, подсъдимият е бил санкциониран по
административен ред с влязло в сила на 24.11.2016 г. наказателно постановление
№ *****г., издадено от началника на РУ-Т. при ОД на МВР-П..
От субективна страна
деянието е осъществено при пряк умисъл като форма и вид на вината, тъй като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици от него и ги е искал. А. е водач на МПС,
притежавал е свидетелство за управление, категория “С+Е” и е бил наясно, че
след като е изгубил тази си
правоспособност, с оглед чл. 157, ал.4 от ЗДвП, която не е впоследствие
възстановил по надлежния законов ред, няма право да управлява МПС от тази
категория. Той е знаел и, че по административен ред вече е бил наказван за
такова деяние, тъй като наказателното постановление, с което е станало това, му
е било връчено лично.
Причини за извършване на
деянието са заниженото правно съзнание на подсъдимия и пренебрежителното му
отношение към установените правила за движение.
По вида и размера на наказанието:
Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна Д.С.А. за виновен в
това, че е извършил престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. Намери, че са налице
едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за това умишлено
престъпление са предвидени кумулативни наказания, а именно: лишаване от свобода
за срок от една до три години и глоба, подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК
съдебният състав освободи подсъдимият Д.С.А. от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като на същото основание му наложи
административно наказание “глоба” в
размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
При определяне размера на
наказанието, който е минимално предвидения, съдът отчете данните за личността
на А., а именно: неговата трудова ангажираност, изразеното искрено съжаление за
извършеното, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина както в
хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие, поради
което счете, че това наказание ще
постигне целите на индивидуалната и генералната превенция по чл.36 от НК.
Водим от горното и в същият смисъл, настоящият
състав
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.С.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***, *******, *******ан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 22.12.2016 г. в гр. П., по път II-63, без свидетелство за управление съответно на
категорията на моторното превозно средство/“С+Е”/ е управлявал такова - влекач
марка „*****“, с рег. № *****, с прикачено към него полуремарке
марка „Кьогел – СН 24“ с рег. № *****, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление /с Наказателно постановление
№ *****г. на РУ Т., ОДМВР – П., влязло в сила на 24.11.2016 г./ - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано
от днес пред ПОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
К.В.