№ 634 / 18.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
град МОНТАНА, 18.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр. дело №664 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл.247, ал.1 и сл. от ГПК.
Производството е инициирано по молба от третото лице, помагач на ответника Д. „. 2.” чрез изпълнителния директор на П. Г. Е., партньор и лидер в сдружението, представляван от пълномощника а. А., вх.№ 11711/19.09.2019г. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, като в диспозитива на същото да бъде заличено следното изречение „Решението е постановено с участието на трето лице, помагач на ответника, а именно Д. „. 2.” с Е. 1., седалище и адрес на управление г. у. №., представлявано от К. К., управител”. Поддържа, че в мотивите и в диспозитива на решението е прието, че предявения срещу дружеството иск е недопустим, поради което е оставен без разглежданЕ. Предвид недопустимостта на иска поддържа, че решението не може да бъде постановено с участието му като трето лицЕ.
От страните, редовно уведомени с препис от молбата на третото лице Д. „. 2.”, няма постъпило становище в срока по чл.247, ал.2 ГПК.
Съдът, след като се запозна с молбата и приложените писмени доказателства, намира следното:
Съгласно разписаното в чл.247, ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В постановеното по делото решение № 428/03.07.2019г. е прието, че предявения обратен иск от ответника А. „. и.” срещу третото лице Дружество по ЗЗД „. 2.” се явява процесуално недопустим и като такъв е оставен без разглежданЕ. Това обстоятелства е обсъдено както в мотивите на решението, така и е постановено в диспизитива.
Същевременно в диспозитива на решението е отразено, че е постановено с участието на трето лице, помагач на ответника, а именно Д. „. 2.”.
Горното обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка в постановеното решение, която следва да бъде поправена, като в диспозитива на решението бъде заличена тази част. След като предявения обратен иск срещу третото лице е оставен без разглеждане, поради неговата недопустимост, то обвързващата сила на мотивите в отношенията между него и страната, която го е привлякла, не е задължителна.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 428/03.07.2019г. по гр.дело №664/2019г на РС Монтана, като в диспозитива на решението се заличава следното изречение:
„Решението е постановено с участието на трето лице, помагач на ответника, а именно Д. „. 2.” с Е. 1., седалище и адрес на управление г. у. №., представлявано от К. К. - управител”.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: