Разпореждане по дело №296/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.627 ГПК.

Постъпила е молба от Д. П., с адрес „Б.Е.Щ.” 8, Б. 49143, Г. чрез А. Д. Д., САК, с адрес за връчване на книжа, съдебни съобщения и призовки: бул. „В.” № *, .*, ап.**, гр. С.**** за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от съдебния служител Е.към Районен съд В., Б., ФРГ по дело № EU 802-14-0, на основание член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане срещу длъжника „ЕР В." О., със седалище гр. К. **00 и адрес на управление бл. „Р. № * , вх. „А", ап. *, за сумите, представляващи главница, лихви, разходи, посочени във Формуляр А (Молба за европейска заповед за плащане), както следва: 1. главница 1 600 евро, представляваща обезщетение за полет № VIM8631 FMO-PLA съгласно Европейския регламент за правата на пътниците при въздушен транспорт - полет № VIM8631 FMO-PLA; 2. законната лихва върху главницата на стойност 11,30 евро за периода от 11.02.2014 г. до 10.04.2014 г.; 3. законната лихва върху главницата в размер 5 процентни пункта над основния лихвен процент на Европейската централна банка за периода от 11.04.2014 г. до окончателното плащане; 4. съдебни разноски 44,50 евро; 5. разноски за адвокат 189,92 евро; 6. разноски за превод 130 евро.

Твърди се в молбата, че Районният съд В., Б., ФРГ е констатирал, че посочената Заповед за плащане е била връчена на длъжника на 03.07.2014 г. и срещу нея в срока по чл. 16 от Регламент (ЕО) 1896/2006 г. не е постъпило възражение. Затова на 18.08.2014 г. е издал на основание чл. 18, пар. 1 от Регламент (ЕО) 1896/2006 г. по дело EU 802-14-0 и Декларация за изпълнимост (Формуляр Ж). На основание чл. 21, пар. 1 от Регламент (ЕО) 1896/2006 г.q представената Европейска заповед за плащане е станала изпълнима и може да бъде приведена в изпълнение при същите условия, както би се изпълнило влязло в сила решение на български съд. Молителят уточнява, че длъжникът „ЕР В." О. предлага услугите си под наименованието „ЕР В. Б. Е." и както се вижда и от сайта на търговеца http://air-via.com/company/offices.html, дружеството има офис в гр. С.1125, бул. „Г. М. Д." № 54. Основанието за местната подсъдност на тази молба на К. окръжен съд е обстоятелството, че в търговския регистър е вписано седалище на длъжника „ЕР В." О. - гр. К.. Предвид изложените обстоятелства се иска от съда, на основание чл. 627, ал. 1 ГПК да издаде в полза на Д. П. изпълнителен лист срещу длъжника „ЕР В." О. с ЕИК ********** въз основа на представените Декларация за изпълнимост (Формуляр Ж), издадена на 18.08.2014 г., Европейска заповед за плащане (Формуляр Д), издадена на 21.05.2014 г., Молба за европейска заповед за плащане (Формуляр А), всички документи - издадени от Районен съд В., Б., ФРГ по дело № EU 802-14-0, като осъди същия да заплати следните суми: главница 1 600 евро, представляваща обезщетение за полет № VIM8631 FMO-PLA съгласно Европейския регламент за правата на пътниците при въздушен транспорт - полет № VIM 8631 FMO-PLA; законната лихва върху главницата на стойност 11,30 евро за периода от 11.02.2014 г. до 10.04.2014 г.; законната лихва върху главницата в размер 5 процентни пункта над основния лихвен процент на Европейската централна банка за периода от 11.04.2014 г. до окончателното плащане; съдебни разноски 44,50 евро; разноски за адвокат 189,92 евро; разноски за превод 130 евро, както и направените в това производство разноски за държавна такса — 50 лв. и адвокатско възнаграждение - 600 лв.

К. окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 627, ал.1 ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от друга държава членка /каквато е подадената молба/, се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението. Видно от приложеното към молбата удостоверение за актуално правно състояние на „Ер В.” О., ЕИК ********* /законно упълномощен представител на длъжника „ЕР В. Б.Е.", съгласно посоченото в процесната Европейска заповед за плащане от 21.05.2014 г./ на търговски регистър към АВП, седалището на длъжника е в гр. К., или К.окръжен съд е компетентният съд да се произнесе по молбата.

Видно от приложената към молбата Европейска заповед за плащане /Формуляр Д/, съгласно чл. 12 пар.1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006г. на Европейският парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, в превод от немски на български език, същата е издадена на 21.05.2014г. от съдебен служител Е., и носи печат на Районен съд В., Б., Г., по дело EU 802-14-0. Посочено в заповедта е, че в съответствие с чл.12 Регламент /ЕО/ № 1896/2006г. съдът е издал европейска заповед за плащане на основание приложената молба. По силата на това решение, на ответника Ер В. Б. Е., посочен по код 02 като ответник и „Ер В.” О., гр. К. – посочен по код 06 като законно упълномощен представител на ответника, се разпорежда да заплати на ищеца Д. П. следните суми по Формуляр А: главница 1 600 евро, представляваща обезщетение за полет № VIM8631 FMO - PLA съгласно Европейския регламент за правата на пътниците при въздушен транспорт - полет № VIM 8631 FMO-PLA; законната лихва върху главницата на стойност 11,30 евро за периода от 11.02.2014 г. до 10.04.2014 г.; законната лихва върху главницата в размер 5 процентни пункта над основния лихвен процент на Европейската централна банка за периода от 11.04.2014 г. до окончателното плащане; съдебни разноски 44,50 евро; разноски за адвокат 189,92 евро; разноски за превод 130 евро.

┬идно от приложената Декларация за изпълнимост /Формуляр Ж/, съгласно чл.18 пар.1 от Регламент № 1896/2006г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, в превод от немски на български език, същата е с дата 18.08.2014 г., заверена от Й., главен секретар в правосъдната система и носи Голям кръгъл печат: Районен съд В., Б., Г. и Малък кръгъл печат: Районен съд В., Б., Г.. Посочено е, че с настоящото съдът декларира, че приложената европейска заповед за плащане, издадена на 21.05.2014г. срещу Ер В. Б. Е. и връчена на 03.07.2014 г. подлежи на привеждане в изпълнение в съответствие с чл.18 пар.1 от Регламент № 1896/2006г.

С оглед на така представените с молбата документи, съдът приема следното: съгласно чл. 21 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г., процедурите за привеждане в изпълнение се регулират от нормите на националното право на държавата- членка, където се търси изпълнението, като се представят копие от европейската заповед за плащане, обявена за изпълнима от съда по произход, която изпълнява условията, необходими за установяване на нейната автентичност, при необходимост превод на европейската заповед на официалният език на държавата- членка по привеждане в изпълнение. Тези условия са изпълнени. Съгласно чл. 19 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г., европейска заповед за плащане, която подлежи на изпълнение в държава- членка по произход, се признава и привежда в изпълнение в другите държави- членки /с изключение на Д./, без да е необходимо да се обявява изпълнимостта и без възможност за оспорване на нейното признаване, то настоящата европейска заповед за плащане автоматично подлежи на привеждане в изпълнение в Република България, без да е необходимо допълнително обявяване на изпълнимостта и без всякакви възможности за възразяване срещу нейното признаване. От друга страна разпоредбите на чл. 404, т.2 и чл. 405, ал.4 от ГПК, изрично предвиждат като изпълнително основание, решенията и други актове на чуждестранните съдилища, които подлежат на изпълнение на територията на Република България без нарочно производство.

Ето защо молбата е основателна, като следва да се разпореди издаването на изпълнителен лист за посочените суми.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя направените в това производство разноски в размер на 650 лв., от които 50 лв. - внесена държавна такса и 600 лв. - платено адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие от 24.04.2015 година и счетоводни документи за плащането му.

Воден от изложеното, Кърджалийският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И:

ИЗДАВА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на Европейска заповед за плащане /Формуляр Д/, съгласно чл. 12 пар.1 от Регламент № 1896/2006 г. на Европейският парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, издадена на 21.05.2014г. от Районен съд В., Б., Г., по дело EU 802-14-0 и Декларация за изпълнимост /Формуляр Ж/, съгласно чл. 18 пар.1 от Регламент № 1896/2006 г. на Европейският парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, издадена от 18.08.2014 г. от Районен съд В., Б., Г. по дело EU 802-14-0, в полза на молителя Д. П., с адрес „Б.Е.Щ.” 8, Б. 49143, Г. чрез А. Д. Д., САК, с адрес за връчване на книжа, съдебни съобщения и призовки: бул. „В.” № **, .5, ап.**, гр. С.**** срещу длъжника „ЕР В." О., със седалище гр. К. **00 и адрес на управление бл. „Р. № * , вх. „А", Óп. *, ЕИК ******* за сумите, както следва: 1. главница 1 600 евро, представляваща обезщетение за полет № VIM8631 FMO-PLA съгласно Европейския регламент за правата на пътниците при въздушен транспорт - полет № VIM8631 FMO-PLA; 2.законната лихва върху главницата в размер на 11,30 евро за периода от 11.02.2014 г. до 10.04.2014 г.; 3. законната лихва върху главницата в размер 5 процентни пункта над основния лихвен процент на Европейската централна банка за периода от 11.04.2014 г. до окончателното плащане; 4. съдебни разноски 44,50 евро; 5. разноски за адвокат 189,92 евро; 6. разноски за превод 130 евро.

ОСЪЖДА „ЕР В." О., със седалище гр. К. **00 и адрес на управление бл. „Р. № * , вх. „А", ап. 5, ЕИК ********* да заплати на Д. П., с адрес „Б.Е.Щ.” 8, Б. *****, Г. чрез А. Д. Д., САК, с адрес за връчване на книжа, съдебни съобщения и призовки: бул. „В.” № **, .5, ап.**, гр. С.**** направените по делото разноски в размер на 650 лв., от които 50.00 лв. - държавна такса и 600 лв. - адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие от 24.04.2015 година.

Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 623, ал.6 ГПК пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: