РЕШЕНИЕ
№ 30.07.2010 г.
Град Пазарджик
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХІ граждански състав
На двадесет и девети юли две хиляди и
десета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Секретар : В.Н.
Като разгледа докладваното
от Районен съдия Ралинова
Гражданско дело №1997 по описа за
2010 година.
Предявени са обективно съединени
искове за издръжка с правно основание чл.143 ал.2 от СК и
за минало време по чл.149 от СК.
Предявени са искове от Р.А.Т., живуща ***, с ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетното дете АНГЕЛИНА РАИФОВА Г. с ЕГН ********** срещу Р.М.Г., с ЕГН **********,***, в
които се излагат обстоятелства, че с ответника нямали сключен граждански брак,
като същият признавал, че е баща на
детето, което било видно от удостоверение за раждане, със серия”Р” и № 001331
от 29.04.2004 г. на Ангелина Раифова Г..
Твърди се, че от
Във връзка с изложените
обстоятелства е оформен петитум, да бъде постановено решение с което да бъде
осъден ответникът Р.М.Г. да заплаща по отношение на малолетното дете Ангелина Р. Г., чрез нейната майка и законен представител
Р.Т. месечна издръжка в размер на 80 лв., считано една година назад от датата на подаване на
исковата молба – 28.05.2009 година, до настъпването на обстоятелства,
обуславящи изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
Претендират се и направените по делото
разноски.
В едномесечният срок за отговор ответникът
не е депозирал такъв по делото.
В съдебно заседание ищцовата страна
поддържа исковете си.
Ответника се явява лично и оспорва
предявеният иск,като твърди,че не може да заплаща никаква издръжка.
Пазарджишкият Районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
От представените писмени доказателства от ищцата:удостоверение
за раждане № 001331 от 29.04.2004 г., удостоверение от Дирекция”Социално
подпомагане” гр. Пазарджик , с изх. № 242/455 от 15.04.2010 г. и удостоверение
за декларирани данни с изх. № **********/27.05.2010 г.се установява,че детето Ангелина
Раифова Г.,с ЕГН ********** е родена от съвместното съжителство на страните
майка-Р.А.Т. и баща ответникът Р.М.Г..Установява се,че майката няма собственост
недвижими имоти и движими вещи,безработна е и получава месечни помощи за дете в
размер на 35 лева.
Ответника е бил задължен на основание чл. 190 ал. 1 от ГПК,да представи
данни за своите доходи,но същият не представи такива в хода на производството.Не
сочи и доказателства.
Други писмени доказателства не са представени.
По делото е разпитана майката на ищцата Райна Кирилова Янева която установява,че родителите се разделили,преди
около година и половина и оттогава до настоящият момент единствено ищцата с
тяхна помощ се грижела за отглеждането и възпитанието на Ангелина,която често
боледувала имала възпален лимфен възел, страдала и от кожни алергии,поради
което почти ежемесечно закупували лекарства за лечението й.Свидетелката
установява, още че малолетната Ангелина посещавала детска градина за която
заплащали дневна такса 1.00- 1.20 лева или около 30 лева месечно.Предстояло
есента да бъде записана в предучилищна,което отново било свързано с големи
разходи.Свидетелката установява още,че ответника имал кола,която ежедневно
шофирал и работел „частно” от което реализирал добри доходи.
Установява,че
откакто страните в процеса са разделени Р. не е заплащал никакви суми на
детето,дори опитал да го вземе,за да го отглежда в Асеновград,но още същият ден
след няколко часа върнал Ангелина в дома й.
При така изяснената по делото
фактическа обстановка от правна страна Районният
съд приема следното:
Исковата претенция спрямо ответника е
за издръжка в размер на 80 лева месечно за малолетната Ангелина която е на 5
години и 10 месеца, и посещава детска градина.По делото се установи,че майката
е трайно безработна, и няма доходи освен детските добавки в размер на 35 лева,като
за месечната издръжка на детето в настоящият момент,разчита на своите родители.
Ответника оспори иска,с
възражението,че не работи и не може да заплаща никаква издръжка,но не представи
доказателства за тези свои твърдения. Същият е в трудоспособна възраст и се
предполага,че е възможно да реализира добри доходи.
Безспорно между страните е, че от
28.05.2009 година/датата от която се претендира издръжката/,страните в
производството са били разделени и ответника Р.Г. не е заплащал издръжка за
малолетното си дете,нито е полагал пряко грижи за него.
С оглед гореизложеното съдът
приема,че предявения иск с правно основание чл.143 ал.2 от СК е основателен,тъй
като безспорно се установи,че ответника не живее с ищцата от около 2 години и
не помага за издръжката на детето -Ангелина.
Съдът след преценка на възрастта на
детето Ангелина,понастоящем 5 години и 10 месеца и данните по делото,че често
боледува и се налага лечение,както и че посещава детска градина с такса около
30 лева месечно,съобразявайки с нормата на чл.142 ал.2 от СК /в сила от
1.10.2009 година/ според която минималният размер издръжка е ¼ от
размера на минималната работна заплата за страната,която в настоящият момент е
240 лева/т.е. минималният размер издръжка е 60 лева месечно/,като съобрази данните,че
ответника е работоспособен,т.е. във възможностите на лицето което дължи
издръжка е да реализира трудови доходи, счита,че месечната сума необходима за
издръжката на Ангелина е в размер на 130
лева,от които 50 лева следва да поеме майката Р.Т., както и непредвидимите
нужди и грижи свързани с отглеждането и възпитанието на детето, а ответника
следва да заплаща, съответно сумата от 80
лева месечно.
С оглед безспорните данни по
делото,че родителите на Ангелина са разделени повече от 2 години и в този период,ответника изобщо не е полагал
грижа за детето,нито е изплащал издръжка,следва да бъде уважена и претенцията
за издръжка за минало време и съобразно чл.149 от СК,да бъде присъдена издръжка
за минало време една година назад от предявяване на иска,т.е.за периода от 28.05.2009
година до 28.05.2010 година.
Определената издръжка,на основание
чл.146 ал.1 от СК се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка една просрочена месечна вноска.
Следва да бъде допуснато и
предварително изпълнение на решението на основание чл.242 ал.1 от ГПК.
При този изход на делото следва
ответника да бъде осъден да заплати и сторените от ищцата разноски в размер на
150 лева за адв. хонорар.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса върху така присъдения размер на издръжката - 115.20 лева,по сметка на бюджета на съдебната
власт.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Р.М.Г.,
с ЕГН **********,***, да заплаща на малолетното си дете- АНГЕЛИНА
РАИФОВА Г. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител - Р.А.Т.,
с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 80 лева, ведно със законната лихва при забава на всяка месечна
вноска, считано от 28.05.2010 година, до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване,както и разноски в размер на 150 лева.
ОСЪЖДА Р.М.Г.,
с ЕГН **********,***, да заплаща на малолетното си дете - АНГЕЛИНА
РАИФОВА Г. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител - Р.А.Т.,
с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 80 лева,на основание чл.149 от СК,за минало време,за периода от 28.05.2009
година до 28.05.2010 година.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
ОСЪЖДА Р.М.Г.,
с ЕГН **********,***, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер 115.20
лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба, а в частта, с която е допуснато
предварително изпълнение подлежи на обжалване, за ответника с частна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в едноседмичен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: