№ 10611
гр. София, 02.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151007 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ищците М. М. Г., ЕГН **********,
С. М. А., ЕГН **********, И. М. А., ЕГН **********, Г. Б. А., ЕГН **********, Б. М. А.,
ЕГН **********, М. А. М., ЕГН ********** срещу ответниците П. Г. Б., ЕГН **********,
Ц. М. П., ЕГН **********, Р. Б. Б., ЕГН **********, Т. Д. Б., ЕГН ********** и Л. Д. Б.,
ЕГН **********, с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 69 ЗН на следния
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1500.2404.1.60, по
КККР на гр. София, общ. Столична, обл. София /столица/, одобрени със Заповед № РД-18-
27/03.04.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на имота: гр. София, район Искър, ж.к.
„Дружба-1“, бл. 95, вх. А, ет. 10, ап. 60, който самостоятелен се намира в сграда №1,
разположен в поземлен имот с идентификатор 68134.1500.2404, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа
за собственост площ: 24,10 кв.м., с прилежащи части: таванско помещение 60, с площ 4,40
кв.м., и съответните идеални части от общите части на сградата. В исковата молба е
посочено, че съсобствеността по отношение на посочения недвижим имот произтича от
сключения от наследодателя Ангел Тодоров Б. с ТОА „Искър“ - София договор от
29.12.1993 г., и последвалото наследствено правоприемство след смъртта му между
следните лица и при квоти, както следва: - П. Г. Б. - 1/4 идеална част от недвижимия имот; -
Ц. М. П. — 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Р. Б. Б. — 1/12 идеална част от
недвижимия имот; - Т. Д. Б. - 1/12 идеална част от недвижимия имот; 2 - Л. Д. Б. - 1/12
идеална част от недвижимия имот; - Б. М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот; - И.
М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот; - Г. Б. А. — 1/48 идеална част от
1
недвижимия имот; - М. А. М. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М. М. Г. — 1/16
идеална част от недвижимия имот; - С. М. А. — 1/16 идеална част от недвижимия имот;
Ответницата П. Г. Б. депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК, като излага становище за основателност на предявения иск за делба. В срока за отговор
по чл. 131 ГПК е постъпил такъв и от Ц. М. П., с който не възразява да бъде допусната делба
на посочения имот при посочените квоти. В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът Л.
Б. не е подал отговор на исковата молба. На 14.01.2022 г. е постъпила молба от Валентин Б.
и Магдалена Б., с която заявяват, че са наследници на Л. Б., който е в неизвестност от
началото на 2019 г., поради което са подали молба до Софийски районен съд за обявяване на
безвестното му отсъствие. Ответниците Т. Д. Б. и Р. Б. Б. не са депозирали отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Предявен е иск с правно основание чл. 69 ЗН. По
разпределяне на доказателствената тежест между страните: В тежест на ищците по
предявения иск за делба е да докажат съществуването на съсобственост между страните
върху посочения в исковата молба имот и при посочените квоти за всеки от
съсобствениците.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по
делото, приема следното от фактическа и правна страна:
Съсобствеността по отношение на посочения недвижим имот произтича от
сключения от наследодателя Ангел Тодоров Б. с ТОА „Искър“ - София договор за покупко-
продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от
29.12.1993 г. и последвалото наследствено правоприемспю след смъртта му между
изброените лица в посочените наследствени квоти.
На 25.06.2013 г. Ангел Тодоров Б. починал в гр. София, за което е съставен акт за
смърт 26.06.2013 г. в гр. София, район „Искър“. Към този момент Ангел Тодоров Б. е бил
разведен.
След смъртта на Ангел Тодоров Б. правото на собственост е преминало в
патримониума на неговите наследници по закон.
Съгласно Удостоверение за наследници с изх. № РИС21-УГ01-10 от 24.06.2021 г„
издадено от Столична община, район „Искър“, Ангел Тодоров Б. е оставил наследници по
закон при следните квоти:
1. Григор Тодоров Б. /брат/, който е починал преди наследодателя и е бил
заместен от свои низходящи: син, който не е бил женен, без низходящи
наследници и починал към настоящия момент/, и дъщеря П. Г. Б., която
притежава 1/4 /една четвърт/ от наследственото имущество.
2. Надежда Тодорова Б. /сестра/, починала след наследодателя и наследена от
свой низходящ /син/ — Ц. М. П., на когото се пада 1/4 от наследството.
3. Димитър Тодоров Б. /брат/, който е починал след наследодателя, и е оставил
трима наследници, притежаващи общо 1/4 от наследственото имущество
2
или по 1/12 част за всеки от тях: Р. Б. Б. /съпруга/, Т. Д. Б. /син/ и Л. Д. Б.
/син/.
4. Севда Тодорова Пейчева /сестра/ е починала преди наследодателя и е била
заместена от свои низходящи - М. А. П. и Марко А. П..
М. А. П. от своя страна е бил заместен от своя страна от свои низходящи: Б. М. А.
/син/ и И. М. А., притежаващи по 1/24 от наследственото имущество всеки. Александър М.
А. /син с 1/24 част/ е починал към настоящия момент и е бил наследен от съпругата Г. Б. А.
и сина М. А. М., които притежават по 1/48 част от наследството.
Марко А. П. е починал преди наследодателя си и е бил заместен от своите дъщеря М.
М. Г. и С. М. А., всеки от които притежават по 1/16 част от наследственото имущество.
На основание чл. 34 ЗС и чл. 69 ЗН всяко лице, което притежава качеството
наследник може винаги да поиска делба на общата вещ, включена в наследственото
имущество, каквото качество притежават и ищците.
По изложените причини процесния имот следва да се допусне до делба при
посочените по-горе квоти.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. М. Г., ЕГН **********, С. М.
А., ЕГН **********, И. М. А., ЕГН **********, Г. Б. А., ЕГН **********, Б. М. А., ЕГН
**********, М. А. М., ЕГН **********, П. Г. Б., ЕГН **********, Ц. М. П., ЕГН
**********, Р. Б. Б., ЕГН **********, Т. Д. Б., ЕГН ********** и Л. Д. Б., ЕГН ********** ,
по отношение на сладня недвижим имот:
- апартаменти с идентификатор 68134.1500.2404.1.60, по КККР на гр. София, общ.
Столична, обл. София /столица/, находящ се в гр. София, район Искър, ж.к. „Дружба-1“, бл.
95, вх. А, ет. 10, ап. 60, който самостоятелен се намира в сграда №1, разположен в поземлен
имот с идентификатор 68134.1500.2404, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа за собственост площ:
24,10 кв.м., с прилежащи части: таванско помещение 60, с площ 4,40 кв.м., и съответните
идеални части от общите части на сградата.
при квоти, както следва: - П. Г. Б. - 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Ц. М. П.
— 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Р. Б. Б. — 1/12 идеална част от недвижимия имот;
3
- Т. Д. Б. - 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Л. Д. Б. - 1/12 идеална част от
недвижимия имот; - Б. М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот; - И. М. А. — 1/24
идеална част от недвижимия имот; - Г. Б. А. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М.
А. М. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М. М. Г. — 1/16 идеална част от
недвижимия имот; - С. М. А. — 1/16 идеална част от недвижимия имот.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4