Решение по дело №1113/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 212
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия: Уляна Куманова Савакова
Дело: 20213100201113
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Варна, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
в присъствието на прокурора Валентина Владимирова Дачевска (ОП-Варна)
като разгледа докладваното от Уляна К. Савакова Частно наказателно дело
№ 20213100201113 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./
Образувано е въз основа на изпратено искане на Районен съд Салонта
Румъния Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета , издадено въз основа на решение за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция постановено на 05.05.2021година
от съдебен орган на издаващата държава – Районен съд Салонта , влязло в
сила на 26.05.2021г. срещу българския гражданин Д.Й.И. .
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене обл. Варна, гр.Варна
,ул.“Антон Прудкин“№ 4,продал е имота си и не е пререгестриран на друг
адрес,ненамерен от съдебна охрана ,поради което компетентен да разгледа
решението съгласно чл. 31 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
1
Производството е протекло в условията на чл.269 ал. 3 т.1 от НПК вр.
чл. 16 ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да
бъде признато и приведено в изпълнение.
Засегнатото лице Д.Й.И. нередовно призован не се явява.За него е
назначен служебен защитник адв.В.П. Пеева –Радева.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Наказателна
присъда № 89/21година от 05.05.21г. влязла в законна сила на 26.05.2021г., на
съдебен орган в издаващата държава – Районен съд Салонта ,окръг Бихор
Румъния, е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 400 леи
на българския гражданин Д.Й.И. , представляващи съдебни и
админисративни разноски разноски по дело №2489/833/2021г. водено за
извършени престъпления от лицето, квалифицирани по чл. 336 ал.1 с
прилагане на чл.61 ал.4 б.в/от НК на издаващата държава .
От фактическа страна е прието, че на 14.06.2016 година
Д.Й.И.,български гражданин, около 19 ,45часа е управлявал л.а. м. Фиат
,модел Пунто с рег. Номер ,издаден от унгарските власти MSU247на
граничния пункт Салонта ,окръг Бихор,по посока за излизане от Румъния,с
алкохолно съдържание на чист алкохол в кръвта ,по конкретно 2,60гр/л към
момента на вземане на първата биологична проба /21,55ч/и 2,70 гр./л чист
алкохол в кръвта в момента на вземане на втората биологична проба/в
22:55часа/.
Касае се за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава - членка на
ЕС, с което е била ангажирана наказателна отговорност на българския
гражданин и възложени парични разноски по делото, последните предмет на
настоящото производство – в случая Решение за налагане на финансова
санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.3 от ЗПИИРКОРНФС.
2
С оглед квалификацията на извършеното от Д.Й.И. – деянието е от
кръга на изрично посочените по чл. 30, ал. 2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, за които
не се изследва двойна наказуемост.
Съгласно удостоверението в проведеното наказателно производство
Д.Й.И. е бил призован на съдебния процес на адреса му в РБ съобразно
законодателството на издаващата държава и относно правото си да го
обжалва, но не е обжалвал. Издаващият орган е посочил, че Д.Й.И. не се е
явил на делото и разноските по делото не са били платени.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице основанията по чл.
30, ал. 2 и 3 от ЗПИИРКОРНФС. Не се установяват отрицателните
предпоставки за отказ за признаване на чуждия съдебен акт и допускане на
неговото изпълнение, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС.
По делото не са представени доказателства за пълно или частично
изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на
финансова санкция, което да обоснове приспадане по чл. 33 вр. чл. 17 от
ЗПИИКОРНФС.Румънската страна е направила уточнение ,че се иска само
признаване на съдебните разноски .
Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал.8 от
ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на Д.Й.И. следва да бъде
трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено
настоящото решение, като определения официален курс на лева към нова
румънска лея е 400 леи възлизащи 158,80 лева.
Разноските по признаването и изпълнение на решението, съобразно
изискванията на чл.13 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС остават в тежест на
изпълняващата държава – Р. България.
По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда №89/21 от 05.05.2021г. влязла в
3
законна сила на 26.05.21г., на съдебен орган в издаващата държава – Районен
съд САЛОНТА ,ОКРЪГ Бихор в частта, с която е наложена финансова
санкция - парична сума в размер на 400 нови румънски леи на българския
гръжданин съдебни разноски по дело №2489/833/2018г. водено за
извършени престъпления от Д.Й.И. ЕГН ********** , квалифицирани по чл.
336 ал.1 от НК на издаващата държава с левова равностойност 158,80 лева.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава –
Р. Румъния, Районен съд гр.Салонта ,окръг Бихор , за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от с.з. да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на
постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4