Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
на основание данните по делото и Закона, П Р И С Ъ Д И : ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Д., роден на ...1976 г. в Г. Т., с постоянен и настоящ адрес в Г. Т., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, с ЕГН * за ВИНОВЕН в това, че на ...2013 г. на ГП 2-55, км. 8, в района на ТИР паркинг в близост до Г. К. при управление на товарен автомобил марка „Скания” с рег. № РВ ...АР, с прикачено ремарке марка „Нопа Нтал” с рег. № СН ... ЕЕ нарушил правилата за движение регламентирани в чл. 21, ал. 2 и в чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, в чл. 73 ал. 2 и чл. 75 ал. 1 от ППЗДвП, като превишил скоростта си на движение, ограничена с пътен знак В26 до 60 км/ч; както и не се движил на такова разстояние от движещото се пред него превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко, в следствие на което допуснал настъпването на ПТП – ударил в задната част намиращия се пред него в същата пътна лента товарен автомобил „Опел Мовано” с рег.№ ВТ ... ВР, собственост и управляван от С. С. М., като след удара двете МПС продължили движението си заедно и товарният автомобил „Опел Мовано” се ударил с предната си част в задната част на полуремарке марка „Тирсан” с рег.№ ..., прикачено към влекач марка „Волво” с рег. № ..., собственост на „D. N. T. I. V. D. T. S” със седалище в Г. B. ., Р.Т., управляван от А. Г., в следствие на което по непредпазливост причинил смъртта на С.С. М., поради което и на основание чл. 343, ал.1, буква „в” във вр. с чл. 342, ал.1 НК, във вр. с чл. 21, ал. 2 и чл. 23, ал. 1 ЗДвП, чл. 73, ал.2 и чл. 75, ал. 1 ППЗДвП във вр. с чл.36 и чл.54 във вр. с чл.58 а ал.1 НК му НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.66 НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода на Д. И. Д. за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 343Г НК ЛИШАВА ОТ ПРАВО на управление на МПС подсъдимия Д. И. Д. за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Д. за НЕВИНЕН в това да е извършил горното деяние, като не контролирал непрекъснато превозното средство, което управлявал, както и при избиране скоростта си на движение от 70 – 75 км/ч не я съобразил със състоянието на пътя – мокра пътна настилка, на превозното средство и превозвания товар и с характера и интензивността на движението, за да бъде в състояние да спре при възникналата опасност за движението - нарушения по чл. в чл. 20 ал.1 и 2 ЗДП, като на основание чл.304 НПК го ОПРАВДАВА по обвинението в тази част. ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 1115.11 /хиляда сто и петнадесет лева и единадесет стотинки/ лева в полза на държавата по сметка на ВТОС, както и 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай на невнасянето им. ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д. да заплати на А. Г. М., И. С. Н., Л. С. М. и С. С. М. направените по делото разноски в размер на 1 800 /хиляда и осемстотин/ лева. Вещественото доказателство – товарен автомобил „Опел Мовано” с рег. № ВТ ... ВР да се върне на А. Г. М., И. С. Н., Л. С. М. и С. С. М.. Вещественото доказателство - влекач „Скания” с рег.№ РВ ...АР да се върне на собственика на ЕАД „Хеброс лизинг” ЕАД – клон П. /”Уникредит лизинг” – клон П./. Веществените доказателства - 2 бр. крушки от десен мигач и ляв фар на т.а. „Опел” да се унищожат като вещи без стойност. Веществените доказателства -2 бр. тахошайби да останат в материалите по ДП. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – В. Т.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |