Определение по дело №2259/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на глава Тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63 г от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по частна жалба на адвокат С.К. против Определение №2456/31.10.2023г. на Районен съд – Бургас, постановено по АНД № 3624 по описа на същия съд за 2023 г. Поддържаните оплаквания в жалбата са, че атакуваният съдебен акт е необоснован и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен.

Ответникът по частната жалба не ангажира писмен отговор.

Административен съд – Бургас, като провери законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт, и във връзка с направените оплаквания от частния жалбоподател, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок и при наличие на правен интерес.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

С протоколно определение №547/10.08.2023г. РС-Несебър е прекратил производството по АНД №224/2023г. по описа на РС-Несебър и е изпратил делото по подсъдност на РС-Бургас.

С Определение №1975/12.09.2023г., постановено по АНД №3624/2023г., РС-Бургас е прекратил производството по делото. Съдът е констатирал, че във връзка с обжалване на електронния фиш е налице по –рано образувано дело, а именно НАХД №687/2023г., като с Решение №656/29.06.2023г. съдът е отменил обжалвания електронен фиш за налагане на глоба Серия К №3804170 на ОДМВР Бургас и е присъдил на жалбоподателя направените по делото разноски.

Постъпила е молба с вх.№34156/14.09.2023г. от адв.К. за допълване на определението в частта за разноските.

С Определение №2456/31.10.2023г. съдът е оставил без уважение молбата, като е приел, че разноски в полза на жалбоподателя не следва да бъдат присъдени.

Съдебният акт е валиден, допустим и правилен. Изводите на първоинстанционния съд за неоснователност на молбата за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, са законосъобразни и обосновани. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.

В разпоредбата на чл.143 от АПК подробно са уредени случаите, в които жалбоподателят има права на разноски. Съгласно чл.143, ал.1 и ал.2 от АПК, жалбоподателят има право на разноски само в случай, че съдът отмени акта или отказа да бъде издаден такъв акт, както и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения акт – предпоставки, които в случая не са налице. Разноски при прекратяване на производството по делото на друго основание, както е в случая, не са предвидени в закона, като разшерително тълкуване на закона е недопустимо.

Изложеното до тук налага да се приеме, че обжалваното определение на Бургаски районен съд, е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила, а частната жалба срещу него е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, Административен съд - Бургас, петнадесети касационен състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №2456/31.10.2023г. на Районен съд – Бургас, постановено по АНД № 3624 по описа на същия съд за 2023 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

Председател:
Членове: