№ 40634
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110119435 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник П. Б. Й.,
ЕГН **********, с адрес **********, с предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК
във вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и
сл.ЗЕнергетиката/ЗЕ/.
По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника /изтекъл срок на
10.9.2024г./л.70/, въпреки подадено възражение по чл.414 ГПК в което е признато
ползването на ответника на процесен топлоснабден имот в процесен за производството
срок, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани
страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 8/11/2024г. от 10,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
1
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника искове да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължат на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ - обща сума от 1715,17 лева, от които сумата 1446,03 лева представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 1.5.2020г. до
30.4.2022г., ведно със законна лихва за период от 1.11.2023г. до изплащане на вземането,
сумата 253,63 лева представляваща мораторна лихва върху главница ТЕ за период от
15.9.2021г. до 25.10.2023г., сумата 12,60 лева представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 1.9.2020г. до 30.4.2022г., ведно със законна
лихва за период от 1.11.2023г. до изплащане на вземането, сумата 2,91 лева представляваща
мораторна лихва върху главница ДР за период от 15.11.2020г. до 25.10.2023г., като сумите са
начислени за топлоснабден имот с адрес **********, аб.№ **********, инсталация
№**********, ИД№ **********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№
33834/13.11.2023г. издадена по ЧГД№ 60298/2023г. по опис на СРС, 138 състав.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153 от ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес -
**********, аб.№ **********, инсталация №**********, ИД№ **********. Посочва, че
съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ срокът за заплащане от
потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дневен срок от датата
на изтичане на отчетния период/който е едномесечен за прогнозната консумация/, като с
приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през
отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след
изтичане на 45 дневния срок от датата на издаване на общата фактура за съответния
отоплителен сезон.
Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение. Твърди, че ответника е изпаднал в забава, затова дължи и лихва в
размер на законната лихва за посочените в ЗИ и ИМ размери и периоди.
Исковата молба е предявена само за ½ от дължимите суми и само за един ответник,
докато ЗИ е издадена срещу 2-ма длъжника, но е установено, че длъжник С.Д.Ф. с ЕГН:
**********/втория длъжник по ЗИ/ не е ползвател на имота, като с възражение по чл.414
ГПК е представен отказ от ползване на процесен имот.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по заповедно и исково
производство разноски.
ОТВЕТНИКЪТ П. Б. Й. не е подала отговор на ИМ/ОИМ/ по реда на чл.131 ГПК и не
прави възражения. В хода на настоящото производство/поради пропуск на съдията разгледал
заповедното производство/ е дадена възможност на ответника да подаде възражение по
2
чл.414 ГПК, и такова е подадено с вх.№ 236518/19.7.2024г./л.52 от делото/, в което е
посочил, че изплаща суми на ищеца по споразумение подписано по ГД№ 29029/2023г. по
опис на СРС. Други възражения за дължимите суми по настоящия спор не са направени от
длъжника-ответник, като на този етап от производството не става ясно какво точно оспорва
ответник, доколкото сумите са за различен период от периода по ГД№ 29029/2023г. на СРС.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1
ГПК във вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства - всичко
изложено в ИМ, защото няма подаден отговор на ИМ/ОИМ/, а във възражението по чл.414
ГПК подадено във връзка с издадена ЗИ, в предхождащото заповедно производство реално
не са оспорени сумите по настоящия спор.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, няма подаден ОИМ от
ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че няма факти по отношение, на които страните
да не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЕЛАГА като доказателства по делото копията на представените с ИМ
под опис писмени документи/л.8-37 от делото/, както и молба с вх.№
246540/30.7.2024г./л.59-61/ с приложено към нея доказателство за доплатена ДТ по исковото
производство и втора молба с вх.№ 248056/31.7.2024г. пак с доказателства за доплатена
ДТ/л.62-64/.
ПРИЕМА като доказателство по делото предхождащото заповедно производство по
ЧГД№ 60298/2023г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДАВА ПОСЛЕДНА възможност на ответник П. Б. Й. в о.с.з. да посочи дали
признава като дължими сумите по издадената ЗИ№ 33834/13.11.2023г. издадена по ЧГД№
60298/2023г. по опис на СРС, 138 състав, и по настоящото производство, или да наведе ясни
3
възражения защо не дължи сумите по ЗИ. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че
ответникът признава дължимостта на сумите и ще произнесе срещу ответник
неприсъствено решение по реда на чл.238 ГПК.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО на съда по исканите от ищеца 2 ек-зи за първото по
делото о.с.з. след установяване на позицията на ответника по предявените искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу
него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж
му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от
страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните призовка за о.с.з.ведно с препис от настоящия акт,
като ищец и 3-то лице помагач се призоват по възможност по електронен път!
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение с
призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4