Присъда по дело №912/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 53
Дата: 23 септември 2022 г. (в сила от 11 октомври 2022 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20223100200912
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Варна, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
СъдебниСветла Н. Каракостова

заседатели:Т. Н. Узунова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Р. М. Г.
като разгледа докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20223100200912 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. Т. - роден на ******** г. в гр. Лом,
живущ в с гр. Лом, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН ТОВА, ЧЕ:
1. На 20.06.2021 г. на път I - 2, км.159 в землището на с. Ветрино, обл.
Варна, обл. Варна при управление на МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама №
******************* и рег.№ ******* е нарушил правилата за движение по
пътищата: Чл.20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение
да се съобразяват с атмосферните условия, релефа на местността, състоянието
на пътя, с конкретните условия за видимост, за да бъдат в състояние да спрат,
когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост е причинил
смъртта на Янчо Влаев Й., като деянието е извършено след употреба на
високорискови наркотични вещества и деецът е избягал от
местопроизшествието, поради което и на основание чл.343, ал.3 пр.1 и 3
,б."б" във вр с чл.343, ал.1 б.“в“ и чл.54 му налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ, което на основание чл.58а от
1
НК намалява с 1/3 и определя да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 343 г от НК налага на подсъдимия наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ
ГОДИНИ, като зачита времето, през което същият е бил лишен от това
право.

2. На 20.06.2021 г. на път 1-2, км. 159 в землището на с. Ветрино, обл.
Варна, при управление на МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама №
******************* си е служил с табели регистрационен номер *******,
издадени за друго МПС - л.а. „БМВ 316И" с рама № **************, поради
което и на основание чл.345,ал.1 от НК и чл.54 му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание
чл.58а от НК намалява с 1/3 и определя да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ режим.

3. На 20.06.2021г. на път 1-2, км. 159 в землището на с. Ветрино, обл.
Варна е управлявал МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама № *******************,
което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание
чл.345, ал.2 и чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.58а от НК намалява с 1/3
и определя да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА така наложените
наказания на подсъдимия, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а
именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. да заплати направените по делото разноски в
полза на Държавата в размер на 2241,85 лева /две хиляди двеста четиридесет
и един лева и 85 ст./ по сметка на ОД на МВР – Варна.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. да заплати на В. Я. Б. сумата от 1000 лева
/хиляда/, представляващи адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. да заплати на Т. С. Й. сумата от 1000 лева
/хиляда/, представляващи адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. да заплати на Б. Я. Й.
сумата от 1000 лева /хиляда/, представляващи адвокатско възнаграждение.
2

ОСЪЖДА подсъдимия Т. да заплати на С. Я. Й. сумата от 1000 лева
/хиляда/, представляващи адвокатско възнаграждение.


Веществените доказателства:
1 бр. възглавничка с шарки, кафеникави на цвят с р-ри 32см. X 32см;
5 бр. угарки от цигари;
1 бр. обтривка от волана на л.а. „Сеат Ибиза";
1 бр. обтривка от скоростен лост на л.а. „Сеат Ибиза";
1 бр. обтривка от вътрешна дръжка на предна дясна врата на л.а. „Сеат
Ибиза";
1 бр. парче от въздушна възглавница на волан на л.а. „Сеат Ибиза" с
размери 20см. X 15 см. с тъмно червено засъхнало петно;
1 бр. тениска, тъмносива на цвят със светлосив надпис на три реда „CON
VER SE";
1 бр. per. табела с № *******;
1 бр. одорологична следа от предна лява седалка на л.а. „Сеат Ибиза" - на
съхранение в РУ - Провадия;
1 бр. одорологична следа от предна дясна седалка на л.а. „Сеат Ибиза" -
на съхранение в РУ - Провадия;
1 бр. одорологична следа от А. К. Т. — на съхранение в РУ - Провадия;
1 бр. per. табела с № *******;
1 бр. къси черни панталони с надпис „FREE MAN JEANS" с черен колан
с две сини ивици;
1 бр. черни маратонки „Reebok" № 42,5;
Връзка с 3 бр. секретни ключа – ДА СЕ УНИЩОЖАТ..

Веществените доказателства:
1 бр. мобилен телефон Самсунг мод J5WFN, черен на цвят с IMEI
355264/07/370925/7;
1 бр. карта памет марка „Sandisk Ultra - 16 GB;
1 бр. мобилен телефон „Самсунг", цвят - виолетов - син, с 4 камери и
светкавица;
- 1 бр. мобилен телефон „Хуауей" син на цвят с IMEI - 866331042293284
и IMEI-2-866331044293282;
1 бр. МПС — л.а. „Пежо 206" с per. № ******* - на съхранение в РУ –
Провадия, ведно с 1 бр. per. табела с № ******* и
1 бр. МПС - л.а. „Сеат Ибиза" с рама № ******************* - на
съхранение в РУ – Провадия - ДА СЕ ВЪРНАТ НА
СОБСТВЕНИЦИТЕ.
Присъдата подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд - Варна
3
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 912/22г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД.
Спрямо подсъдимия Aл. К. Тр. - роден на ******** г. в гр. Лом, живущ вс гр. , българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, Окръжна
прокуратура гр. Варна е предявила обвинение и е внесен обвинителен акт в съда за престъпление
наказуемо по чл. чл.343, ал.З пр.1 и 3 ,б."б" във вр с чл.343, ал.1 б'в" от НК, чл. 345 ал. 1 и 2 от НК
, за това , че

На 20.06. 2021 г. на път I - 2,км.159 в землището на с.Ветрино обл.Варна обл.Варна при
управление на МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама № ******** и рег.№ ******* е нарушил правилата
за движение по пътищата:
Чл.20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „ Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните
условия, релефа на местността,състоянието на пътя, с конкретните условия за видимост ,за да
бъдат в състояние да спрат,когато възникне опасност за движението „ и по непредпазливост е
причинил смъртта на Я. Вл. Й.,като деянието е извършено след употреба на високорискови
наркотични вещества и дееца е избягал от местопроизшествието.
На 20.06.2021г. на път 1-2, км. 159 в землището на с.Ветрино обл.Варна при управление на
МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама № ******** си е служил с табели регистрационен номер
*******,издадени за друго МПС - л.а."БМВ 316И" с рама № **********
На 20.06.2021г. на път 1-2, км. 159 в землището на с.Ветрино обл.Варна е управлявал МПС
- л.а. „Сеат Ибиса" с рама № ******** ,което не е регистрирано по надлежния ред
Наследниците на пострадалия Ст. Й., Б. Й., Т. Й. и В. Б., редовно призовани се явяват,
правят искане и са конституирани, като частни обвинители.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия е експликирал желанието на своя
подзащитен производството по делото в съдебната фаза, да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и седма от НПК, конкретно чл. 371 т. 2, като признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
С определение по реда на чл. 372 ал. 4, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обвинителния акт, тъй като те се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства.
Разпитан на досъдебното производство подс. Тр. не се признава за виновен, обяснява
своята версия за случилото се. В съдебно заседание признава фактите и обстоятелствата
изложени в обвинителния акт, заявява, че много съжалява за извършеното. В последната си
дума, моли за справедливост.
В пледоарията си по съществото на делото, представителят на ВОП поддържа така
внесеното обвинение срещу подсъдимия, прави анализ на доказателствата, предлага на съда да
го признае за виновен, като му наложи наказание около средния размер, с приложението на чл.
58а от НК.
В пледоарията си по съществото на делото, защитата на подсъдимия не оспорва
приетата от обвинението фактическа обстановка, молят за минимално наказание.
След анализа на събраните по делото доказателства, Варненският окръжен съд прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Тр. бил правоспособен водач на МПС категория "Б". Във връзка с влязла в
сила присъда по НОХД № 641/2021 год. на РС- Монтана за престъпление по чл. 343б ал. 4 вр. с
ал.З от НК ,същият е бил осъден на десет месеца „лишаване от свобода" при общ режим на
изтърпяване. Със същата присъда обвиняемия бил осъден и на лишаване от право да управлява
1
МПС за срок от 12 месеца.
Автомобилът на подс. Тр. марка „Сеат Ибиса" с per. № ******* бил дерегистриран на
01.06.2021 год. от ОД МВР - Монтана съгласно ЗППАМ № 21-0996-000190/01.06.2021г., във
връзка с което са били свалени от него табелите с транзитни регистрационни номера *******.
Въпреки това подс. Тр. решил пътува със собствения си автомобил „Сеат Ибиса" от град
Монтана до град Варна. За целта той свалил издадените за л.а."БМВ 316 И" с рама №
********** регистрационни табели № ******* които монтирал на собствения си автомобил
„Сеат Ибиса". Посоченият л.а. 'БМВ" бил собственост на баща му-св.К. Тр..
На 20.06.2021 год. около 23.30 часа подсъдимият се движел с автомобила си по път 1-2
при км. 159 в близост до село Ветрино в посока Варна. Пътното платно в посочения участък
било двупосочно с широчина на лявата пътна лента 3,80 метра и 3,90 метра за дясна пътна
лента, разделени с прекъсната бяла маркировка и с низходящ наклон по посока от село Ветрино
към град Варна. Асфалтът бил сух и без неравности, а времето ясно, но с намалена видимост,
поради нощната тъмнина.
Движейки се по посочения път подсъдимият внезапно загубил контрол върху
управлението му, при което навлязъл в лентата за насрещно движещи се МПС. По същото време
в посока обратна на движението на автомобила на подс. Тр. се движел пострадалият Я. Вл. Й.,
който управлявал л.а. „Пежо 206" с per. № *******.
След навлизането на подс.Тр. в лентата за насрещно движение, последвал силен челен
сблъсък между двата автомобила, при който л.а."Пежо 206" с per. № ****** продължил
движението си при линейно преместване назад и наляво спрямо неговата първоначална посока и
при ротация около вертикална ос в посока обратна на часовниковата стрелка, като се
установил в покой в лявата пътна лента по посока на огледа. Управляваният от подс.Тр. л.а. при
последвалия сблъсък продължил движението си при линейно преместване леко напред и надясно
спрямо неговата посока, завъртайки се около вертикалната си ос в посока на часовниковата
стрелка и се установил в покой косо на лявата лента на пътното платно. Подсъдимият Тр.
слязъл от автомобила си и напуснал местопроизшествието без да уведоми и изчака органите на
полицията, както и медицинска помощ за другия водач на л.а. Преди това подсъдимият с цел
укриване на участието си в ПТП демонтирал задната регистрационна табела на управлявания
от него автомобил, както и предната регистрационна табела на л.а."Пежо", които захвърлил в
храсти на около 250 метра от местопроизшествието и които били установени при извършения
на 21.06.2021г. допълнителен оглед на местопроизшествие.
След напускане и отдалечаване от местопроизшествието подс.Тр. се обадил по телефона
на съпруга на сестра си - св. Е., когото помолил да му поръча такси, което да го вземе от
разклона за село Неофит Бозвели. Свидетелят Е. се обадил във фирма „Триумф такси"в град
Варна, където дал заявка за транспорт от с. Неофит Бозвели, като обяснил, че таксито е за
подс. Ал. Тр. и дал неговия телефон за контакт. На св. Е. обвиняемия обяснил, че е паркирал
колата си на бензиностанция по главния път, защото била повредена, както и че коленете му са
силно наранени, без да посочи причина за това.
Междувременно сина на пострадалия - св. Б. Й. се обезпокоил от това, че баща му не се е
върнал в село Ветрино. Около 23,15, часа двамата провели разговор по телефона, при който
пострадалия Я. Вл. съобщил на сина си, че пътува с автомобила си по пътя от село Неофит
Рилски към село Ветрино и че след 10 минути ще се прибере в дома си. След като минали около 30
минути св. Й. започнал настойчиво да търси баща си по телефона, но същия не се обаждал.
Тогава св. Й. тръгнал с автомобила си от село Ветрино към село Неофит Рилски. На около 300
метра след края на село Ветрино той забелязал два катастрофирали на пътя автомобила. След
като се приближил установил, че единия от автомобилите е на баща му. Същият лежал
безжизнен на шофьорската седалка, като тялото му било силно наклонено към предната дясна
седалка, а предпазния колан бил скъсан от основата си. И двете предни въздушни възглавници на
лекия автомобил били отворени. В другия автомобил нямало пътници. Св. Й. подал сигнал на
телефон 112 и останал на местопроизшествието до идването на екипите на ЦМПС и
2
полицейските органи.
На местопроизшествието пристигнали полицейските служители към РУ - Провадия св.
О. и св. Н.. Двамата при пристигането си установили екип на ЦМПС - Девня, който
констатирал настъпилата смърт на водача на л.а. „Пежо 206" - Я. Й.. Полицейските
служители установили, че л. а. „Сеат Ибиса" е без регистрационни табели, а от л. а. „Пежо
206" липсвала предната регистрационна табела. Освен починалия водач на л. а. „Пежо 206" в
двата автомобила нямало други пътници. През това време подсъдимият Тр., въпреки
нараняванията си достигнал до разклона за село Неофит Бозвели, където около 2.00 часа на
21.06.2021 год. пристигнал с таксиметров автомобил управляван от св. Д.. Последният
забелязал подсъдимия, който бил седнал в близост до пътя. Когато преминал пред включените
фарове на таксиметровия автомобил, св. Д. видял, че по краката на подсъдимия има кръв. Той
поискал от водача на таксиметровия автомобил да го закара до *********** в гр.Варна, където
живеела сестра му - св. М. Тр.а. По пътя той променил намерението си и пожелал да бъде
закаран в кв. Максуда в гр.Варна. Св. Д. изпълнил заявката и оставил подсъдимия на посоченото
от него място, след което си тръгнал. По-късно забелязал, че на задната седалка, дръжката на
задната дясна врата била зацапана с кръв.
След като си тръгнал от кв. „Максуда" около 04.00 часа на с.д., подсъдимият отишъл в
дома на сестра си - св. М. Тр.а в град Варна, ************. При пристигането му там св. Тр.а
видяла, че краката на брат й са силно наранени и кървят обилно. Подсъдимият помолил сестра
си да не се обажда за медицинска помощ като заявил,че желае само да си почине. Относно
местонахождението на автомобила си обяснил, че е блъснал крава и го е оставил на
бензиностанция в близост на пътя. Около 7.00 часа на 21.06.2021г. на телефона на св. Тр.а се
обадил баща й, който я попитал дали брат й е в дома им, което било потвърдено от нея. Тогава
св. К. Тр. й казал, че брат й е катастрофирал с друг автомобил и има починал човек. По-късно със
св. Тр.а се свързали полицейски служители, които я уведомили, че ще дойдат до дома й. При
пристигането им подс. Тр. посочил, че нараняванията по краката му са от падане по стълба,
след което бил отведен в полицейското управление.
Съгласно заключението по назначената и приета от съда СМЕ, в резултат на настъпило
ПТП пострадалият Й. е получил следните увреждания: гръдна травма - контузии на белите
дробове, счупвания на 1-во до 10-то ребра по средноключична линия двустранно,
многофрагментно счупване на гръдната кост; коремна травма - кръвоизлив в коремната кухина
с обем от 200 мл., разкъсвания на слезката и на черния дроб; травма на таза - многофрагментно
счупване на таза в областта на дясната седалищна кост и дясната тазобедрена ямка, на лявата
пубисна кост, раздалечаване на лонното съчленение; множество ожулвания, кръвонасядания и
разкъсно-контузни рани в областта на гръдния кош, корема, горните и долни крайници; оток на
мозъка и белите дробове
Причината за смъртта на Я. Вл. Й. е тежката гръдна травма, изразяваща с контузии на
белите дробове, счупвания на 1-во до 10- то ребра по средноключична линия двустранно,
многофрагментно счупване на гръдната кост, довела до образуване на т.нар. „гръден капак",
неефективност на дихателните движения и развитие на остра дихателна недостатъчност.
Описаните травматични увреждания са в резултат на удари с или върху твърди тъпи
предмети, изразени със значителна сила и биха могли да се получат при ПТП като водач на лек
автомобил се удари в части или детайли в купето на автомобила.
Налице е пряка причинно-следствена връзка между травматичните увреждания получени
при ПТП и настъпилата смърт.
При извършеното изследване не е установено съдържание на етилов алкохол в пробите
кръв, урина и гръбначно-мозъчна течност взети по време на аутопсията на пострадалия Й..
Състоянието на трупа по време на аутопсията отговаря на смърт от първо денонощие.
От назначената по делото и приета от съда СМЕ по отношение на Тр. е видно, че в
резултат на ПТП същия е получил следните увреждания: множество разкъсно-контузни рани по
3
предните повърхности на двете колена и предната повърхност на лявата подбедрица,
кръвонасядания и ожулвания в същите области, кръвонасядане в областта на лявото рамо и
предната повърхност на гръдния кош в ляво, ожулвания по задната повърхност на гръдния кош в
ляво, лявата хълбочна област, лявата предмишница и лявото бедро.
Описаните травматични увреждания са резултат от действие на твърди, тъпи
предмети, вкл. на такива с подчертани ръбове и биха могли да се получат при ПТП от удари в
части или детайли в купето на катастрофиралия автомобил.
Кръвонасяданията в областта на лявото рамо и предната повърхност на гръдния кош в
ляво, с ход отгоре надолу и отляво надясно, добре отговарят да са получени от поставен
обезопасителен колан на седящ в ляво в купето на автомобила.
Описаните травматични увреждания, в своята съвкупност, обуславят временно
разстройство на здравето неопасно за живота. На 21.06.2022 год. подс.Тр. е бил отведен във
ВМА за изследване на кръвна проба за наркотици. Съгласно заключението на назначената по
делото и приета от съда съдебно-химическа експертиза в предоставените за изследване обекти
кръв и урина от подсъдимия е установено наличие на амфетамин, метаамфетамин, морфин и
метоболит на тетрахидроканабинол, които са високо рискови наркотични вещества.
Съгласно заключението по назначената и приета от съда СМЕ за наличие на алкохол в
кръвта на обвиняемия е видно, че не е установено наличие на такъв в кръвта на подсъдимия.
От назначената по делото и приета от съда ДНК експертиза е видно, че по
предоставените за изследване веществени доказателства:
обтривка с физиологичен разтвор от волан на л.а. „Сеат Ибиса";
обтривка с физиологичен разтвор от скоростен лост на л.а. „Сеат Ибиса" и парче от
въздушна възглавница, взет от л.а. „Сеат Ибиса" с тъмночервено засъхнало петно е
установено, че при изследването на предоставените обекти се е определил един и същ ДНК
профил на лице от мъжки пол, който напълно съвпада с ДНК профила на Aл. К. Тр..
Комбинираната генотипна честота на срещаемост на съвпадащия генотип в
българската популация, т.е. вероятността друг случайно избран индивид от популацията, освен
Aл. К. Тр., да има същия генотип е: SF=0.0000000000000000000001088109. Ако доказателството
се представи като случайно отношение между две вероятности (LR), тогава LR=1/SF, т.е.
вероятността да се установи този ДНК профил, ако клетъчният материал произхожда от
някой друг индивид, освен от Aл. К. Тр.. е: 1 на 9 190 250 000 000 000 000 000.
От заключението по назначената по делото и приета от съда ATE е видно, че
скоростта на движение на л.а. „Сеат Ибиса" към момента на настъпване на ПТП е била 77
км/ч, а скоростта на л.а. „Пежо 206" с per. № ******* към момента на настъпване на ПТП е
била 62 км/ч.
Опасната зона са спиране на л.а. „Пежо 206" с per. № ******* при посочената скорост е
била 47 метра, а тази на л.а. „Сеат Ибиса"- 64,45 метра. Отстоянието на л.а. „Сеат Ибиса" от
л.а. „Пежо 206" при навлизането на първия в насрещната лента е било 31,06 метра. Предвид
установеното е видно, че водача на л.а. „Пежо 206" е нямал техническа възможност да
предотврати ПТП и да спре автомобила си преди мястото на удара със л.а. „Сеат Ибиса".
Причина за настъпване на ПТП е внезапното навлизане на л.а. „Сеат Ибиса" в
насрещната лента за движение,поради загуба на контрол върху управлението му, при което е
нямало техническа възможност за водача на л.а. „Пежо 206" да избегне удара. Внезапното
навлизане на л.а. „Сеат Ибиса" в насрещната лента на движение не се дължи на техническа
неизправност на л.а.
Настъпилата смърт на пострадалия Й. е в пряка причинно- следствена връзка с
настъпилото ПТП.
4
Приетата фактическа обстановка се установява по един категоричен начин от
събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие, свидетелски показания- св.О., св.Ст. Й., св.Б. Й., св.Т. Й., св.В. Б., св.Е. Е.,
св.Й.Й., св.П. Вл., св.М. Тр.а, св.Д. Д., св.Ан. Тр.а, св.К. Тр., св.Ст.Г., химическа експертиза,
съдебно - медицинска експертиза, ДНК експертиза автотехническа експертиза, СХЕ, справка за
съдимост и писмени материали
Така изброените по-горе доказателства изцяло подкрепят възприетата от съда
фактическа обстановка: налице са множество различни по вид доказателства - гласни и
писмени, първични и вторични, преки и косвени, които по безспорен начин водят до възприетите
фактически изводи от съда.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът призна за виновен подсъдимия Aл. К. Тр. в това, че
На 20.06. 2021 г. на път I - 2,км.159 в землището на с.Ветрино обл.Варна обл.Варна при
управление на МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама № ******** и рег.№ ******* е нарушил правилата
за движение по пътищата:
Чл.20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „ Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните
условия, релефа на местността,състоянието на пътя, с конкретните условия за видимост ,за да
бъдат в състояние да спрат,когато възникне опасност за движението „ и по непредпазливост е
причинил смъртта на Я. Вл. Й.,като деянието е извършено след употреба на високорискови
наркотични вещества и дееца е избягал от местопроизшествието, с което от субективна и
обективна страна осъществил състав на престъпление наказуем по чл.343, ал.З пр.1 и 3 ,б."б" вр
с чл.343, ал.1 б 'в" от НК
На 20.06.2021г. на път 1-2, км. 159 в землището на с.Ветрино обл.Варна при управление на
МПС - л.а. „Сеат Ибиса" с рама № ******** си е служил с табели регистрационен номер
*******,издадени за друго МПС - л.а."БМВ 316И" с рама № **********, с което от субективна и
обективна страна осъществил състав на престъпление наказуем по чл.345,ал.1 от НК
На 20.06.2021г. на път 1-2, км. 159 в землището на с.Ветрино обл.Варна е управлявал МПС
- л.а. „Сеат Ибиса" с рама № ******** ,което не е регистрирано по надлежния ред, с което от
субективна и обективна страна осъществил състав на престъпление наказуем чл.345,ал.2 от НК

От обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез активни действия от
подсъдимия.
От субективна страна: деянието е извършено от подсъдимия при условията на
непредпазливост.
Причини за извършване на деянието – незачитане на правилата за движение при
управление на МПС и установения в страната правов ред.
За да наложи наказание на подсъдимия Тр. съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието – сравнително висока и дееца – сравнително също висока, взе предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства – сомопризнание и разкаяние, както и
отегчаващите обстоятелства – лоши характеристични данни, предходни осъждания.
Всичко изложено по-горе, мотивира състава на съда да определи наказание на подс. Филев
при сравнителен баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, около
средния размер предвиден за всяко едно от престъпленията, които предвид императивното
задължение на съда за приложението на чл. 58а от НК, произтичащо от разпоредбата на чл. 373
ал. 2 от НПК, намали с една трета.
На основание чл. 23 от НК, съдът групира така наложените наказания, като определи
подсъдимият да изтърпи най тежкото от наложените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
С присъдата съдът се е разпоредил и с веществените доказателства.
5
С присъдата съдът е осъдил подс. Тр. да заплати направените по делото разноски в
размер на 2 241,80 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
С присъдата съдът е осъдил подс. Тр. да заплати направените по делото разноски от
страна на частните обвинители за адвокатско възнаграждение.
Според състава на съда с така постановената присъда ще се изпълнят в пълен обем
целите на генералната и най-вече на специалната превенция.
Водим от горното, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД постанови присъдата
си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


6
Съобщи за изтекли лични данни