№ 7203
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.В.А.
при участието на секретаря Н.А.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от А.В.А. Гражданско дело №
20211110147429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. Р. Г. – редовно призован, представлява се от адв.
В., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ БР. ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, с
която са представени писмени доказателства, изискани с определение на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Поддържам и направените
исканията за допускане на съдебно-техническа и сдебно-счетоводна
експертиза. При условие, че ответната страна не оспорва, че през процесния
период дружеството ни е доставило топлинна енергия в количество и на
стойност, каквито претендираме, същите няма да са необходими. Нямам
възражения по доклада. Моля да се приемат документите, изпратени от
третото лице-помагач.
1
АДВ. В. – Оспорвам исковата молба, като считам същата за
неоснователна, тъй като твърденията са недоказани. По отношение на
представените доказтелства, моля да не се приема справка – изравняване с №
... от 07.04.2021 г., тъй като не е документ по смисъла на ГПК, не носи подпис
на лицето, което я е изготвило и не материализира волеизявление. С оглед на
посоченото, моля да не се приема като доказателство по делото. По
отношение на представените от третото лице - помагач документи, моля
същите да не се приемат. Самият формуляр за отчет е за клиент „...“ ЕООД.
Ответник по делото е физическо лице С.Г.. По отношение на
доказателствените исканията, назначаването на експертизи считам за
неотносимо към предмета на спора. Изравнителната сметка не е адресирана
до клиента ми. Оспорваме дължимостта на сумата, тъй като той не е бил
информиран за наличието на изравнителна сметка. Ако е било налице
дължима сума от негова страна, нямало е да има възможност да се прехвърли
партидата на юридическото лице. Ако призная размера на задълженията, това
означава да призная основателността му. Нямам други искания.
ЮРК. К – Моля да се назначи съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертиза, като с последната ще докажем престация на топлинна
енергия, което е част от основателността на иска.
СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните, следва да бъде
обявен за окончателен изготвеният проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от третото
лице – помагач доказателства, като по отношение на тяхната годност и
значението им за изясняване на делото, следва да бъде даден отговор с
крайния съдебен акт.
СЪДЪТ намира, че предвид изявленията на страните в днешното
съдебно заседание и уточненията по отношение на спорния предмет, следва
да бъде уважено искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, доколкото е насочено към изясняването на факти, спорни между
страните и относими към изясняването на основателността на предявения иск.
СЪДЪТ намира, че не следва да се уважава искането за съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото не е налице необходимост от посочените
специални знания.
Предвид това,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 04.04.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените от третото лице - помагач писмени
доказателства, докладвани в днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.С., който да се призове след представяне
2
на доказателства за внасяне на определения депозит.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.09.2022 г. от 14:10 ч., за
която дата страните редовно уведомени от днес.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3