Присъда по дело №1743/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 41
Дата: 16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20233630201743
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 41
гр. Шумен, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
СъдебниД.П.Й.

заседатели:П.С.М.
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора Р. К.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20233630201743 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. А., роден на ********г. в гр. ********, живущ в гр.
******** обл. **************, български гражданин, неженен, с основно образование,
неработещ, осъждан, ЕГН ********** за
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2023г. в гр. Шумен отнел чужди движими вещи –
200 лева и дамска чанта с намиращите се в нея 2 бр. дамски портфейла, хранителни стоки и
лекарства на стойност 53,10 лева, всичко на обща стойност 253,10 лева от владението на Н.
А. М. от гр. Шумен, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила, поради което и на основание чл.198, ал.1 НК във връзка с чл.58а НК.
ГО ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от Три години и Четири месеца.
На основание чл.57,, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС определя „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспада от определеното наказание времето,
през което С. А. е бил задържан по ЗМВР, с постановление на ШРП и с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 20.06.2023г. до влизане в законна сила на
присъдата.
1
На основание чл.68, ал.1 от НК привежда в изпълнение наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от Осем месеца, наложено на А. с Определение по НОХД № 1159/2022г. по
описа на ШРС, чието изпълнение е било отложено за срок от три години.
На основание чл.59, ал.2 и ал.1 от НК от приведеното наказание приспада времето,
през което С. А. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед рег.№ 1729зз-
249/04.06.2022г.
На основание чл.111 от НПК приложеното веществено доказателство - 1 брой калъф
с визитки и карти за игрална зала се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожен след влизане в сила на присъдата. Връща на подсъдимия С. С. А. приложеното
веществено доказателство – 1 брой PUMA“ фланелка с къс ръкав, черна, с надпис“, а
приложените 6 броя СД със записи остават по делото,
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда С. С. А., с ЕГН ********** от гр.
******** да заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 122
/сто двадесет и два/ лева по сметка на ОД МВР Шумен и 5 /пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на жалба или протест пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
Мотивите ще бъдат изготвени в едномесечен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 1743/2023г. по описа на ШРС: Подсъдимият С.С.А. е
предаден на съд по обвинение за престъпление по чл.198, ал. 1 от НК за това, че на 20.06.2023г. в
гр.Шумен отнел чужди движими вещи, както следва – 200 лева и дамска чанта с намиращите се в
нея 2 броя дамски портфейла, хранителни стоки и лекарства, на стойност 53,10 лева, всичко на
обща стойност 253,10 лева от владението на Н.А.М. от гр. Шумен, с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа изцяло, така повдигнатото
обвинение, като предлага на съда, да признае подсъдимият за виновен в извършването на
посоченото в обвинителния акт, престъпление и да определи наказанието в средния предвиден
размер от 6 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, което да редуцира по особените правила.
Подсъдимият А.М. в съдебно заседание се признава за виновен в извършването на
деянието, посочено в обвинителния акт, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
му част, за които не желае да се събират доказателства и съда като съобрази, че самопризнанието
му се подкрепя от събраните в досъдебното производство, доказателства бе даден ход на делото по
реда на Глава ХХVІІ от НПК – чл.371, т.2. Назначеният служебен защитник моли съда, при
определяне на наказанието на подзащитния му да приложи разпоредбата на чл.58а от НК и да му
наложи наказание „лишаване от свобода“ в най-ниския предел – 3 години. В последната си дума
подс. С.А. изказва съжаление.
След преценка на събраните по делото, доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна, следното: Подсъдимият С.С.А. бил
осъждан двукратно, безработен, неженен и живеел в гр. Шумен.
На 20.06.2023г. пострадалата Н.А.М. посетила зъболекар в гр. Шумен, след което
напазарувала от магазин и аптека и се отправила към дома си. Минала през пешеходната пътека на
бул. Славянски, след което вървейки по междублоково пространство се насочила към бул. Велики
Преслав № 22.
Същият ден – 20.06.2023г., подсъдимият А. се намирал в близост до игрална зала „Съркъл“
в гр. Шумен, като около 11,00 часа забелязал възрастна жена с бастун – постр. Н.М. да минава
наблизо. Пострадалата вървяла бавно и подс. А. тръгнал след нея. Постр. М. носела в себе си
чанта- платнена торба в светлобежов цвят, съдържаща два броя портмонета от изкуствена кожа,
три броя секретни ключове за врата, 1 брой ключодържател –звънче, 1 брой гребен, една опаковка
сухи носни кърпички, една опаковка мокри кърпички, един брой пуешко бутче, 0,300 кг. свинско
месо, един брой паста за зъби, две опаковки „Гинкобилоба“ и една опаковка крем за крака.
Подсъдимият С.А. настигнал постр. Н.М. в близост до заведение „Воаяж“, издърпал
носената от нея чанта и я блъснал. Подсъдимият отнел движимите вещи – чантата и вещите в нея
на пострадалата с намерението да ги присвои, като употребил за това сила. От блъскането, постр.
М. паднала на земята и се ударила в областта на лицето и ръцете. Подсъдимият избягал от местото,
след което постр. М. се изправила и отишла в близкото заведение „Воаяж“. Там я видяла
свидетелката С.В.Ж., която забелязала, че има кръв по лицето и по тялото. Свид. Ж. се обадила на
телефон 112 и съобщила за случая.
От изготвената по досъдебното производство съдебно икономическа експертиза се
установява, че общата стойност на вещите в чантата на пострадалата без сумата от 200 лева,
възлиза на 53,10 лева.

Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, присъединени на основание чл.283 от НПК.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава и от самопризнанието на подсъдимия.
Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на извършване на деяниянията,
авторството на подсъдимия, както и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този
начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод,
непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.
От така установеното фактическо положение и след като прецени всички доказателства,
1
релевантни за делото, поединично и в тяхната съвкупност съдът прие, че подсъдимият С.С.А. е
осъществил от обективна и субективна страна, състава на престъпление по чл.198, ал.1 от НК,
поради следното:
Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
нормалните условия за упражняване правото на собственост и човешка неприкосновеност;
Субект на престъплението – пълнолетно лице, което не се намира в състояние на
невменяемост;
От обективна страна – отнемане на чужди движими вещи, които не са нито собствени, нито
във владение на подсъдимия, като за отнемането е използвал сила. Изпълнителното деяние
се изразява в прекратяване на фактическата власт върху вещите /чантата и намиращите се в
нея, вещи/ от страна на владелеца и собственика и установяване на фактическа власт от
страна на подсъдимия, чрез използване на сила. Използвана е била сила от подс. А. именно
за отнемане, тъй като постр. М. е държала чантата си, но подсъдимия, който млад мъж я е
бутнал и е надделял;
От субективна страна – отнемането е с пряко насочен умисъл, като деецът е съзнавал
противообществения характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият, съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието, която съда счита за висока. Степента на
обществена опасност на дееца – от данните за личността му – осъждан, с основно образование,
неженен, неработещ, които съда преценява като не добри.
Съдът намира, че в инкриминирания случай са налице следните обстоятелства, от
значение за определяне на казанието:
-Смекчаващи вината обстоятелства - самопризнание в хода на предварителната проверка.
-Отегчаващи вината обстоятелства – предишни осъждания, възрастта и здравословното
състояние на пострадалата.
При определяне на наказанието за престъплението по чл.198, ал.1 от НК, съдът взе предвид
и задължителната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК. Съдът счита, че наказание около средния
размер от Пет години “лишаване от свобода” след редукция на основание чл.58а, ал.1 от НК, а
именно Три години и Четири месеца “лишаване свобода” ще изпълни целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС съдът определи
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Така определеното наказание,
съдът намира, че ще изпълни личната си и генерална превенция и подходящо да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите, както от страна на осъдения, така и и
от останалите членове на обществото.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият С.А. е извършил процесното деяние преди
изтичане срока, за който е било отложено наказанието, наложено му с Определение по НОХД №
1159/2022г. по описа на ШРС, съдът на основание чл.68, ал.1 от НК го приведе в изпълнение. На
основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспадна от приведеното наказание „лишаване от свобода“
времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна от определеното наказание
„лишаване от свобода“времето, през което А. е бил задържан по ЗМВР, с постановление на ШРП и
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 20.06.2023г. до влизане в законна
сила на присъдата..
По отношение на приложените веществени доказателства, съдът на основание чл.111 от
НПК съдът постанови 6 броя СД със записи да останат по делото, калъф с визитки и карти за
игрална зала да бъде отнет и след влизане в сила – да бъде унищожен. По отношение на един брой
фланелка с къс ръкав, черна с надпис „PUMA“, собственост на подсъдимия А., съдът постанови да
му бъде върната.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимият С.С.А. направените
деловодни разноски.
2

В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни